El PSOE fagocita al BNG
Fagocitar: Forma como se alimentan ciertas células de partículas nocivas o inútiles para el organismo.
El PSdeG-PSOE ganó las elecciones municipales en Viveiro y fue sin lugar a dudas el gran triunfad
or de la noche electoral. Tienen motivos más que sobrados para estar satisfechos, tras una subida espectacular tanto en concejales (de 5 pasaron a 8), como en votos (pasaron de 2.691 y un 27,25% de los votos en 2003, a 4.400 y un 43,72% en el 2007). Es una victoria inapelable e inesperada. Ahora bien, los socialistas tienen por delante cuatro años que no van a ser nada fáciles, en donde se va a ver y vamos a comprobar hasta que punto cuentan realmente con un proyecto político para Viveiro que se desmarque de la estrategia del desprestigio infundado del adversario. Con Xunta y Diputación del mismo color político, no habrá ya escusas para justificarse.
El PP de Viveiro por su parte salvó la cara en concejales (de 8 pasó a 7) y en votos (pasó de 4.810 y un 48,71% de los votos en el 2003 a 3.936 y un 39,11% en el 2007). Conserva un importantísimo granero de electores, a pesar de haber sufrido la travesía del desierto en estos cuatro años en la oposición. Cuatro años muy difíciles y adversos debido a que las fuerzas del tripartito trataron sin éxito de acorralarlos política y judicialmente. Sufren una dulce derrota, habida cuenta de que las previsiones que daban algunas encuestas eran muy desalentadoras. Pueden justificar la derrota en la tendencia generalizada de la provincia, que responde seguramente a un cambio de ciclo político.
El BNG de Viveiro ha sido de forma contundente, el gran derrotado. La fuerza nacionalista no aprendió nada de lo que le ocurrió a su mismo partido en Lugo en el 2003, tras haber compartido gobierno con el PSOE y ejemplifican a la perfección que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Han pasado de tener relevancia en la política municipal con tres concejales (1624 y un 16,45% de los votos en el 2003) a ser una fuerza residual e irrelevante, con un concejal (808 y un 8,03% de los votos en el 2007). El perfil del candidato no era el mejor sin duda, pero el gran responsable de esta debacle es Rodríguez Guerreiro, cuya estrategia de seguidismo absoluto de los socialistas, a quienes cedió todo el protagonismo político a cambio de una dedicación exclusiva, ha abocado a su partido a un fracaso histórico en las urnas sin precedentes.
IU ha superado sin duda las expectativas más optimistas (lo de sacar dos concejales eran ilusiones ópticas) y a pesar de contar con sólo un concejal, ha pasado de 595 y un 6,03% de los votos en el 2003 a 761 y un 7,56% de los votos en el 2007. Esto refrenda, dentro de la minoría anecdótica que sigue siendo, una personalista forma de hacer política basada únicamente en ir contra la derecha (lo de la honradez y coherencia del candidato vamos a dejarlo en el capítulo de leyendas urbanas y otros cuentos de Viveiro).
Así las cosas, el panorama para los próximos cuatro años va a ser especialmente apasionante e interesante.
Podremos comprobar hasta qué punto Melchor Roel va a ser capaz de bajar el diapasón de la crispación que tan buenos réditos le ha dado y una vez que su obsesión enfermiza no se va a sentar ya en la bancada de la oposición; o si por el contrario va a intentar seguir tapando sus evidentes carencias como gestor con la socorrida y permanente alusión al pasado manipulado. En todo caso va a ser ahora él quien se tenga que enfrentar a
El PP tiene por su parte el reto de demostrar que a pesar del cambio radical, la candidatura está integrada por personas capaces de ser alternativa en el futuro (sería bueno, aunque va a ser difícil, no tener que echar de menos la experiencia de algunos concejales que ya no están). Si se quiere convertir este leve revés electoral sufrido, en un pequeño paso atrás para coger impulso, es importante hacer una oposición constructiva sin duda; pero a Melchor Roel hay que hacerle además una oposición vigilante con los enredos y las promesas incumplidas, contundente con las contradicciones, los abusos y la falta de respeto a la legalidad; una oposición con un discurso claro, comprensible y bien preparado… una oposición rigurosa e imaginativa que va a exigir mucha dedicación plena. Por otra parte, el PP tiene que darse cuenta de que es inútil enfrentarse con los puños contra quien viene con la navaja en la mano. Todo lo que no sea emplearse a fondo y remar para que el voto en Viveiro se una a la tendencia del voto urbano de Galicia será facilitar una mayoría absoluta a los socialistas dentro de cuatro años.
El BNG tiene que sopesar mucho qué va hacer. Melchor Roel (¡qué listo él!) ya les ha ofrecido reeditar el tripartito (Orozco hizo la mismo oferta en Lugo en el 2003). Sucumbir a la tentación de entrar en el gobierno del PSOE sería hacer desaparecer al BNG como opción política en Viveiro. No hay mucho margen de maniobra y lo lógico sería la dimisión de Mitas, dar paso al segundo en la lista y que se pusieran a hacer oposición. Compiten con el PSOE por el mismo campo electoral (disipadas, cada vez más, las diferencias entre uno y otro partido) y parece que gobernando juntos, los votantes sucumben a la hipnosis `roeliana´. Urge un cambio de estrategia fruto de la imperiosa necesidad.
IU, con el pintoresco Orlando Expósito, será imprevisible, una vez que su voto ya no es necesario para evitar que gobierne la derecha. Tendría que poner en valor su pobre representación si quiere hacerla crecer en número en el futuro, aunque sospechamos que su escaso soporte intelectual, a pesar de su preparación en la escuela de la vida, le harán presa fácil de la verborrea de Melchor. Repetirá seguramente el papel de conseguidor para sus paisanos y camaradas que tan buenos réditos electorales le ha dado en estas últimas elecciones.
No seremos nosotros quienes restemos méritos a la victoria socialista, a pesar de se haya logrado fagocitando a sus socios de gobierno. Ahora sí son la fuerza más votada y ahora sí están legitimados para gobernar aunque sea en minoría. Lo que hubo la pasada legislatura fue un apaño para sacar al PP de la alcaldía, que le vino sobre todo muy bien al PSOE, que le ha hecho pagar un altísimo precio al BNG y del que sobre todo Viveiro sacó muy poco provecho.
Los ciudadanos de este municipio hemos hablado, aunque no alcancemos a comprender muy bien por qué hemos aceptado como válida una fórmula para gobernar consistente en hablar y prometer mucho y en conseguir y hacer poco. Tiene mérito por lo tanto haber ganado así unas elecciones en un Viveiro donde estábamos acostumbrados a que se nos presentaran proyectos concluidos y promesas realizables. Quizás, la abrumadora presencia en los medios, a la que algunos no le dieron la importancia debida, sirvió a otros para sacar petróleo en estas municipales.
60 comentarios:
Pero entonces, ¿el PP ganó? ¿tuvieron un buen resultado? Es que después de los resultados pensé que el PP había fracasado como nunca, pero ahora leo este post, y ya no tengo claro nada.
Me sorprendio y me gusto mucho las exposiciones politicas de la persona que hace el blog, es todo cierto lo que se dice del BNG que ha perdido por darle el mando al Sr. Roel, ahora Mitas y Orlando tienen en su mano el poder pedir representacion en el Concello, algo mas que levanten la mano en los plenos,asi pues no se que ordenes les daran sus jefes, pero ojo, que los jefes (entre ellos ) hacen sus chapuzas, te doy esto, si me das esto, en Viveiro ect.etc.asi que no seas tontos y pedir y sino que gobierne en solitario y que este siempre pendiente de vosotros y no darle carta blanca para los 4 años.
XAN DE IZA
JODER ESTOU VENDO A FOTO NO BLOG YPARECEME BEN PERODAME NOXO VER OSEÑOR OSCAR QU EO METEO AJA EN NEG MICON, PERO BUENO A XENTE TEN O PESO QUE OS REPRESENTA, VERAMOS SI A SEÑORA DOCTORA OUTRA TRASFUGA, MELCHOR LLE DA UN BON HORARIO
por lo q leo aquí el pp es un dios y los del psoe seguimos siendo unos burros y todo lo hacemos pa joder
Me parece un artículo que reconoce el éxito de los socialistas y el fracaso del BNG, aunque se debería de ser un poco más crítico con el PP. El candidato es blandito, con pocos recursos y al que Melchor se lo come con patatas. Apostó acertadamente por una campaña en positivo presentando su programa, pero le faltó contundencia para replicar las acusaciones de Melchor. La candidatura tiene carencias importantes y la oposición es dura... ¡ojo! si el PP falla, Melchor puede consolidarse con mayoría absoluta.
La foto es como un cuadro costumbrista socialista... el puño en alto, haciendo el indio y los cambiachaquetas... pueden celebrar el éxito alcanzado y les doy la enhorabuena por la victoria...pero ¡vaya tropa!, ¡vaya tropa!...
¡ah! y deberiais de haber puesto la foto donde aparece Alvarito... ese histórico del socialismo provincial que tiene una buena colección de traiciones a compañeros de partido... al final lo dio todo por Pepiño Blanco y éste le pagó con su misma moneda.
Melchor, ¿cómo haces para rodearte de esta camarilla?
No me olvido de Cabarcos... otro experto en arrimarse; no para de recorrer la ciudad vieja de arriba abajo... busca nuevos caladeros de incautos a los que dar el coñazo y exhibe la victoria, ¿alguna cacicada en ciernes? no se pierdan de vista al pájaro... digo, a la paloma.
Aquí, alguno de estos que escriben en los comentarios sabe leer?, bueno si escriben sabrán, tambien sabe el vendedor de Espasa, ese que se atreve a opinar de Viveiro, pero que sólo ven nas festas y asiste a algún que otro concierto, pero por el pueblo que le vio nacer nada de nada, vendernos algún libro escrito por él o su mujer y eso es todo.
Ahora sigue opinando, que lo haces de maravilla xanbolisa de Madrid
[...]Por un lado el PP, que cuenta con un mayor respaldo social (recordemos que se quedó a sólo cuarenta votos para obtener la mayoría absoluta) y con toda probabilidad ganará las elecciones de manera holgada, sólo podrá gobernar si alcanza la mayoría absoluta.
[...]
No deja de ser un párrafo del post anterior, el cual refleja claramente la rigurosidad de los comentarios aquí vertidos. No hay peor ciego que el que no quiere ver, y parece que en Viveiro, por coeherencia, la gente empieza a abrir los ojos y cada vez se cree menos los comentarios e intentos de manipulación que otros intentan hacer, afortunadamente en esta ocasión sin éxito.
marquinhos... ata ti te sorprendiches do resultado do PRISOE e do benagá... en todo caso noraboa os campións e a ver que fan, que o que lle faltaba a o Cherif do pobo era un resultado destes pa que seña ainda máis déspota. Hai que velo que inflao anda, vai estoupar.
El testigo ocular toma como excusa la frases hecha ‘una imagen vale más que mil palabras’ para acercarse a una realidad que a veces es sucia y amenaza con manchar los dedos.
Como no me creo eso de que "cada pueblo tiene lo que se merece", prefiero pensar que Viveiro se equivocó el pasado domingo. No me creo que Viveiro merezca tener de alcalde a este liberado sindical que en su vida dio un palo al agua. ¿Es que no hay nadie, ni siquiera entre las izquierdas, con más méritos que este tío para ser alcalde? ¿Es que Melchor Roel es el ejemplo de lo que somos los vivarienses?
Joder, espero que la derecha se ponga a trabajar en firme para sacar mayoría absoluta dentro de cuatro años (si es que el liberado no acaba antes en la cárcel) porque me niego a pensar que este tío (lo de señor le viene grande) es el que me representa.
Como decíamos ayer lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. No hay duda que el aturdimiento ha obnubilado el camino a los más insensatos. Se ha negado lo evidente hasta la saciedad. Ha caído en la ignorancia y esa no es otra, según Confucio, que la noche de la mente; pero una noche sin luna ni estrellas.
No soy de Viveiro, pero en los últimos años he tenido la gran suerte de poder visitarlo. Mi conocimiento de la política local es bastante limitado y por tanto me gustaria que alguien me dijese que política es la que ha llevado a cabo el PSOE para lograr este fantástico resultado.
ahora decid lo q queráis pero el pueblo ha hablado. y todos vuestros pronósticos no se cumplieron, todo lo contrario. La gente vemos a melchor como un tio dpm y muy campechano y para la mayoría del pueblo(está demostrado en las urnas por mucho q vosotros deis la impresión de que no) lo está haciendo bien y se merece seguir otros 4años.
Venga melchor ánimo y q sigas consiguiendo cosas por viveiro
hai un tipo no blog da maliña que firma como angel heredia que vos chama fascistoides e que saboteades as que traballan por Viveiro. O tipo parecía coma si lle sentara mal algunha sustancia e escupía vile pola boca... Non sabían perder daqeuela e hoxe non saben gañar tampouco. Pobriños...
"Venga melchor ánimo y q sigas consiguiendo cosas por viveiro "
¿Puedes citar alguna?
jajajajajajaja
pues aunq no consiguiese grandes infraestructuras(por ahora) consiguió pequeñeces q para el pueblo son muy importantes pero para los del pp son tontería. viveiro está todo más bonito, en verano es una auténtica pasada y lo sabéis. nunca la gente lo pasó tan bien en viveiro como ahora
Alguien me puede decir por qué el PP ha perdido tantos votos, cuando realmente, y no hay lugar a dudas, el PSOE y el otro no han hecho nada de nada. Bueno dicen que han reducido la deuda, lo que no dicen es que gracias a los impuestos de todos sobre todo en el recibo del agua que no baja de los 60 €. Aunque el agua sepa a cloaca o salgan arenillas por los grifos o tupan los filtros y se estropeen los electrodomésticos. También han ofrecido conciertos para los más jóvenes, es todo lo que han hecho por ellos, ¿quien no ha disfrutado de joven con que le tengan todo hecho?, claro que sí, pero todo pasa y hay que trabajar, la cuestión es donde. ¿Cuántos puestos de trabajo se han creado en cuatro años? O lo que no es lo mismo ¿Cuántos se han perdido? O lo que aun es peor ¿Qué les espera a esos jóvenes en los próximos cuatro años?.
No voy a dar ideas que luego no reducen la deuda. Veremos si esta no sería una idea de los que no volveran.
¿Que respuestas tendrá el xanbolista de Madrid?, por que, a buen seguro estos(PSOE) y los que se fueron, que ya no volverán, nada de nada. El xanbolista me dará cumplida respuesta, aunque la disfrazará hablando de sus recuerdos. ¡Es tan romántico!
Este blog es una vergüenza, se censuran post a pesar de que van dirigidos en términos respetuosos, cuando no interesan sus contenidos... perdón voy al baño a vomitar......
Eso, que empiece a conseguir algo. O al menos que deje de perder cosas, que desde hace tiempo Viveiro solo sale en la prensa por escándalos de corrupción o por perder cosas.
Después de perder la Capitanía Marítima la semana pasada, nos toca perder algo ésta ¿Que será?:
¡LAS BANDERAS AZULES!
http://www.copedelacosta.com/
La Playa de As Catedrales, emblema del turismo en A Mariña, recupera el galardón Bandera Azul y dejará de lucir la bandera “pirata” colocada por el gobierno ribadense; es el dato más relevante de la notificación facilitada esta mañana por ADEAC. En la parte negativa se encuentra Viveiro, que no contará con ningún galardón en sus arenales.
¡Otro éxito de Melchor!
Veo que Viveiro por tercer año consecutivo vuelve a no contar con banderas azules. Esto es un éxito de gestión del alcaldísimo (antes repetía a todas horas que él era el Alcalde y eso que solo tenía cinco concejales, ahora que tiene ocho irá diciendo que es el alcaldísimo, supongo)... En toda Galicia los municipios se emplean a fondo para tener banderas azules, mientras Viveiro es el único de la provincia que no las tiene. Gracias Melchor por hacernos únicos en lo malo.
Hoy leí en la prensa que ahora amenaza con ir por ahí diciendo que tiene muchos votos en Viveiro para que le tengan más en cuenta o para poder ofender mejor. Si alguien creía que iba a haber una mínima concesión a la humildad a pesar de la victoria, se equivocó... ¡está más crecido que nunca! ¡Vaya peligro!¡Qué medo!
Pero de que pequeñeces hablan?,¿cuales son?, ¿en que lugar están?,¿por que no gustan?, ¿por qe son na tonteria?
que en Viveiro se pasa bien en verano?, faltaría más, pero que sea por obra de Melchor. Este o está será de esos que se van a estudiar o trabajar fuera y a Viveiro lo quieren para eso, para pasarlo bien, dá igual el precio. Ellos con tal de que les hagan fiesta y el alcalde se emborrache con ellos, cojonudo, verdad?
El que Viveiro este más bonito, es por la estación, no te parece?
Seguro que este o esta algo tiene que ver o está en la orbita del xanbolismo
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=5856891
Galicia es este año la zona del mundo con mayor número de playas con bandera azul
http://www.lavozdegalicia.es/ed_amarina/noticia.jsp?CAT=120&TEXTO=5856331
A Mariña supera su récord histórico de banderas azules
http://www.lavozdegalicia.es/ed_amarina/noticia.jsp?CAT=120&TEXTO=5856332
Sobre Viveiro parece seguir pesando «un castigo» y no logra este verano ningún galardón
Melchor Roel, anunció que ofrecerá este mediodía una rueda de prensa para explicar la situación de las playas y el temas de las banderas azules, pues sobre Viveiro parece que siga pesando «un castigo».
El "castigo" va a durar cuatro años más, se llama incompetencia y desidia. Hoy ofrecerá Melchor un "show" intentando justificar otro fracaso más de su pésima gestión. Toda Galicia, y A Mariña han aumentado su número de banderas azules, menos Viveiro.
Es increible que un año más Viveino no cuente con ninguna bandera azul y más increible aun es que no se les hayan pedidos responzabilidades por esto al PP. Todos sabemos que el PP es el culpable de esta mala imagen y deberían de llevar a los tribunales al ladrón de Cesar y a Guillermo.
PD. Propongo para Viveiro la bandera pirata.
Pero como carallo va haber banderas azules si están las playas "A MONTE". Llenas de toxos y silvas, los accesos bloqueados (Area es un gran ejemplo). Las duchas semienterradas y sin funcionar, las y ubicaciones de contenedores semienterradas o enterradas baja el espacio exteno dunar. Señores hay que cuidar las playas, pero eso no significa tirar o albergue e ó carallo!! Significa limpiarlas, no sólo de porquería, sino también de maleza. Hay que tener los servicios en funcionamiento, duchas , aseos, suchas de playa, accesos, etc... Es una vergüenza que Viveiro se quede sin banderas azules otro año más. Desprestigia la calidad de nuestras playas y servicios (puerto deportivo). No es lo mismo una playa sin bandera azul porque el alcalde se gasta la pasta en conciertos en vez de socorristas o no limpia los accesos ni las dunas, que una playa pòrque tenga el agua contaminada. Y ESO LA GENTE NO LO SABE, sólo sabe que no tiene bandera aazul y no las causas. Déixate de falar de castigos ou parvadas similares e traballade que para eso vos escollemos como goberno joder! hay que limpar as praias e dotalas de servicios!!!
¡Que fracaso! Ya que tanto gusta a la progresía hablar de "la foto de las Azores", podían emezar a hablar de lo que le está ocasionando a Viveiro la foto en prensa del dúo cómico " Paco Lios y Melchorete" devolviendo las banderas azules.
Tanto dinero para fiestas y festejos, y no hay "pelas", para contratar un par de socorristas ¡Que vergüenza! ¡Que falta de seriedad!
Desgraciadamentes, la gente se fía(y mucho) de las distinciones como las "banderas azules". Si un turista que nunca haya venido con anterioridad a "A Mariña" está planificando sus vacaciones y duda entre Foz, Viveiro y Ribadeo ¿Creeis que no va a influir en su decisión que aquí no haya NI UNA SOLA BANDERA AZUL? Sea o no justo, la impresión es que la calidad del agua es mala o que los servicios son deficientes.
Rsumiendo: Grcias al bipartito, Viveiro se ha visto relegado en el mapa turístico español.
¿Qué hubiese pasado si bajo el madandato del PP a Viveiro no se le concediese ninguna bandera azul?
PERO QUE DIS DAS BANDEIRAS AZULES, SI ADEMAIS DI O SR.ROEL NO PERIODICO DE OXE QUE NOS VAI MANDAR A MERDA A RIA DURANTE DUAS SEMANAS QUE SEARAN ALGO MAIS, NON TIVERON TEMPO ANTES DE CONCECTAR TODO XA NON ESTARA SOLO "O CAGALLON" XA VAI TER VICIÑOS. QUE PENA
O TURISTA
Querido cajallón de la opel:
Tenemos intención los más de dieciséis mil cajallones diarios que vivimos en este municipio, de hacer una concentración de cajallones en la ría... se lo hemos comentado a Roel tomándonos una 1906 bien fría y le ha parecido buena idea. Para no levantar sospechas el disimula en la prensa diciendo que hay que cambiar un colector o no se que leches, pero da igual... lo importante es que en breve la ría estará llena de cajallones, haremos una fiesta de aguas marrones y no queremos que se la pierda el rey de los cajallones que lleva tiempo dando buen nombre a esa esquina de la ría donde se situa la opel.
Cajallones de Viveiro, ahora que ya han pasado las elecciones y ya no pueden acusarnos de elctoralismo (aunque nos digan que somos unos mierdas), no cabe duda que por esto tendremos que plantearnos el darle a alguien el título de "mierda del año". Pensadlo a ver si sería oportuno aunque nos digan con razón que en esta propuesta hay algo que huele mal.
Un saludo y disfrutar de tres días de fiesta rachada en la ría de Viveiro gentileza de un alcalde que trae al pueblo todo lo que puede, aunque sea una mierda.
BANDO:
Por órden del señor alcalde se hace sabeeeer:
Queda terminantemente prohibido cajar durante toda esta semana en Viveiro y cercanías, para evitar contaminar la ría.
Serán multados con 1000 euros las personas y animales de izquierdas que atenten contra este bando.Serán multados las personas y animales de derechas con 2000 euros, pues su mierda contamina el doble.
el alcalde:
Melchorín.
Marujo Mallo puedes estar tranquilo con la mierda de la ria, el Sr.Roel, envista de esto ya puso a la doctora Isabel(delP.P),a la doctor Olguita,y apoyados por otros doctores eu andubieron aviando por las casa de que no era peligroso
PIROMANO
ahora q os qdan 4 años aki sin acer nada dejáis insultos???q verguenza, creo q soy de los pocos de izquierdas que se preocupa por este blog ya q está totalmente desacreditado.
Hola: SOY EL CAJALLONyo en cambio estoy muy contento de que JRACIAS a nuestro SHERIFF voy tener compañia haremos una fiesta en la RIA TODOS
LOS CAJALLONES ADEMAS MELCHOR ES MUY GúENO y nos va dejar la carpa para dar buena ipresion a los CAJALLONES NUEVOS
YA ME TARDA VER EL CAJALLON DE YACARE
LA CAGADA DE MIGUEL DE CAGIAO,
WENO EN CUANTO A LO DEL PREMIO DE
2MIERDA DEL AÑO2 ME PARECE MUY BIEN
TENEMOS QUE MIRARLO EN SERIO pero hay tantos candidatos posibles y todos se lo merecen tanto bueno tambien podemos dar unas BOSTAS DE ACCESIT.
SLDS. ME VOY PAL COLECTOR PREPARAR LA FIESTA.
Seguimos con la censura, dejen que la gente diga lo que le de la gana o censuren todos los posts.La libertada de expresion en este blog brilla por su ausencia, supongo que será la nueva estrategia del PP pero les va salir igual qur la de insultar a diestro y siniestro
Despois do mal que encaixaron a derrota algúns, alégrome que pouco a pouco o vaiades tomando con humor e simpatía.
Pero vádelle dando que vos quedan 4 anos de moito roer.
Hai que ROELo!
Estaría bien que los palmeros del bipartito, además de jalear la victoria de Melchor, se preocupasen de decirles que empezasen a trabajar algo, que Viveiro no para de perder cosas.
En solo 15 días Viveiro ha perdido la Capitanía Marítima, las banderas azules y ahora el famoso Centro del Medio Marino ese que tanto habían publicitado y se han quedado con el culo al aire y sin barcos. Gracias a la maravillosa gestión de los incompetentes del bipartito, la Secretaria Xeral para o deporte le ha quitado los barcos que se utilizaban para estos cursos.
¡Menos mal que es el "gobierno amigo! Dejaros de autocomplacencia y empezad a hacer algo, que por vuestra culpa Viveiro no consigue nada y no deja de perder cosas.
Efectivamente, como ésto siga así y nos sigan quitando servicios estos cuatros años se van a hacer muuuuuy largos, pero no solo para los del PP, sino para cuaquier Viveirense. Que a éstos cursos no iban solo los del PP y no todos los armadores y marineros que iban a capitanía a realizar trámites votaron al PP, ni todos los hosteleros que perderán clientes por la falta de banderas azules en la playas votaron al PP.
Los errores de éstos tipos los pagamos todos, no solo los que no les votamos. Por eso, sería bueno que les empezaseis a pedir que espabilen, que gobernar un concello no se hace desde los bares.
alo vai viveiriño para o carallo
o numero dous do bloque BERNARDO quedouse sen escaño quizais pola sua participacion no grupo proseparatista e proterrorista AMI iso terán que analizalo dende a cupula do BNG sin esquecer que en anteriores anos estivo moi activo no bloque de Xove e foiñe coma o carallo e veu para aqui pensando que ia a irlle mellor e tirou pola borda o traballo de tantos anos do bloque que pasou de ser a segunda forza a ser case a última
por certo en celeiro grandes resultados do bloque sendo os dous primeiros da lista de ali asi como a que traballa co dentista e mailo adestrador do viveiro xuvenil e algun mais que se me esquece
en fin alo eles que ñes dian
paco lois ha de estar moi contento e mitas tamen me parece que o da adicacion esclusiva volou e vai ter que seguir na confradia e que dea gracias
al PP le queda hacer una gran oposicion y que sea muy dura nada de paños calientes sino para las proximas se perderan mas concejales
estos acaban en el talego antes de cuatro años sino tiempo al tiempo
Sigue el esperpento del Club Naútico ¡Pero solo lo recoge el Progreso! Para "La Voz de su amo" no ocurre nada, no se menciona ni en el periódico de ayer, ni en el de hoy.
No sé como Mar García y Ana Cuba tienen la desvergüenza de llamarse periodistas, son unas "pelotas" y unas sectarias, que utilizan su trabajo para hacer política de la peor calaña, mintiendo, manipulando y ocultando la realidad, al mejor estilo soviético.
Sigo diciendo que esta política del PP es la que lo está hundiendo.Hablais de la mierda de Melchor pero vosotros os estais ahogando en la que sale de vuestras bocas.
Por lo que tengo entendido, el Progreso de Lugo era el encargado de realizarle diversos trabajos a la diputación de lugo.El progreso es una imprenta que entraba en los concursos de la diputación pero que podía ofrecer mejores condiciones que los demás debido a que estaba subencionado.
Por otra parte no creo que sea muy bueno para vuestros intereses hablar de toda la gente del pueblo que fue en una lista que no fuese la vuestra.Dudo mucho que la caida del BNG sea por culpa de Bernardo y por lo que conozco de el es una persona capacitada aunque aun es joven (de los jovenes de la lista del PP no hay ninguno con su capacidad y esto lo digo sin desmerecer a los de vuestra lista).Para llamarlo terrorista espero que tengais pruebas de lo contrario puede haber muchos terroristas en este pais incluído vosotros
¡Este Leal es demasiado condescendiente!
http://www.copedelacosta.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7380
EL PP EXIGE QUE SE ARREGLE EL ASUNTO DE LAS EMBARCACIONES DE VELA
El PP de Viveiro denuncia que el equipo de gobierno “ha trastocado otra vez un proyecto importante para el municipio”. Se refieren a la puesta en marcha del Centro Municipal de Actividades en el Medio Marino que anunciaron a bombo y platillo pero para el que todavía falta una aportación.
Según el portavoz popular, Guillermo Leal, no es normal que en medio de los cursillos de vela se decida que las embarcaciones tienen que ponerse a disposición de la Federación Gallega. Piden que se reconduzcan las negociaciones y no se deje escapar un oportunidad importante para los jóvenes, para el Casino de Viveiro y para la empresa que realizaba los cursos.
¿Como que "no es normal"? És una vergüenza, una auténtica chapuza y un despropósito. Espero que el amigo Mitas no tenga el morro de querer volver a ser concejal de deportes
Típica tergiversación socialista ¿Que coño tiene que ver si el Progreso trabajaba o no para Diputación de Lugo? TODOS, repito TODOS los periódicos salen adelante por la gran cantidad de publicidad institucional(campañas, concursos, avisos etc) Y muchos están condicionados por eso. Además de la ideología de cada periodista, que no se puede decir que los de "El progreso" de A Mariña sean del PP ¡Joder si son más del PSOE que Melchor!(bueno, eso no es dificil)
Pero lo de silenciar y OCULTAR un problema como el que está sucediendo con los barcos del Casino y que todo el mundo sabe, me parece demasiado desvergonzado, hasta para Anita Cuba y Mar García ¡Que ya es decir!
Por cierto, al PP le hubiese ido mucho mejor con un candidato que le cantara "las verdades del barquero" al bipartito y hubiesse denunciando todas sus cacicadas, no con aguien que hizo una campaña tan "blandita"
Solicito a la redacción que retire el post en el que se acusa al segundo del bloque de terrorismo, me parece una verguenza que lo admitierais, teniendo en cuenta que es mentira, total y absolutamente mentira. El que escribió eso no lo conoce, y seguro que no sabe nada de el. Para empezar, nunca estuvo en el bloque de xove, lo q demuestra que este individuo ignorante no tiene ni idea. Además debería de preocuparse más por la pandilla personajes que tiene el pp en nuevas generaciones. Recordaremos la pintadas españolas en el mural de nunca mais, la quema de carteles en las calles de viveiro, eso se llama iniciación al terrorismo y lo hizo gente de nngg. Así que antes de mentir, mirar lo que teneis en casa. Y sobre todo respetar a todos y cada uno, piensen lo que piensen.
Por certo, quen vai ser o portavoz do PP na oposición, durante os vindeiros catro anos?
Leal ou Aja? Ou van seguir dando a rolda de prensa, un os sábados e o outro os martes.
¡Que injustica que nos quiten las banderas azules! ¡Total por soltar mierda a la ría y no tener socorristas!
Estoy seguro que la gente de la Fundación Europea de Educación Ambiental que haya leido las declaraciones de Melchor de que va a soltar los desechos a la ría sin depuración, habrán pensado que la Ría de Viveiro está maravillosamente gestionada y que se merece no una, sino 100 banderas azules.
¡Menuda propaganda turística hace nuestro alcalde!
lo de la relacion entre bernardo y el grupo ami esta en boca de todo viveiro y la verdad es que mas de uno le hemos visto poner pegatinas por las papeleras y señales por la zona de marcha del casco antiguo de viveiro
en cuanto a lo de xove no tengo ni puta idea pero se que tiene familia alli y la verdad ni me importa si estuvo o no en el bng de xove lo que si que me preocuparia y mucho es que fuera concejal en viveiro puesto que los tipos que tienen esas relaciones con determinados grupos radicales sobran en la sociedad y mas aun un cabildo aunque despues de ver el comportamientos de determinados personajillos no se no se
en fin a ver que nos deparan estos cuatro años que estoy seguro que nada bueno porque los mimbres van a ser los mismos
"lo de la relacion entre bernardo y el grupo ami esta en boca de todo viveiro y la verdad es que mas de uno le hemos visto poner pegatinas por las papeleras y señales por la zona de marcha del casco antiguo de viveiro"
Demuestra esto que dices o callate la boca, yo salgo de marcha y no lo vi nunca pegar nada de nada y soy de Viveiro y tampoco escuche a nadie excepto a vuestras lenguas viperinas decir que pertenece a AMI ni chorradas de que es un terrorista
La dirección de este centro municipal se congratula de la buena aceptación que los Vivarienses han tenido con este proyecto,y agradecen el interes suscitado por el caso de las embarcaciones retiradas.Nos gustaria percibir la unidad de los vivarienses contra cualquier injusticia,y no su división ante cualquier tema.
Dicho esto,nos gustaria dejar claro que este centro municipal es un proyecto pionero y unico en Galicia, creado por el concello de Viveiro.Desde el centro municipal informamos a los medios de lo que consideramos una injusticia y apuntamos como responsables a la conselleria de deportes(por silencio administrstivo), y sobre todo a la Federación Gallega de Vela.
Queremos aprovechar esta oportunidad para agradecer al Concello, y muy en especial a Melchor Roel, asi como a Antonio Gonzalez Cociña(presidente del Casino de ViveiroC.N) por haber creido en este proyecto, y haberlo apoyado contra viento y marea;)
Saludos y buen rumbo
www.cmamm.blogspot.com
amigo Juán, solo faltaría que mordieras la mano que te da de comer. Dicho esto, en el asunto de las embarcaciones queda patente lo dicho por el PP, el concello se mete a apoyar proyectos disponiendo de materiales que ni son suyos ni tiene permisos para utilizarlos... eso es una cagada y la Dirección Xeral para o Deporte nada tiene que ver con un asunto para el que por lo que parece no se le pidieron los permisos oportunos. La Federación Gallega de Vela defiende un deporte que necesita apoyo y comprensión y supongo que no le sentará nada bien que las exigencias que se aplican a los demás, otros se las salten a la torera. El concello es responsable por negligencia y desconocimiento y da una imagen lamentable.
En todo caso es una opinión. Lo que estáis haciendo los chavales que habéis puesto en marcha el cmamm merece toda la admiración, respeto y apoyo de este pueblo...pero ojo, porque podéis estar siendo embaucados por gentes que os utilizan para otros fines menos loables.
Estimado Juan:
Nadie duda de las bondades de tener actividades naúticas en Viveiro, por eso es más grave todavía la incompetencia del concello(y sobre todo del concejal de deportes en este asunto).
Lo que no acepto es la teoría de la conspiración judeo-masónica contra el ayuntamiento de Viveiro. Si teneis pruebas o indicios de éso, pedid el cese fulminante de la Directora Xeral para o Deporte, que además es del mismo partido que Mitas.
En el concello hay un gusto excesivo al "silencio administrativo". Desgraciadamente para Melchor, este procedimiento está perfectamente regulado, incluyendo los casos en que es positivo o negativo. Si la concejalia de deportes tramitó el expediente en tiempo y forma, puede exigir la aplicación del silencio administrativo en caso de ser positivo o presentarun recurso y exigir responsabilidades si es negativo ¿Apostamos a que no lo hacen?
Por lo que aparece en "El progreso"("La Voz de su Amo" sigue ocultando el tema, para vergüenza de Mar García y Anita Cuba) no se hicieron las cosas bien. Y ahora los ciudadanos que disfrutaban de esos cursos pagarán las consecuencias.
Así que dejémonos de conspiraciones y atengámonois a los hechos. Como en tantas ocasiones, es muy fácil esclarecer el asunto. Se presenta la copia de los expediente de cesión de las embarcaciones y asunto arreglado, si hay mala fé por por parte de alguna administración, pues que se depuren responsabilidades. Si "la cagó Mitas", que lo asuma y deje de inventarse historietas.
No atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por simple estupidez
Si está por el medio el PICOCHO ojo al parche que éste junto con ROEL hacen un cóctel molotov muy peligroso capaz de todo lo peor para VIVEIRO
MENUDA PAREJA DE DOS
Ahora entiendo por lo que quieren tirar el albergue de area para quedarse con la exclusiva y chupar del cazo
O da sana orientación democrática.
Á luz dos resultados electorais podo facer unhas cantas reflexións lóxicas e tanto como incisivas, serán políticamente correctas. Servireime para isto de dous artigos publicados no xornal local, “Heraldo de Vivero”, de data 1 de Xuño, que, por motivos naturais ó estar fóra do municipio, foime imposible ler ata o día de onte.
O primeiro artigo é o rubrica Dom. J.M. González Páramo, intitulado Que gobierne la mayoría. Fundamenta, como tese final do seu artigo, co profesor Ihering (teses coas que non estou familiarizado, pero das que algo coñezo, por cadrarme algo lonxe no tempo), que os gañadores teñen dereito a gobernar en minoría e este dereito recollerase en lei electoral. Ben; o fundamento de Ihering rebátese doadamente botando man de calquera teoría de filosofía do dereito, poñamos por caso a Kelsen, por ser o máis manido, o máis socorrido e ó que máis se lle coñece, debido a que o sistema político español fundaméntase nas súas teorías.
1º- ¿Quen gaña nunhas eleccións? Supostamente con dicir que o partido máis votado non chegamos ó remate desta intrincada pregunta. Poñerei un pequeniño exemplo: ó dividirse España en Circunscripcións Electorais (a provincia) ocorre en ocasións que o partido máis votado na globalidade de España (ó efectuar un reconto a bulto dos votos) supera en cen mil ou douscentos mil votos ó partido que ten máis deputados. Por tanto a maioría nas circunscripcións que máis zugo dan, é dicir, as máis poboadas e con máis representación parlamentaria, decantarán as balanzas. En resumo, e buscando non liar, aínda que todo pareza estar inconexo: un partido ten máis deputados, e outro máis votos. Gobernará, sen dúbida, o partido de máis deputados, pero: ¿é Xusto? ¿Quen gañou? He aquí un fallo da LOREG.
2º- Nunhas eleccións locais isto resólvese máis doado: a circunscripción é única. Por tanto instaurar un sistema de goberno do partido máis votado sería sinxelo. Non obstante quero chamar a atención dos señores ledores meus ó artigo 67.2 da Constitución Española, onde se di: os membros das Cortes Xerais non están ligados por mandato imperativo. Entenden profesores como Dom. Fraga Iribarne, Dom. Máiz, Dom. Pérez Royo, Dom. García Aldabán… que isto se pode e debe extender a todos os niveis, é dicir, afectaría tamén os concellais. Aplíquese por extensión o artigo 23 CE, xa que milagrosamente a LOREG, a LRBRL e o Estatuto de Concellal (do concello Matritense) non din nada das facultades de voto do Concellal, pero si se prohibe de xeito tácito en tal artigo 67.2 a disciplina de voto: o alcalde elíxeo a maioría de concellais en votación. Punto. Para calquera outra consulta, reforma da LOREG e a LRBRL. Non queda máis, se é máis ou menos xusto, non entro (supoño que non o é). Non obstante: ¿Qué é o que consideramos maioría? Se a maioría é a do partido máis votado, pois temos un problema, porque os concellais poden, despois de tomar posesión do seu cargo, adscribirse a calquera grupo político municipal e tal grupo pódeo recibir ou non; despois temos o problema dos independentes nas listas electorais, que tamén é un dereito fundamental, só que estos son menos en número. Tamén haberá que ter en conta as coalicións de partidos ¿Cal é, neste caso, o máis votado? Haberá que atender ó cabeza de lista, é dicir, se os votos do partido maioritario foron para ese cabeza de lista hipotético ou para alguén que ía no terceiro posto, xa que o contido veciñal e persoal do cargo nas eleccións municipais está claro. Hai unha serie de supostos que levan a poñer en tea de xuízo a maioría. Tan só sería fácil chegar a nota-la maioría cunha lista aberta de candidatos á alcaldía: gobernaría sempre a persoa máis votada, ou polo menos esa sairía escollida como alcalde. E por orde sairían os respectivos concellais. Mágoa que para isto sexa necesario a reforma das anteditas leis. Isto seméllase ó sistema anglosaxón de elección dos representantes, en tódolos niveis. É máis xusto.
Polo tanto tan só teremos que agardar a que un xogo “parlamentario” poida modificar os resultados nas eleccións: a maioría determínase nos escanos, e despois diso na intención dos que ocupan tales escanos. Considerar a maioría de votos é unha temeridade, pois a dificultade engadida é abrumante. Parece unha solución xusta, si, sen dúbida, pero unha persoa que xulga o partidismo político como unha cortapisa á democracia cre que tal solución non fai outra cousa que outorgar máis poder ós partidos políticos. Serva como exemplo que unha agrupación electoral de veciños para só poderse presentar ás eleccións municipais no seu concello precisa dun aval en sinaturas que os partidos non teñen por qué presentar. A desigualdade está patente. A inxustiza permanece: non é só o aspecto da LOREG que hai que tocar o goberno da maioría, senón que hai outros aspectos, que xunto con ese pode levar a consecuencias nefastas. Aínda que (moralmente) ben argumentado, disinto do que di o Dom. González Páramo.
Coincido co que di o que rubrica o artigo Acertada Votación, Yacaré, supoño que de pseudónimo, ademáis atendendo á idade que debe ter tan venerable señor, polo que dí dun mitin nos anos 30. O electo alcaldable e alcalde en funcións Dom. Roel Rivas ten cualidades tribunicias no que atinxe á oratoria. Sen embargo comparalo co Tribuno da Plebe romano paréceme pouco menos que aventurado en extremo. Direi que a votación foi acertada en tanto son acertadas tódalas votacións. Cando se atende á democracia e se respecta hai acerto. Sen embargo os resultados poden ser os desacertados. Estiven eu, que son acérrimo inimigo da regra D’Hont, botando unhas proporcións matemáticas axudado dunhas medias e unhas táboas de representatividade, que son as que se usan en moitas enquisas, pois ofrecen unha marxe corrixida para a determinación do número de concelleiros que sairían escollidos atendendo ó resultado. É un complicado proceso. E… ¿saben vostedes que resultados saíron? Pois ben aí van: PP 6,75; PSOE 7,38; BNG, 1,97; IU, 1,49; o que traducíndoo a concellais enteiros e non descabezados nin lisiados, como pode resultar destes cocentes: PP 7, PSOE 7, BNG 2 e IU 1. Non favorece moito, pero vese aventaxada a minoría. O que uníndoo co anterior ¿sería xusto este resultado atendendo ó escrutinio?
Polo tanto: Votación acertadísima, felicidades a todo Viveiro, e a min tamén. Que goberne a maioría: ben… as cousas están claras desta vez, pero non sempre o estarán. Botemos man da lóxica e da legalidade existente e non fagamos cábalas (que sen dúbida serán mellores que o que hai) que goberne o que o xogo parlamentario determine. Non hai máis, para a nosa desgracia.
Quixera chamar tamén a atención cara á Urbanidade dos meus señores ledores e en xeral deste blog. É mostra de educación e deferencia, e tamén de ética, non acusar de terrorismo lixeiramente como estou a ler. Non teño o pracer de Coñecer a Dom. Fraga, pero acusalo de terrorista, ou de pertenza a unha banda terrorista parece algo que choca, e máis nun blog. Insto ós señores acusadores que poñan denuncia pública, se teñen coñecemento de feito delictivo que neste caso é perseguible e obrigado de perseguir por todos, na Policía ou na Garda Civil. Será o mellor para combatir o terrorismo e o delicto, non é boa forma facer acusacións a tontas, porque como todos sabemos ou supoñemos, no ano 36 en España, morreron milleiros de persoas dun e outro bando, por mentiras, infamias e calumnias. E era xente de boa vontade. Por favor, respecto. Moitas Gracias.
Tamén quero agradecer a aqueles que me leron na miña primeira intervención e me felicitaron. Recollo a súa testemuña e convídoos, se disinten de min, que me rebatan, porque en Humanidades e na Ciencia Xurídica e Social, que é do que eu podo medianamente falar por estar algo versado, non hai teoría exacta, como na ciencia Matemática, senón que todas son hipotéticas en sumo grado, e por tanto, moi válidas todas elas, aínda que non válidas ó real. (Diferencia entre o óntico e o físico). Moitas gracias, Señores Ledores.
A sana orientación democrática.
As súas argumentacións están moi ben, como non podía ser doutra maneira nalguén que lee e estuda moito.
En todo caso, eu penso que en toda democracia a evolución na percura do millor e máis xusto ten que ser un obxectivo fora das liortas partidistas. Hoxe en día o que prima neste pais é o oportunismo interesado dos partidos políticos o que impide este obxectivo primordial.
A min paréceme claro que por exemplo en Vigo, o PP que ven de gobernar en minoría, foi refrendado polos electores ao otorgarlle tres concelleiros máis e poñelo moi preto da maioría absoluta. Nembargantes os perdedores (PSOE e BNG)que foron castigados nas urnas coa perda de concelleiros e votos, van facer cuchipanda para que non goberne o PP. ¿Cal foi obxetivamente o mandato do electorado? ¿ten algo que ver este mandato co que van facer as forzas políticas derrotadas?
Se nos achegamos ao goberno galego ¿ten algunha lóxica democrática que a segunda forza e a terceira, que quedaron a unha distancia abismal do PP, fagan un apaño para gobernar xuntos? ¿Porqué non se presentaron xuntas as eleccións? ¿Non sería esto último o máis sensato de cara aos eleitores?
Eu penso que hai unha perversión no sistema, unha perversión feita pola ambición antidemocrática de individuos que antepoñen intereses persoais e partidarios aos intereses manifestados de maneira nitida e explícita nas urnas.
Se queremos millorar a nosa democracia, esto haberá que cambialo... os apaños, trapicheos , triquiñuelas e demáis son propias dos piratas e nas democracias os piratas non están legalizados...por ahora.
Visto que aquí ya se puede insultar, a ver si el autor de este blog puede deshabilitar la moderación de comentarios, que desde que se llevó el chasco de las elecciones tiene esto abandonadito del todo.
Anímate hombre, y a ver si cuando puedas pides disculpas por dejar que se colasen esos insultos a Bernardo, o al menos que nos enseñen alguna foto de él colocando pegatinas. Que quizás fuese uno de nngg, pegando banderitas con buitres, y se confundió. Que por la noche en Viveiro pasa como aquí, que todos los Gatos son Pardos.
O da Sana orientación democrática.
Gracias pola súa louvanza, aínda que de que leo e estudio moito non creo que sexa moita verdade. Leo e estudio o pouco tempo que me deixa o traballo, e quen me dera que fose máis.
Estou, amigo Osado, con vostede en todo o que di. ¿Cómo pode ser iso se digo que respectemo-la legalidade que hai e que non nos adiquemos á cábala inútil? Certamente que é por deformación profesional, ou quizais polo convencemento que estamos a gastar o noso tempo en cousas que, sen dúbida algunha, son de escasa importancia: señor, isto é feito, ningún político é Santa Rosa de Lima, nin San Francisco de Asís, e a caridade que sinten case sempre é a propia. Tan só coñezo un parlamentario español que traballe medianamente: Marcelino Oreja, e está no PP Europeo, en Bruxelas. Tamén quero recordar certa conferencia do meu benquerido profesor Pereira. Don Antonio-Carlos Pereira Menaut, que dicía, con certa sorna, que ante a palabra “político”: “Debemos hacer como nuestros abuelos; ¿Donde, por Dios?, echar la mano a la cartera y escapar corriendo”. Certamente iso, benquerido amigo, non é política. É dicir, a actividade que hoxe prima no político medio Español non é política, é unha actividade propia do contubernio, encamiñada ó beneficio particular e nunca ó ben común. Partidismo puro e duro.
E aínda máis, indicarei: nunha recente visita que realicei ó Palacio del Congreso, que está enfronte ó Palace, tieven a oportunidade de entrar no despacho dun amigo ó que vin moi entretido chateando no seu ordenador portátil. Na parede tiña unha pequena televisión e un altofalante que estaba a reproduci-lo debate que estaba tendo lugar no hemiciclo. El estaba ó seu. Estivemos falando durante un bo pedazo, sobrounos tempo para ir tomar un café e con isto soou un timbre e anunciouse a votación en dez minutos. Levantouse, votou, rematou a votación, comezou un novo punto e voltou onda min. Transcorreron cinco minutos xustos. Pregunteille en tanta confianza que acabaran de votar, e tan só me puido responder que unha lei de non sei que cousa… en fin. Non o sabía certo. Como funciona o voto no Congreso así, onde hipotéticamente a preparación dos señores deputados debería ser exquisita e onde vexo que non se enteran de nada... ¿que lle imos pidir a un concello?
Os partidismo é o cancro da nosa política: está en perpetua metástase, extendéndose a todo o entramado político nacional, dende os concellos ata as máis altas instancias e órganos que terían que estar apartados da política en tanto partido, como pode se-lo poder xudicial. ¿Ïa quedar sen esta alegría o noso municipio? non sen dúbida.
Vin con ledicia que todo o mundo fala do urbanismo. E que non está ben así, que si isto, que si aquilo, que é ilegal, que é legal. En fin, oín moitas cousas e tamén oín que a xente fala das normas Subsidiarias de urbanismo, que son do ano da polca. Pois miren, en tanto están vixentes, todo o edificado con respecto a elas e legal. ¿Por que digo isto? Moi sinxelo: nas diversas listas electorais vin candidatos que non teñen a mínima noción do que é unha norma subsidiaria. Isto non é un impedimento para participar da res pública, sen embargo é un condicionante moi grave, posto que esas persoas terán que depositar a súa confianza nunha persoa superior a eles no partido. Isto leva a unha promoción extensa do partidismo político. Polo tanto o descoñecemento, ou mesmo a ignorancia, leva a que o partidismo político prospere. Haberá que atallar iso como sexa posible. Lémbrome, entón, non só de Aristóteles e a súa Política, senón que tamén de Dom. Rajoy Brey: “Para ser presidente del gobierno debería exigirse algo más que ser español y mayor de 18 años”. Lamento poñer na miña opinión tales palabras, pero tal como se configuran os partidos políticos, esta é unha aseveración dignísima. Estendámola como digo que se estende o partidismo.
Como queda patente que non me agrada o partidismo, agora direi das maiorías. Amigo Osado, ten moita razón en que é unha canallada política usurpar o que os cidadáns elixiron nas furnas. Pero esta é unha canallada legal. Certamente que esta situación nunca se deu en España e o PSOE e IU, naquelas fatídicas eleccións para Dom. Francisco Frutos e Dom. Joaquín Almunia fixeran un intento de ensaio (trying try) no que todo quedou en nada. Vergoña e fuxida. Agora na Xunta, nos Concellos… dúas forzas menores comen a maioría. O único método que teñen de chegaren ó poder. Non obstante a base para acadalo consiste nun pacto, nun convenio onde as partes acordan recíprocamente un ben para as dúas, pero que ten un prezo. O Prezo sería unirse nuns mínimos e desbotar o programa electoral case na súa totalidade. Gañan pero perden. A intención non sei se é non deixar que gobernen uns ou gobernaren eles. Pois ben, isto é, máis ou menos, unha Constitución: un acordo no fundamental, que cando se leva a cabo lévase experimentalmente, pois é imposible saber como e onde parará a cousa. Gobernan ó amparo da lei. E o cidadán ve corrupto o seu voto. Isto non é democrático. ¿Ou si? Si. É democrático, só que é inmoral. É certo o que digo. A Democracia non é o goberno da maioría, senón do pobo. E o pobo priva do goberno a un por estar dividido. É realmente un paradoxo do que non se pode escapar. Pero volvendo da metafísica ó mundo que nos ocupa, saiba que a miña opinión está con vostede. Non é lícito.
Pero estamos a falar do voto do cidadán. Vese corrupto, pero xa nace corrupto, xa entra corrupto á furna. Con isto quero dicir que é totalmente atentatorio á democracia, e isto si que é antidemocrático, que un partido impoña unha lista á que votar. Supoñamos, moi sinxelamente, que eu desexo votar ó número 5 do partido X porque é o meu cuñado. Moi ben. Pois é totalmente imposible que eu vote ó meu cuñado sen que antes vote os catro anteriores e ó resto da lista. Eu dou o meu voto a un partido. E o partido faise titular do mesmo a ritmo de charanga e fai con el un pandeiro se quere. Outro exemplo ilustrativo: ¿Sería lícito que, para que unha persoa chegase ó concello a título de concelleiro, se correse a lista electoral os postos necesarios para tal fin, obviando o mandato electoral a ese partido? Tal cousa sucedeu no noso consistorio na pasada lexislatura. Cabe esa mesma consideración. Outro exemplo: ¿por que non pode outro concellal distinto do cabeza de lista acceder á alcaldía?. Imos seguir con cousas antidemocráticas e anticonstitucionais. Se os poderes separanse en Lexislativo, Executivo e Xudicial, como dende pequenos nos adoutrinan no colexio: ¿é xusto que na mesma elección se escolla lexislativo e executivo, ou que un saia do outro se están separados? Naturalmente que a separación tamén ten que ter os seus nexos e mecanismos de control recíproco, pero estamos a ver que a calquera nivel non cabe a separación de Lexislativo e Executivo, de maneira que é este quen controla ó Lexislativo e así andando vive ben o partidismo. Todo, amigo meu, amigos ledores meus, está entrelazado. O sistema, amigo Osado, como vostede ben dixo, está sumamente perverso. Pero isto non é consecuencia do parlamentarismo, xa que en Inglaterra (no Reino Unido, a non ser Escocia na súa recente asemblea Rexional) é parlamentaria, pero é un país onde o representante se debe ó seu representado. Ademáis das listas abertas.
Si señores, Listas abertas. Así mirado de repente parece unha perversión (ó igual que o federalismo) pero resulta que é un sistema que funciona moi ben. España foi un país no que as listas abertas entraron no ano 1978 (por favor, eu non teño noticia de que antes as houbera. Nembargantes, se alguén a ten que o diga, enmendareime do meu fallo) nas eleccións ó Senado. É moi bonito, e implica ó cidadán, votar a un, ou a dous, ou a tres persoas distintas para o cargo que quere. Se eu quero voltar a votar ó meu cuñado que ía no 5º posto no partido X, podo facelo sen votar ós demáis. O voto é del. E se o fai mal reclámolle os danos. E se o fai ben prémioo. Iso é democracia. Porque a democracia, para ser xusta, precisa de ser o máis directa posible, e esta é a única forma de conseguilo. Ademais implica tamén un plus de traballo dos políticos: polo seu propio ben terán que participar e traballar arduamente por logra-lo seu posto; e tamén soluciona a problemática interna dos partidos á hora de elabora-las listas, posto que todo o mundo pode entrar na elección, incluso independentes sen partido.
Pasado isto, cando se chegue ó Congreso, Senado, Concello, Asemblea da Comunidade Autónoma… fóra directamente a disciplina de voto. Voto en conciencia, respectando o mandado dos electores. O partido é titular do voto de xeito subsidiario, se un deputado causa baixa entra o seguinte en votos e non se corre posto no partido.
Son moitos os puntos a cambiar. É moito o sistema a modificar. Por iso digo que é unha perda de tempo que disertemos sobre isto, posto que nunca o cambiaremos, xa que unha inclusión do goberno da maioría é un parche de goma nun casco dun gran barco. E menos mal que o barco non fai augas, pero sí se cola a gota da inxustiza, que é ferinte. A LOREG e a LRBRL xa conteñen unha cláusula de goberno da maioría, pero só no caso de que un candidato a alcaldía non obteña a maioría absoluta dos votos dos concellais. Señores, de tódolos xeitos, que viva o idealismo. Nunca deixemos de aceptar as vantaxes que nos ofrece a democracia e esixamos diariamente o noso dereito a alza-la voz e alcémola fronte á inxustiza. Lamento dicirlles que quedaremos roncos. Moitas Gracias.
Lo que está claro es q eso del partido mayoritario no está tampoco muy bien expuesto.
porq en la derecha prácticamente solo ay un partido(pp) sin embargo en la izquierda hay 3(psg,bng,eu)entonces si el pp tiene el 40% de los votos, significa que la mayoría de la gente optó por votar a izquierdas, por lo q lo más normal es un gobierno de cualición para que gobierne la izquierda tal y como quiso el pueblo.
Se comenta que, para las próximas muncipales, se está gestando una candidatura ciudadana. Alguien sabe algo?.
Todo lo que sea aire fresco a esta cochambre estaría bien, no.
Posibles cabecillas:
JDL, McP, NTL, REB, FCR,
Soy una vecina del edificio Mahia[San Francisco]y me gustaria que el Ayuntamiento arreglara los jardines que hay bajando por la calle peatonal que baja a la rotonda, tres a cada lado que estan en un estado lamentable llenos de hierba. No creo que eso salga tan caro y los vecinos lo merecemos que tienen esta zona abandonada. Muchas gracias.
Publicar un comentario