No hay segunda vuelta

A las elecciones municipales del 27 de mayo, se presentan en Viveiro cuatro formaciones políticas: PP, PSOE, BNG e IU. Sin embargo dos son realmente las opciones con posibilidades para gobernar.

Por un lado el PP, que cuenta con un mayor respaldo social (recordemos que se quedó a sólo cuarenta votos para obtener la mayoría absoluta) y con toda probabilidad ganará las elecciones de manera holgada, sólo podrá gobernar si alcanza la mayoría absoluta.

Por otro lado están todos los demás, cuyo único objetivo no es ganar, sino que el PP no consiga mayoría absoluta. Intentarán reeditar el bipartito, o el tripartito, dependiendo de si Orlando Expósito de IU logra alcanzar el número de votos suficientes para tener representación (todo a punta a que sí). PSOE subirá en votos seguramente y BNG volverá a bajar como vienen haciendo de unos años a esta parte.

Tenemos un sistema electoral perverso que no es ejemplo en ningún país de Europa y que demuestra la inmadurez de nuestra democracia. A pesar de que las elecciones municipales son la convocatoria electoral en la que los ciudadanos votan teniendo más en cuenta el perfil personal de los candidatos que su color político, solo elegirán directamente a su alcalde si le dan mayoría absoluta… de lo contrario son las fuerzas políticas las que decidirán por ellos en función de sus intereses partidarios y no escuchando lo que realmente les ha dicho el pueblo. Al final pasa que no es alcalde quien más votos ha recibido y el programa que se lleva a cabo no es el que mayoritariamente se ha refrendado en las urnas, sino un apaño negociado por los partidos que quieren formar gobierno al margen de la decisión de los ciudadanos. Ello explicaría por qué Viveiro ha estado sin gobierno estos últimos cuatro años y por qué los presuntos gobernantes se han dedicado a hacer únicamente oposición de la oposición.

Lo honesto democráticamente sería que aquellas fuerzas que tienen intención de gobernar unidas, elaboraran una candidatura conjunta con un programa conjunto y que lo sometan al veredicto de las urnas. ¿Qué pasaría en Viveiro si BNG, PSOE e IU presentaran una candidatura conjunta? ¿Sumarían más votos que el PP?

Francia acaba de darnos una lección de democracia en las presidenciales de la república a doble vuelta. Si fueran solo a una vuelta, Sarkozy no sería presidente, ya que los socialistas con el apoyo del centro, llevarían a su candidata a la presidencia. Pero le dieron la voz al pueblo en una segunda vuelta, a ver si realmente los electores de centro seguirían la directriz de su partido. Se vio que no y Sarkozy volvió a ganar y es el presidente.

Es conveniente hacer esta reflexión estos días que faltan para las municipales ya que en Viveiro no vamos a tener segunda vuelta. Esto quiere decir que deberemos pensar y decidir no en función de los partidos individualmente, sino en función de las dos opciones reales que hay para gobernar Viveiro.

Dos opciones que están haciendo una campaña muy diferente, fiel reflejo de cómo se han comportado cada una de ellas en estos últimos cuatro años. Es significativo que el tripartito siga hablando del pasado pasadísimo y que no tengan ni un solo proyecto de futuro. El PP combina la crítica de una gestión que es considerada en todos los ámbitos como la más improductiva de la historia democrática de Viveiro, con el esfuerzo por hacer propuestas, pero es imposible que se debata sobre la idoneidad o no de alguna de ellas cuando lo que interesa es desviar la atención hacia el revisionismo histórico manipulado. Esa ha sido la única y paranoica obsesión del trío de izquierdas que ha ostentado el mando de Viveiro estos cuatro años.

La insultante falta de propuestas y de resultados con que la izquierda ha lacerado al municipio durante su mandato ha privado a los vivarienses del democrático derecho a conocer si la izquierda tiene algo que ofrecernos además del odio y la rabia que profesan a sus adversarios del Partido Popular. Aunque, vista la experiencia tripartita de estos años, albergamos serias dudas de que Melchor Roel hubiera promovido para Viveiro alguna vez en su vida un puerto deportivo, un paseo marítimo, o una piscina climatizada por ejemplo, o que hubiera sido capaz de atraer empresas para un municipio sin suelo industrial. En realidad, más que una duda es una firme convicción.

No obstante, tampoco es menos cierto que gobernar un ayuntamiento no es, aunque debiera, igual que dirigir una empresa. Los resultados no son necesariamente lo más importante. Se puede ser elegido alcalde sin haber dado un palo al agua si se cuenta con incondicionales apoyos mediáticos y una buena artillería publicitaria, máxime si se manejan los recursos de los contribuyentes y no duele malgastar el dinero público. En eso la izquierda puede impartir varios máster a una derecha que, por otra parte, no parece muy interesada en mirarse el temario.

Al hilo de este tema, ha sido en los debates entre los candidatos en los medios de comunicación donde los ciudadanos han podido ver con claridad el “talante” y posición política de cada uno de ellos, ante los retos que este municipio debe afrontar en el futuro. Onda Cero, Telelugo, La Voz de Galicia y la Cadena SER fueron los promotores de estos encuentros, que nos dejaron a todos los electores datos y detalles curiosos e interesantes que nos ayudarán a decidir mejor nuestro voto.

Destacamos sobre todo el debate organizado por La Voz de Galicia por varios motivos. Fue un encuentro que levantó una gran expectación en Viveiro, refrendado con un lleno hasta la bandera en el Teatro Pastor Díaz. Fallaron los organizadores, que dieron la sensación de ser rehenes de demasiadas servidumbres con quien manda. Mostraron sin rubor una clara falta de imparcialidad; quizás lo mejor que pudo haber hecho el candidato del PP, es no haberse prestado a un show que se convirtió en una encerrona para él. ¿Qué razón objetiva hubo para que precisamente el debate que organizó La Voz de Galicia de A Mariña fuera el único en el que el turno de intervenciones lo cerraba el candidato menos votado en las pasadas elecciones? ¿Qué excusa pueden esgrimir los organizadores por haber perjudicado de manera tan clara al candidato del PP? Sabemos que se habían pactado las mismas lógicas condiciones que para los otros debates y que en el último momento el candidato del PP conoció los cambios que se hicieron sin ninguna explicación… nos cuentan que sólo el respeto hacia los numerosos ciudadanos congregados evitó que no participara en una pantomima impropia de un medio de comunicación, que parece serio, pero que actúa en demasiadas ocasiones con parcialidad y gran falta de rigor.

Por lo demás el debate fue fiel reflejo del ambiente de crispación que vive Viveiro. Los partidarios de ambas opciones en liza dieron por momentos un espectáculo bochornoso con insultos y expresiones totalmente fuera de lugar. El debate giró en torno a algunos temas de gran importancia para Viveiro y otros de gran importancia para desviar la atención sobre los errores y fracasos del tripartito. Es curioso que se ocuparan minutos en hablar de una licencia de obra en la calle Nicolás Cora del año 79 y que por el contrario, por ejemplo, no se explicara nada sobre el estudio de detalle de Vialmar en Magazos aprobado por el bipartito con el voto favorable de Orlando y luego suspendido por la Xunta de Galicia por ser ilegal.

Guillermo Leal se esforzaba en plantear propuestas de futuro y hacer balance de los cuatro años de gobierno tripartito; es lo que toca ante unas elecciones, pero sus tres oponentes tienen una fijación nada disimulada con quien ya no se presenta.

Melchor Roel hablaba de un pasado histórico algo manipulado y se enrocaba en su maliciosa frase “quien permitía construir en las aceras eran las normas del PP”, normas que él mismo aprobó con su voto favorable cuando era concejal comunista. Está obsesionado con su antecesor y quizás por ello ha descuidado que en campaña hay que hacer propuestas.

Antón Goás cuenta en todos los debates que fue a Foz a una reunión del BNG sobre urbanismo… y parece que allí sigue, despistado y algo perdido en el espacio y el tiempo.

Orlando Expósito es un veterano que está anclado en el discurso rancio, caduco y aburrido de ir contra la “derecha”, aunque es inconscientemente sincero: “independentemente do meu programa ou outro” porque vivió, añade, veinte años “acojonado”… ver para creer. Aunque no son menos los vivarienses que se “acojonan” con la pobreza del discurso que exhibe el señor Expósito cada vez que toma la palabra en un pleno… y eso cuando lo hace, porque lo normal es que se limite sólo a levantar el dedo cuando Roel se lo ordena.

Al final escudriñando la crónica que la propia Voz de Galicia publicaba de este debate, encontramos las que para nosotros son las conclusiones del mismo; quienes hicieron propuestas: “Los cabezas de lista del PP y del BNG hicieron hincapié en sus programas y esgrimieron propuestas concretas como la creación de la Concellalía da Xuventude, la compra del pazo de Grallal o el mantenimiento del albergue de Area, en el caso del popular Leal”… y quienes solo hablaron del adversario: “El alcalde socialista y aspirante a la reelección y el cabeza de cartel de EU-IU coincidieron con Goás en los ataques al PP, pero se desmarcaron a la hora de exponer sus propuestas. Ambos pelean, sobre todo, por impedir que la derecha recupere el poder en Viveiro después de estos cuatro años de gobierno bipartito, con apoyo de Expósito”.

Y lo que es la evidencia que nadie puede negar: “El PP juega solo, él contra todos y todos contra él…” Ana Cuba dixit.

Que el domingo 27 de mayo sepamos elegir lo mejor para este municipio, y que gane la opción que gane, al día siguiente se quiten la camiseta del partido y se pongan la de Viveiro.