Licencias en la picota

Teníamos la intención de tomarnos unas merecidas vacaciones en estos meses de verano, pero la política municipal no da tregua. Como ya anunciábamos al poco de celebrarse las elecciones del 27M, la Xunta tenía preparadas sorpresas en urbanismo. Se esperaban novedades que se han visto confirmadas tras la paralización de cinco obras de edificación en Area. Estas cinco licencias forman parte de un paquete de 11 que se habían otorgado por silencio administrativo en la Comisión de Gobierno del 26-IX-06.

Son cinco viviendas unifamiliares que, a juicio de la Xunta, se acometen sin su autorización en una zona catalogada como suelo rústico especialmente protegido y por lo tanto, según el artículo 242.6 del Real Decreto Legislativo 1/1992 y el artículo 195.1 de la Ley 9/2002 de ordenación urbanística y protección del medio rural de Galicia, en ningún caso se pueden entender adquiridas por silencio administrativo licencias en contra de la legislación o planeamiento urbanístico. A mayores, para la propia Xunta, tampoco transcurrió el plazo legalmente establecido para entenderse producido el Silencio Administrativo.

Así, con un leve toque de argumentación jurídico-administrativa, la Xunta echa por tierra el castillo de naipes sobre el que Melchor Roel está fundamentando un nuevo urbanismo insostenible para Viveiro. Además adelanta lo que puede pasar con el resto de las licencias otorgadas en esa misma comisión de gobierno, y en otras, entre las cuales se encuentran, por ejemplo, el adefesio levantado frente a la iglesia de Covas, que como ya dijimos aquí, podemos estar ante algo mucho peor que un desastre urbanístico, o también la licencia referida al ejercicio de prestidigitación hecho con una solicitud de información urbanística.

Las reacciones ante este nuevo serio revés, no se hicieron esperar. Por un lado el PP vio confirmado con gran preocupación lo que viene advirtiendo desde hace meses sobre las consecuencias de las erróneas decisiones tomadas por Melchor Roel y trató de zafarse de la maquiavélica acusación que pretende responsabilizarles de lo acontecido, esforzándose, probablemente con escaso éxito, en explicar con todo detalle y soporte documental las causas de este esperado varapalo propinado por la Xunta de Galicia.

Del otro lado, el propio alcalde no esperó ni un minuto para echar la culpa de todo lo que estaba pasando al PP, por haber puesto en conocimiento de la Xunta los acuerdos de esa y otras comisiones de gobierno, y por haber denunciado ante los juzgados el otorgamiento de algunas de estas licencias. Semejante base argumental podría parecer una broma, pero por increíble que parezca, en eso fundamenta las explicaciones a los afectados y a los medios de comunicación… y lo que es peor, parece que ha calado.

A nosotros nos cuesta entender porqué ahora, quien pone en conocimiento de la administración y la justicia unos hechos y actuaciones que presuntamente no se ajustan a la legalidad, acaba teniendo la culpa de que estas instituciones actúen corroborando lo denunciado y tomando medidas cautelares. ¿No parece “rocambolesco” que se pretenda hacer al PP responsable por haber denunciado unas irregularidades, y quien ha cometido las irregularidades perjudicando a unos particulares, intente con aquello salir indemne de su reprobable actuación? ¿En dónde se ha visto que alguien por el mero hecho de denunciar, tenga la culpa de las consecuencias que acarree lo denunciado?

El alcalde, en todo caso, tuvo que explicar bastante más a los afectados que echar toda la culpa al PP. Alguno de ellos se presentó en su despacho para decirle que no quería ni oír hablar de política, que a él le habían otorgado una licencia para edificar sin problemas, y si ahora la Xunta encuentra problemas, lo que tiene que hacer el alcalde es solucionarlos, o si no, que le hubieran dicho desde un principio que ahí no se podía edificar. Los ciudadanos no viven sólo viendo como se acusa al PP de todos los males, así que Melchor Roel tuvo que emplearse para anunciarles alguna solución. Como experto reconocido y aclamado mundialmente que es en urbanismo, le enmendó la plana a la Xunta de Galicia exponiendo porqué creía “un grave error parar cinco chalets” e incluso se atrevía a explicar a la administración autonómica desde cuando debía contar el plazo para que rija el silencio administrativo (A Mariña El Progreso 15-VII-07)… Para que los afectados se quedaran tranquilos con alguna esperanza, les aferraba hábilmente a un espejismo: “lo ocurrido y los perjuicios que se ocasionen por la paralización cautelar de las obras (a los vecinos y promotores, que podrían solicitar indemnizaciones en el caso de que la Xunta se retracte, a las que debería responder la propia Xunta)” (La Voz de Galicia). ¿Osadía? ¿Ignorancia atrevida? ¿Tozudez cazurra? ¿“geta” sin complejos? ¿Huída hacia delante? ¿De qué va realmente nuestro alcalde? ¿Alguien se puede creer toda esta palabrería hueca adornada de verborrea legalista? ¿Terminará siendo aplicable al caso, aquello de que, nada hay más temible que la ignorancia en acción?

Según los datos de los que disponemos, al parecer, eso de la consideración de núcleo rural para Brieiro y Augadoce estaba en tramitación, pero por el motivo que fuera, la administración Roel no fue capaz de concluir esos trámites, por lo que para la Xunta, no constan esos núcleos como tales; con la suspensión de la normativa urbanística, promovida por el propio alcalde, pasado el plazo de alegaciones sin las oportunas reclamaciones, ya no es posible constituirlos hasta que haya un plan urbanístico nuevo (en un tiempo aproximado de entre cuatro y ocho años siendo optimistas). En La Voz de Galicia del 16-VII-07 y del 17-VII-07 la Xunta se explicaba sobre los motivos de la paralización de estas cinco licencias, asegurando de forma contundente que esas edificaciones no tenían su permiso.

Tras esta doble intervención de la Xunta en los medios de comunicación en la que no dejaba lugar a dudas, Melchor Roel, con escaso margen de maniobra para replicar, echaba mano de esa sabia observación popular que dice: “si todo lo que tienes es un martillo, cualquier cosa que veas te parecerá un clavo”; y en La Voz de Galicia del 19-VII-07 dirigía sus furias hacia donde siempre al declarar que no consideraba a César Aja “como interlocutor válido con el Concello, el portavoz municipal es otro que no ha dicho nada aún”. (¡Vaya demócrata!). También arremetía contra el ex alcalde señalando que “primero denuncia, después dice que informa, y lo cierto es que no sabe aguantar la presión que generan sus actos” (los hechos confirman día tras día que Melchor sí que la sabe aguantar muy bien). Pero la perla de sus declaraciones fue una desesperada negación de la evidencia: “ninguna de las licencias que Aja denunció como representante del PP están afectadas por la suspensión” (¿de verdad?); y añadía, para rebatir a la Xunta, que al no estar publicada la aprobación de los núcleos rurales “podría generar alguna apelación por parte de terceros, pero nunca por la Xunta, porque tiene ratificación fehaciente, están reconocidos con fecha del 27 de enero”. Todo un galimatías ininteligible que demuestra hasta que punto para Melchor no tiene ningún sentido ser preciso cuando no sabe de lo que se está hablando.

La metedura de pata del alcalde en este asunto va a traer como consecuencia un perjuicio considerable para estos particulares. Es lo que hay, por mucho que el alcalde intente desviar la atención con genialidades de las suyas y ocurrencias varias para ganar tiempo… al final no le va a quedar más remedio que enfrentarse a la realidad pura y dura de sus erróneas decisiones, falacias interesadas y fracasos de gestión. Y hay que insistir, lo peor aún está por venir. Por el momento, la Xunta de Galicia ya ha empezado a poner en la picota el “Plan Melchor”, ese que consistía en otorgar licencias urbanísticas tratando de driblar la normativa provisional impuesta por esta administración autonómica al concello. En este roeliano “Urbanismo Hipócrita”, el que calla, empieza a tener problemas.