El efecto boomerang

La pasada semana, el PP de Viveiro difundía con gran ruido mediático la “Cuenta general de 2005 del concello de Viveiro”, donde el Servicio de Intervención hacía constar que no se habían justificado en ese año dos pagos hechos al regidor por una cuantía de 1.200€.

La “Cuenta General de 2005” de este concello, es un tocho descomunal, muy farragoso, complejo, y de no fácil comprensión para el común de los ciudadanos (incluido posiblemente el Sr. Alcalde), donde figuran con pelos y señales las cuentas municipales. Quizás por ello, cuando PSOE, BNG e IU lo aprobaron en la Comisión de Hacienda, con el voto en contra del PP, con toda probabilidad lo hicieron sin habérselo leído previamente (¡Ay Orlando, cómo te las cuelan!). De este modo no repararon en que el informe advertía que en 2005 se le habían hecho al señor alcalde dos pagos por valor de 1.000 y 2.000 € que, al cierre del año, ni se habían devuelto, ni se había justificado su uso con facturas.

(Click sobre la imagen para ampliar)

Esto lo dice el Servicio de Intervención, lo que descarta que sea un invento mal intencionado del PP (14-IV-07), por lo que las explicaciones del bipartito con todo detalle y documentación a su alcance, se hacían más necesarias que nunca. Como era de esperar no hubo tal cosa. El Alcalde se limitó a decir que los había devuelto el 15 de junio de 2006 (A Mariña el progreso 12-IV-07) y que él no cobraba dietas por discrepancias con el interventor (tiene narices que discrepe siempre con los técnicos, que por pura lógica, saben más que él: interventor, ingeniero, secretaria…). No se explicó en ningún momento por qué motivo si se coge de las arcas municipales ese dinero en el 2005, supuestamente se devuelve en junio de 2006 (no hay por qué dudar que no se haya devuelto).

Melchor Roel, Paco Luis y Rafael Amor comparecieron ante los medios de comunicación muy ofendidos por la denuncia pública llevada a cabo por el PP y que se basaba en el mencionado informe. Por lo menos, en esta ocasión no se habían imputado delitos y sólo se pidió una aclaración pública. Uno se pregunta qué hubieran hecho ellos si un documento de intervención reflejara algo parecido durante el mandato del PP; es fácil de imaginar ¿no?, sólo hay que ver lo que dicen e interpretan sin que ningún informe técnico del concello avale sus aseveraciones; es el caso de la tarjeta Visa, por ejemplo (un sistema por cierto estupendo para tener controlados los gastos del alcalde, ya que todo queda registrado y gracias a lo cual, paradojas de la vida, no pudieron encontrarle nada punible a su antecesor). A donde íbamos, en esa comparecencia los ofendidísimos se pusieron a darse jabón y autobombo a cuenta de sus dedicaciones exclusivas y sobre el supuesto no cobro de dietas.

Decimos supuesto, porque Paco Luis las cobra como es legal y lógico y Melchor si dice que nos las cobra, ¿en concepto de qué solicitó 1.200€ de la caja del ayuntamiento? Si no es para dietas, ¿para qué fue entonces? Y en todo caso, ¿por qué tardó tanto tiempo en reintegrar esta cantidad si dice que lo hizo seis meses después del cierre del año 2005? No se aclararon ninguna de estas dudas tras su comparecencia, más bien surgieron muchas más, que urge aclarar para evitar que los viveirenses acaben pensando mal. Melchor consideró lo denunciado como “una demostración de la bajeza y la basura política del PP”. En su momento hubo uno en el PP que le dijo a Melchor que actuaba como un carroñero político… El nivel de estridencias y crispación va subiendo.

En nuestra humilde opinión, es una opción política perfectamente defendible el hecho de que el Alcalde y el primer teniente de alcalde tengan dedicaciones exclusivas al concello y cobren por ello (otra cosa es el rendimiento que el municipio ha obtenido de estas dos dedicaciones plenas remuneradas). Al mismo tiempo sostenemos que no tiene sentido ni lógica que las personas que tienen la mayor responsabilidad no sean quienes más cobren del personal del concello. Como todo el mundo sabe, Melchor tiene el sueldo que tenía como funcionario de la Seguridad Social, de poco más de 1.000 € y Paco Luis el de maestro de primaria que estará próximo, si no lo supera, a los 1.800 €. Hay varios funcionarios municipales que cobran bastante más que ellos.

Aquí no está muy claro, por lo menos nosotros no lo sabemos con seguridad, si este absurdo fue idea de los propios implicados o si fue una de las condiciones que puso Orlando para prestar su apoyo incondicional al gobierno bipartito. La sensación que da esta circunstancia es de cutrez y estamos convencidos que la mayoría de ciudadanos piensan que nuestros representantes deben estar remunerados en consonancia con su nivel de responsabilidad; al fin y al cabo son los máximos responsables de, en palabras del propio Paco Luis, “la principal empresa del municipio” por número de trabajadores. Viveiro cuenta con algo más de 15.000 habitantes, lo que implica un nivel de exigencia a nuestros representantes que deben ver compensada de alguna manera. Nadie, salvo posiblemente quien les brinda su apoyo incondicional, reprocha ni reprocharía que cobren el sueldo que deben cobrar (los dos más altos económicamente de todo el personal municipal) y las dietas que legalmente estén estipuladas (así a lo mejor son menos remisos a salir de Viveiro a llevar a cabo las gestiones que este municipio necesita). Todo lo demás son ejercicios de propaganda que sólo evidencian que están más preocupados por los gestos que por la eficiencia de sus actuaciones (es incomprensible en este sentido que el Alcalde se desplace fuera del municipio en una furgoneta del Servicio de Obras... ¿qué imagen estamos dando?).

En definitiva, este deplorable asunto económico que, en buena lógica, debería de haber pasado desapercibido (si realmente se ha hecho todo conforme a la legalidad), es una consecuencia más de la política iniciada por el bipartito consistente en hacer ruido mediático a cuenta del cobro de dietas y la tarjeta Visa en la etapa del gobierno popular (judicialmente todo ha quedado en nada, pero las injustas e infundadas sospechas sembradas han hecho un daño irreparable). ¿Cómo pretenden quienes utilizaron políticamente esto que ahora no les paguen con la misma moneda?

La lección que sacamos de situaciones como ésta es, sin duda, la importancia que tiene para un municipio un buen liderazgo político. Uno es elegido alcalde para trabajar por el pueblo y se supone que con la suficiente capacidad política para discernir entre lo que es conveniente y lo que a la larga puede ser inconveniente. Cuando uno se dedica exclusivamente a buscar irregularidades y sólo ve en todo lo anterior ilegalidades, pueden pasar cosas como las que le están pasando al bipartito en el tramo final de su legislatura. Es el `efecto boomerang´. Al que abrió la caja de los truenos, ahora que aguante el chaparrón y que aporte todo lo que tenga que aportar para que no quede ninguna sombra de duda. Es lo que tuvieron que hacer otros.

Gobernar un pueblo, amigos del bipartito, es algo muy diferente a lo que se ha hecho durante cuatro años. Se está recogiendo lo que se ha sembrado. Esperemos que a partir de mayo, gobierne quien gobierne (aunque hay algunos que no merecen otra oportunidad), vuelva la cordura a esta ciudad.