Nuevo desastre urbanístico bipartito...¿o algo peor?
El urbanismo sigue siendo quizás la principal fuente de controversia política y social en Viveiro. En este blog hemos sido víctimas del ambiente de crispación generado por estos temas, sobre los que hay mucho dinero e intereses en juego. Algunos de quienes nos siguen han tratado de desacreditar la información veraz que aquí se trasmite (otra cosa es nuestra interpretación subjetiva que sometemos al debate, pero las pruebas son las pruebas) con burdas maniobras intoxicadoras que, por pueriles y evidentes se califican por si solas.
Ya advertimos que había más obras que dejaban patente, cuando menos, la hipocresía y doble rasero del bipartito y un cuarto…pero no nos imaginábamos tantas.
Nuestra única pretensión es poner en este escaparate una documentación que en teoría está al alcance de cualquier ciudadano, aunque los “campeones de la transparencia” están haciendo lo posible y lo imposible para que cada vez haya más dificultad para acceder a ella. Hoy nos aproximamos con detalle a la obra de construcción de un descomunal edificio que está convirtiendo
El constructor solicitó una licencia de demolición de dos edificaciones que se encontraban en ese solar, el 28 de septiembre de 2005. La comisión de gobierno en la que se trató este expediente se celebró un año después, el 26-IX-06 y en ella se acordó autorizar la obra solicitada por silencio administrativo. En el expediente no constaba el preceptivo informe jurídico, al tratarse de la adquisición de licencia por la vía excepcional del SILENCIO ADMINISTRATIVO. Así mismo figura una resolución de
(Hacer click sobre la imagen para ampliar)
Ambas resoluciones de esta consellería le fueron comunicadas al constructor el 4 de abril de 2006.
(Hacer click sobre la imagen para ampliar)
…y a pesar de toda esta documentación contundentemente clara, la comisión de Gobierno del 26-IX-06 (como se puede comprobar, sospechosamente, el acta de esta comisión todavía no está en la web) decidió autorizar estas obras por silencio administrativo cuando ya estaba la edificación a punto de concluirse. En todo caso, bendito Silencio Administrativo, ese instrumento excepcional e incluso extraño en el urbanismo, que en Viveiro, gracias al gobierno bipartito, es habitual y de recurso cotidiano. Hay que señalar también que con esta argucia del silencio administrativo, el inicio de las obras queda sujeto a la presentación del proyecto de ejecución y los informes sectoriales preceptivos. No hay ni una cosa ni otra. Los Informes de Patrimonio son algunos de esos informes necesarios, que como se puede ver, son todos negativos. La conclusión es clara a nuestro juicio: es un ESCÁNDALO que se haya permitido construir ese edificio.
Surgen, observando lo aquí expuesto, varias preguntas: ¿Cómo es posible que si se autorizan las obras de demolición y construcción en septiembre del año pasado, esté el edificio prácticamente acabado? ¿Por qué no constan en los expedientes los informes jurídicos preceptivos? ¿Cómo es posible que se adquieran licencias por silencio administrativo con resoluciones expresas deEn fin, esta es otra obra irregular más, aunque no la última. Seguiremos informando, pero adelantamos que nuestra próxima incursión en el proceloso mundo del urbanismo en Viveiro, nos va a llevar a cómo el bipartito hizo pasar por solicitud de licencia lo que no era más que una solicitud de información urbanística. Fue con este mismo constructor de protagonista y deja muy clarito el doble rasero con el que actúa el bipartito en estos asuntos: en público dan muchas lecciones, en privado dan contento a los promotores.
71 comentarios:
Eu non dou crédito...¿Alguén pode explicar porqué non se fixo caso aos informes de patriminio?... Eu, inxénuo de min, paréceme que ten que haber unha explicación. Paréceme moi incrible que Melchor Roel, Paco Luis ou Orlando Expósito faigan cousas destas así por así. Ten que haber unha explicación a todo isto e eu estou convencido que vana dar. Por certo o edificio estéticamente é un atentado urbanístico... mira estes progres que tan bunito ían deixar Viveiro. Falar é sinxelo... facer xa é outra cousa.
Extraordinario trabajo. Que los muy fanáticos sigan negando la evidencia. Pero la gente normal está abriendo los ojos y empieza a alucinar con la gravedad de las irregularidades.
Aquí se demuestra una vez más la cacicada continua,la "Marbellización" de A Mariña y el saqueo de los recursos urbanísticos del pueblo, con la complacencia y la complicidad del bipartito y Orlando ¿Y éstos eran los que iban a cumplir la ley con rigor?
¡Nunca fue tan fácil especular como ahora! Si la cosa interesa, "todo se puede arreglar"
Para tranquilidad de los palmeros del bipartito, ésto se va a poner en manos de la fiscalia ¿No queriais denuncias? Pues ahí las teneis: http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000123515
En una rueda de prensa, Aja ha anunciado que el PPdeG llevará este asunto a las autoridades judiciales, y ha indicado que el alcalde de Viveiro, el socialista Melchor Roel, «tendrá motivos inconfesables» para mostrar esa actitud.
LO QUE MAS ME EXTRAÑA ES QUE ORLANDO HAYA COGIDO TAMBIEN PARTE DEL PASTEL, SIEMPRE LE CREI UN HOMBRE HONRADO PERO AMIGO ORLANDO ME DECEPCIONAS, TE ADMIRABA, LUCHABAS POR VIVEIRO APESAR DE TU POCA FORMACION PERO SE VE QUE TODO FALLA
Un Vivariense
Se puede ller en la prensa de Hoy que Melchor Roel se defiende diciendo que se otorgaron las licencias denunciadas por el PP (entre las que al parecer está esta) diciendo que se actuó con "total transparencia". Eso puede ser discutible, pero de lo que se le acusa es de haber otorgado licencias con informes en contra. ¿es eso verdad?. Por cierto ¡vaya pegote que es ese edificio al lado de la Iglesia de Covas! ¡Qué cosa tan horripilante! ¿A Paco Lois le gusta? A los del BNG, tan entendidos ellos en feismo, ¿Defeinden semanjante edificio?. Después de lo de los galpones en el muelle deportivo, ya todo es posible cuando Paco Luis y Melchor deciden sobre feismo. Viveiro avanza... en autodestrucción.
E da lista do PP, que?
La lista del pp no interesa comentarla...pobres pepeiros...
Vais a estar otros cuatro años en la oposición XD
Al que parece tan interesado en que se hable de la lista del PP, que no se corte y que empiece a dar su opinión él. Yo no creo que haya mucho que comentar... por lo menos no tanto como en la del PSOE.
Me parece más interesante este desmán urbanístico del que se habla aquí ¿qué se puede decir que no sea, VAYA CACICADA?
Ahora los pájaros se tiran a las escopetas... Aja luchando contra el feísmo, exigiendo transparencia... ¿Qué será lo próximo? ¿Aznar exigiendo un juicio justo para José Couso? ¿Zaplana diciendo algo honesto? ¡Hay que ver que cara tienen algunos! El PP tiene que estar de coña con ésto, es imposible ser más cínico, ¡qué hipócritas!
Por lo visto, el PP ha decidido hacer campaña judicializando la política municipal, y por añadidura la de la consellería de Política Territorial.
Al gobierno del bipartito no le quedó más remedio que otorgar todas las licencias demandadas para respetar la normativa que puso en vigor el PP,
conforme a las Normas Subsidiarias y el Peri de Covas.
Serían estas normas subsidiarias, incompatibles con la legislación del suelo, y cuya aplicación daría pie a un alto grado de arbitrariedad, por las
que en el 2006, la consellería de Política Territorial decide con el beneplácito del bipartito suspender las normas de planificación municipal de Viveiro.
No podemos olvidarnos de lo que argumentaba el PP ante esta decisión. Sostenía que esto iba a ser la ruína para Viveiro, que los promotores se irían
para otras zonas de la Mariña... por lo que se decidió otorgar licencias a través de silencio administrativo, método amparado por la ley.
En cuanto al estudio de detalle de las viviendas de Magazos, decir que a nadie satisfizo, pero contaba en un primer momento con el informe favorable de los técnicos,
por lo que el gobierno no podía negarse a su aprobación, so pena de ser denunciados por el promotor.
César Aja, en su último pleno como alcalde no prorrogó la suspensión de concesión de licencias antes del 31 de mayo del 2003, requisito
para poder aprobar el PLAN XERAL, ( presentado con once años de atraso) y como consecuencia de la Lei do solo, aprobada por el PP en la Xunta,
hay que esperar al 31 de mayo del 2007 para hacerlo de nuevo.
Y no se preocupen que si hay alguna irregularidad en todo esto, la consellería de Politica Territorial tomará cartas en el asunto, porque así lo está demostrando.
Lo que ocurre, es que en estos momentos se le está acumulando mucho trabajo, tiene bastante con el pelotazo urbanístico de los municipios gobernados por el PP: Arteixo, Cambados, Valdomiño, Barreiros, Ferrol...
Al anónimo anterior.
No se si leíste bien el artículo, pero lo que se critica no es solo el feísmo, lo principal son los pasos que se siguieron y saltaron para la construcción de la obra. Demostrada con estos documentos que nos aportan en este blog, y que la mayoría de los vivarienses desconocemos. Por ello, debo felicitar a este blog por informarnos, luego que cada uno saque sus conclusiones. Yo las mías cada día que pasa y me entero de estos hechos, las tengo más claras. NO ME VUELVEN A ENGAÑAR, AUNQUE ME SIGAN VENDIENDO LA MOTO DE SUS LEGALIDADES. (Reconozco que en la época del PP tba se hicieron muchos adefesios)
E da lista do PP, que?
Es ridículo ver los patéticos intentos de algunos por justificar lo injustificable. Esta obra tiene informes desfavorables, se inició sin licencia(lo habitual con este gobierno) por lo que habría que haberla denegado y meter una buena multa por no tener licencia.
Os recomiendo volver a leer "Los muditos y el silencio" a ver si entendeis de una vez lo que significa el "silencio administrativo".
El urbanismo que nos dejó Aja fue malo , pero el del bipartito es catastrófico, dictado por los especuladores sin escrúpulos. Como se puede comprobar dándose un paseo por Viveiro, y leyendo algunos artículos bien documentados,como este.
Non entendo nada. Cando hai un tema tan interesante como é a publicación dunha lista de candidatos, non hai artículo para debatir.
Que pena!
Ustedes lo que están es en contra de la suspensión de licencias por parte de la Xunta,y en contra de esa normativa provisional que como puede apreciarse, dificulta la actividad de las promotoras, como se observa en el hecho de que una de ellas ha solicitado la recusación del ingeniero municipal, previa denuncia por prevaricación.
Ustedes no defienden al ingeniero, ustedes lo que defienden es a las promotoras utilizando al funcionario, pero con argumentos vanos, responsabilizando a la Xunta y al bipartito de estos líos.
Tambien algún pub en Viveiro tiene una sentencia exhortando a la paralización de actividades y no hace ni caso.
La responsabilidad recae en la figura del empresario, en este caso promotor-constructor, al hacer caso omiso de la ley.
Lo que quiere decir, que en treinta años estaban acostumbrados a hacer lo que les venía en gana, y antes, ni digamos.
"Por lo visto, el PP ha decidido hacer campaña judicializando la política municipal..."
Hay que ser muy desmemoriado o muy partidista para no reconocer que quien empezó a judicializar (sin ningún éxito por cierto) la vida política municipal fueron los del bipartito...¿Ya no te acuerdas de cuántos escandalosos supuestos delitos pusieron en conocimiento de la opinión pública y del fiscal? ¿Cúantos han llegado si quiera a juicio?... ninguno. Todo quedó en nada.
Lo peor es que se quiera tapar toda esta verguenza urbanística con falacias como "Al gobierno del bipartito no le quedó más remedio que otorgar todas las licencias demandadas para respetar la normativa que puso en vigor el PP"... Eso todo el mundo sabe que no es verdad y quien subscribe semejante cosa o es un indocumentado o miente a sabiendas. No hay nada que no quede más remedio que hacer, sobre todo sino es legal... Las licencias tienen que incluir informes sectoriales favorables y los edificios se deben empezar a construir una vez que tienen todos los papeles en regla y no antes, como se ve claramente en el caso expuesto en este blog. Es una cacicada se mire por donde se mire y ya podeis empezar a buscar otros argumentos que sean mas sostenibles que los que estáis dando hasta el momento. Lo mejor, me parece, es reconcer lo evidente y exigirse a uno mismo lo que se le exije a los demás. Yo personalmente no tengo muchos datos sobre la legalidad o no del urbanismo que se hacía con el PP. A mi había cosas que no me gustaban nada y supongo que se hicieron muchas cosas que no se podían ni debían hacer. Yo le di mi voto a Melchor para que cambiara este tipo de cosas y me encuentro con que hace lo mismo o peor, por las pruebas que aquí se muestran. Melchor ya no merece mi confianza para las próximas elecciones porque como a muchos viveirenses me ha defraudado. no tiene defensa ni justificación. Algunos que lo justifican hacen más piruetas verbales que un equilibrista de circo. Al final lo que cuentan son los hechos y no las palabras... y los hechos son contundentes, tozudos y demoledores.
¿Por qué no se denunció antes esa forma especial según vosotros, que tiene el bipartito de entender "el silencio administrativo?
El PP se encuentra entre la espada y la pared, de defender la legalidad o defender su base social.
Por cierto, tanto se exige a la conselleira de política territorial que vele por la aplicación de la legalidad, ¿Qué hacían sus predecesores con tantos casos de corrupción urbanística?
¿Puede saberse porqué el PP nunca fue capaz de aprobar un plan xeral de urbanismo? Como se puede dar lecciones de urbanismo partiendo de esa premisa?
"¿Puede saberse porqué el PP nunca fue capaz de aprobar un plan xeral de urbanismo?"
Cando entrou o bipartito a malgobernar este concello, tiñan un Plan Urbanístico aprobado inicialmente por unanimidade enriba da mesa. Melchor dixo que el ía facer un plan millor e pusose a enredar e xa se ven os resultados... nin se aprobou o que había nin propuso ningún alternativo. ¿cantas veces dixo nos medios de comunicación que ía aprobar un Plan Xeral antes de rematar este mandato? ¿onde está ese Plan Xeral?
Dicir o que di quen fixo o comentario ese entrecomillado é botar balóns fora e malargumentar para desviar a atención. Ningún concello da provincia de Lugo ten un Plan Xeral aprobado recentemente,nin se quera Foz, Lugo (aquí levan oito anos gobernando)e Ribadeo gobernados polo PRISOE... en Viveiro prometeuse moito, pero como en tantas outras cousas fíxose moi pouco. O único que lles queda a algúns e recordar o que non fixo o PP, pero que por desgracia tampouco foron capaces de facer eles a pesar das moitas promesas. Coincido co que dixo algún nestes comentarios, falase moito... faise moi pouco... por iso Melchor e Paco Luis son a decepción máis grande da política que eu recordo en moito tempo. ¿A qué adicaron as súas adicacións exclusivas? cobran por traballar para o concello e qué carallo fixeron... Nada, só montar broncas unha tras outra.
A lista do PP debe ser moi boa, pois non dá que falar. Só falamos de urbanismo. De urbanidade é do que hai que falar. A ver si neste fermoso Viveiro voltamos a ser amigos.
Eoooo, ya salieron las listas de iu,yo no conozco a casi nadie, salvo al 80% de de la gente que va desde el 83, y eso que dice el líder que había mucha otra que quedó fuera.¿Saldrá otra vez Orlan? Algunas encuestas le dan dos.
Por qué no se denunció antes esa forma especial según vosotros, que tiene el bipartito de entender "el silencio administrativo?
¿Como que no se denunció? SE LLEVA MESES DENUNCIANDO.
Lo que pasa es que los del PP no son como Melchor y antes de acudir a los tribunales se intenta arreglar en el Concello, pero es imposible:se impide el acceso a los expedientes, no se contestan la pregunta en el pleno etc (esa es la "transparencia" prometida). Posteriormente se acude a la Consellería de Política Territorial y miran para otro lado. Por eso, DESPUÉS DE AGOTAR LAS OTRAS ALTERNATIVAS, no queda más solución que enviar todo al fiscal.
Puede saberse porqué el PP nunca fue capaz de aprobar un plan xeral de urbanismo?
Menos mal que lo aprobó Melchor el año pasado ¿verdad?¡MENUDO MENTIROSO!
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/noticia.jsp?CAT=120&TEXTO=4141917&txtDia=9&txtMes=10&txtAnho=2005
Viveiro aprobará el Plan Xeral en el 2006, salvado el «boicoteo» de la anterior Xunta: "El bipartito aseguró ayer que el Concello de Viveiro aprobará el Plan Xeral de Ordenación Municipal en el 2006. El «boicoteo» atribuido al PP en la Xunta es el único obstáculo que ha impedido hacerlo, sostiene el ejecutivo local. El cambio de Gobierno posibilitará, por tanto, definir el trazado del corredor y ratificar el Pxom, afirmaron".
Si, según Melchor, "EL UNICO OBSTÁCULO" era el "boicoteo" de la anterior Xunta ¿PORQUE NO CUMPLIÓ SU PALABRA Y LO APROBÓ EN 2006? No lo entiendo,a ver si los seguidores del bipartito que se encuentran por aquí nos iluminan.
El bipartito no hizo absolutamente nada en cuatro años, pero al menos confiábamos que intentasen una gestión con "honradez" y "transparecia". Menudo timo, y eso que era lo que vendían. Al final, se ha demostrado que los únicos que se han beneficiado de este gobierno son los especuladores.
Y NO SE VA A PROBAR EL PXOM antes de las eleciones, Porque a sus "nuevos amigos" no les conviene. Que les fastidia sus negocios.
Espera espera, creo que el prototipo de legalidad a la que se refieren ustedes es ¿al edificio cercano al pazo de Grallal? cuya licencia la otorgó el gobierno del PP ya en funciones, cuatro días antes de la toma de posesión del bipartito.
Fue dada sin el procedimiento legal,por no solicitar autorización a la Consellería de cultura, causando nulidad de pleno derecho.
Creo que derribaron dos plantas para legalizarlo, y aun asi, era necesario que se ubicada por lo menos a cien metros del pazo.
Por cierto, que el pazo de la Misericordia estaba sin catalogar, asi que carecía de protección.
Seguro que lo pensaban derribar (el PP) y construir en su sitio un mastodonte de edificio, que dá mas pasta gansa.
VEAMOS EL CASO CONTRARIO, CUANDO EL AYTO DE VIVEIRO CONCEDE UNA LICENCIA, CON EL BENEPLACITO DEL INGENIERO Y SU CORRESPONDIENTE INFORME JURIDICO, PASADO YA EL PLAZO DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO RECIBIMOS UNA CARTA EN LA CUAL SE NOS INFORMA QUE LA LICENCIA YA FUE CONCEDIDA, INICIAMOS LA FARAONICA OBRA DE CONSTRUIR UN MURO DE 5M DE LARGO POR 0.80CM DE ALTO, SEGUN LA NORMATIVA INCLUIDO EN LA MISMA UNA VALLA DE NO MAS DE 1,20CM DE ALTURA PARA EN CONJUNTO NO SUPERAR LOS DOS METROS, AL INICIO DE LA OBRA APARECE UN MUNICIPAL A PEDIRNOS LA LICENCIA (NO PASO MAS DE 2 HORAS DESDE EL INICIO DE LA MISMA) POR LA TARDE APARECIO EL VIGILANTE DE OBRA (¿QUE SOLO VE LO QUE QUIERE?) A VERIFICAR LA LICENCIA , PERO SOLO A MI.... HABIENDO EN UN RADIO DE 1KM 5 OBRAS MAS LAS CUALES NO "VIGILÓ" Y OTRAS DE "FIN DE SEMANA" QUE INICIADAS UN VIERNES POR LA TARDE Y FINALIZADAS O DOMINGO POR LA MAÑANA, TAMPOCO VIO¡¡¡¡¡ EN RESUMEN: ESE MISMO DIA POR LA TARDE EL ALCALDE EN FUNCIONES "RASPUTIN" REQUISO TODO EL EXPEDIENTE 2003-2007 DE TODAS LAS OBRAS (CON LICENCIA) QUE SE HAN HECHO, DANDO TRASLADO INMEDIATO Y DE FORMA EXTRAORDINARIA A MARIBEL PARA UNA RESOLUCION "LEGAL" DE DERRIBO DE DICHO MURO DANDONOS UN PLAZO DE 48 HORAS PARA LA DEMOLICION DEL MISMO ESO SI, UN PLAZO DE ALEGACIONES DE 15 DIAS??? COMO ES POSIBLE QUE CON UNA LICENCIA EN ORDEN, UN DOCUMENTO QUE NO DICTA SILENCIO ADMINISTRATIVO SINO LICENCIA AUTORIZADA POR EL ALCALDE, SOBRE UNA "DESCOMUNAL OBRA" DE CIERRE DE FINCA EN EL MISMO DIA DE DICTE UNA RESOLUCION DE LA ALCALDIA ARGUMENTANDO ARTICULOS LEGALES DE UNA EDIFICACION SIN LICENCIA, ESTANDO ESTA OTORGADA Y UN PLAZO DE 48 HORAS PARA DERRIBARLO CON 15 DIAS PARA ALEGACIONES??????? ESO SI UN APOYO POLICIAL DE CUATRO AGENTES MUNICIPALES Y EL VIGILANTE DE OBRA PARA ENTREGARME DICHA RESOLUCION. SIN EMBARGO EDIFICACIONES Y OBRAS SIN LICENCIA DE NINGUN TIPO AFLORAN POR DIESTRO Y SINIESTRO POR TODO VIVEIRO O ES QUE LOS PUEBLOS DEL INTERIOR DEL CONCELLO NO REPRESENTAN NADA "ELECTORAL"
como coj... se va a aprobar un plan general de ordenacion urbana, si aun no han legalizado el inventario de bienes inmuebles como dicta la ley, creo que es el miedo a que la registradora de la propiedad de viveiro le cancele varios titulos de propiedad municipal por carecer de papeles o estar ya registrados a sus autenticos dueños, recordemos que segun santiago meitin "todos los camiños son publicos" y algunas parcelas se atribuyen publicas No por que el concello tenga los titulos de propiedad, si no por que asi, lo han atestiguado los vecinos de la zona y en base a ese testimonio "ya es municipal" ¡¡que se anden con 100 ojos los que emigraron de viveiro no sea que cuando vuelvan su patrimonio sea municipal¡¡¡
muy buen artículo pero hay que denunciar todas las licencias irregulares de una puta vez y no unas pocas, porqué sino volveremos a la misma historia de siempre presentando a algunos promotores como intocables y a otros cómo los malos de la película. LEAL ( es decir, AJA) ALGUNOS PROMOTORES TE TIENEN PILLADO POR LOS HUEVOS.
Alguien dijo:
"Viveiro aprobará el Plan Xeral en el 2006, salvado el «boicoteo» de la anterior Xunta"
Y eso es lo que pretendía hacer el bipartito, antes de que la Xunta iniciara la paralización de la concesión de licencias.
La entrada en vigor del nuevo PXOM, sólo podrá tramitarse cuando transcurran cuatro años desde la anterior suspensión de licencias,
esto es, hasta el 31 de mayo del 2007.
"Cando entrou o bipartito a malgobernar este concello, tiñan un Plan Urbanístico aprobado inicialmente por unanimidade enriba da mesa."
¿Qué el PP tenía aprobado qué??? ¿Donde?
Lo que se tenía sobre la mesa era un proyecto inicial para sacarlo a exposición pública y hacer alegaciones,
que por cierto, había cerca de 600 a las que el PP no hizo ningún caso, retraso que se debía
al enfrentamiento que esto originaría con los propietarios cuyas alegaciones fuesen desestimadas porque
se estaba en época electoral y el PP, temía peder votos por esta causa.
¿Qué se estará cociendo en urbanismo en Viveiro cuando hasta "El País" publica cosas como esta?. Cada vez este asunto adquiere una mayor dimensión lo que es sinónimo de que algo huele muy mal...
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/PP/Viveiro/denuncia/acoso/persecucion/empleados/municipales/elpepuespgal/20070402elpgal_6/Tes
Anónimo dijo...
Alguien dijo:
"Viveiro aprobará el Plan Xeral en el 2006, salvado el «boicoteo» de la anterior Xunta"
-A ver si te enteras, ESO SON LAS JUSTIFICACIONES QUE DABA MELCHOR, recogidas por el periódico "La Voz.. de su amo"
Y eso es lo que pretendía hacer el bipartito, antes de que la Xunta iniciara la paralización de la concesión de licencias.
-ja,ja,ja,ja,ja,JUAAAAAA,JUAAAAA,..
Hay que ver lo que se esfuerza alguno es ocultar lo que está a la vista de todos ¡Angelitos! ellos nunca tiene la culpa de nada. Ellos quieren, pero no les dejan.
-No se ha aprobado,NI SE APROBARÁ porque no le has dado la gana y porque están muuuyy pillados por los especuladores.
Tengo una pequeña duda:
¿Por qué causa hacen ustedes de portavoces de un funcionario municipal en los medios de comunicación cuando este no ha dicho nada todavía?
¿Resulta tan difícil en el seno de un Estado de Derecho interponer una denuncia por mobbing si es un hecho real? Además, por lo visto son ustedes testigos de este atropello.
Espero contestación. Gracias.
Una preguntita, ¿ Existía suelo industrial en Viveiro, al llegar el bipartito al poder, o bien como ellos denunciaron entonces, ni siquiera el ex-alcalde había registrado a nombre del concello el suelo donde se ubicaban las ultimas dos empresas creadas en nuestro municipio?
¿Por qué causa no se les deja ampliar?¿Quizás porque todavía estaban asentadas en suelo rural?
¿Preveía todo esto el pxom que había elaborado el pp?¿Quién miente en todo este tema?
ADIVINA ADIVINANZA
Tiene chaqueta pero no tiene color
Va de juez y no conoce la Ley
Tiene bufones y no es rey
Representó a trabajadores pero nunca trabajó
Alardea de legalidad y se junta con Cabarcos
Vendía transparencia y generó crispación
Se atribuyó competencias y es un incompetente
Ofrecía cambios y fue para peor
Busca la renovación y se merece el olvido
¿quién es?
Estoy cansado de mentiras continuas,
vete a otro con tus cantos de sirenas, pq al final, tienen razón, todo palabrería.
Me avergüenzo de haber colaborado, y espero que los que te han apoyado como yo,se den cuenta de quién realmente eres.
Un desencantado
Un anónimo dijo:
¿Resulta tan difícil en el seno de un Estado de Derecho interponer una denuncia por mobbing si es un hecho real?
-Ponerlo no es dificil, pero ganar contra una administración pública es prácticamente imposible en la práctica. En todo caso, el que tiene que poner la denuncia en el juzgado es el propio interesado.
Pero, ya que hablamos de acoso "laboral"¿Que opina usted de lo que dice el Cronista Oficial de Viveiro sobre el desempeño de su labor? ¿Eso no es "mobbing"? Ya sé que técnicamente no, porque no es su puesto de trabajo, pero ¿a que se le parece mucho? Pues si esto lo hacen con los "compañeiros", que le harán a los demás. Esto decía Carlos Nuevo en "El progreso" del día 11 de marzo:
Sentinme ninguneado por este traballo, preterido e silenciado, como se houbera interese en que o de cronista sexa un cargo de tarxeta de visita e procesión, sen funcionalidade»,
"Os cronistas foron sempre os arquiveiros e eu nin sequera teño chave do arquivo nin un despacho ou local para ter unhas carpetas, uns medios mínimos". El cronista censura la inexistencia de casa de cultura, museo, sala de arte, la situación de la biblioteca y del archivo y que hablen de que Viveiro es una referencia cultural cuando tiene tantas carencias."
Si en vez de ser un puesto honorífico,fuese su trabajo, sería un paradigmático de acoso laboral. La condena al ostracismo, el ninguneo, el desprecio continuo, etc. Por ello, puede no ser perseguible penalmente, pero éticamente.......
"¿ Existía suelo industrial en Viveiro, al llegar el bipartito al poder...?"
¿existe suelo industrial después de cuatro años de gobierno bipartito que dijo que en unos meses estaba solucionado?Cuando se fueron los anteriores gobernantes dejaron en Landrove más del 70% de los terrenos comprados y una industria puntera ahí instalada. Después de cuatro años de gobierno bipartito es lo que sigue habiendo allí, no hay nada nuevo bajo el sol. Es duro, pero esa es la realidad. Los anteriores iniciaron los trámites para que en esa zona hubiera un polígono industrial... los actuales continuaron con esos trámites (es lo que tenían que hacer) y ahí seguimos... con los trámites... No veo claro qué se le puede reprochar a los anteriores, que no lo hubieran hecho antes... pues puede ser, pero hay tantas cosas que se tenían que haber hecho y no se hicieron... la gran pregunta es ¿Qué carallo han hecho estos? Mucho hablar del polígono industrial pero todo sigue igual que antes... mucho hablar de la carretera de circunvalación pero todo sigue igual que antes... mucho hablar del urbanismo pero todo sigue peor que antes... en definitiva, mucho hablar y poco hacer... aunque no hay duda que el mensaje de "hablar por hablar" ha calado hondo en la huestes progresistas... todos hablan, nadie pone hechos sobre la mesa, porque no se ha hecho nada de nada.
NO SE QUE DECIR,VEO LEO,REFLEXIONO Y ME PREGUNTO Si NO SEREMOS BORREGOS E IMPOTENTES DE PODER GOBERNAR A NUESTRA CIUDAD,SIN QUE VENGA UN TIPARRAJO COMO ESTE A LLEVAR EL BASTON DE NUESTRO QUERIDO VIVEIRO
UN VERANEANTE NACIDO ENVIVEIRO
"el que tiene que poner la denuncia en el juzgado es el propio interesado."
Exactamente, eso sería lo mas lógico, que lo denuncie el funcionario.
Sin embargo, este todavía no se pronunció nunca, mientras vosotros sacais este tema a relucir en todos los medios hasta los de tirada nacional.¿Fuisteis vosotros testigos de este caso?¿Os lo relató el propio interesado? Cuando se denuncian en los medios este tipo de cosas y sin fundamento real, para mí es una calumnia, sobre todo si señala con el dedo al culpable.
En cuanto a "ganar un pleito a una administracion es practicamente imposible", es una apreciación subjetiva, eso lo tiene que decidir la justicia.
Del señor cronista decir que lo que denunció en los medios era la falta de diálogo, pero eso opino que es cosa de dos.
Por lo menos decir que ambos son personas suficientemente mayorcitas para defenderse en la vida como para que ustedes sientan por ellos este especial paternalismo proteccionista.
Si yo fuera cualquiera de ellos por lo menos os pediría que no me defendiesen tanto,porque en definitiva, sólo se reduce a una protección interesada y oportunista en época de elecciones con la finalidad de crispar los ánimos de la ciudadanía.
Podeis decir misa, el polígono lo gestionó el bipartito y la Xunta del BNG-PSOE consignó la partida presupuestaria, que es lo más importante.
Lo único que hizo el PP fue la compra de los terrenos, pero luego, la Xunta de Fraga tenía todo paralizado. Buena prueba de ello es que tan solo hace unos meses que este proyecto fue aprobado, y ahora solo queda que Xestur se ponga a la obra.
Es gracioso que el PP quiera atribuirse méritos, como diciendo, si no perdiésemos las elecciones esto iba a ser la gloria, pero su acción de gobierno durante décadas verifica que lo que nos dice son cuentos chinos. -¿Cómo es posible que en el último momento se proponía hacer tantas cosas, o ya fuera del poder?¿Por qué no se agilizó entonces el polígono? Incluso se tuvo que hacer un "parche" para evitar que dos empresas interesadas en invertir en la comarca pudieran hacerlo.
Din as malas línguas por Viveiro que parece ser que nas comisións de urbanismo o que reprensenta ó PP aproba todo, licencias, silencios administrativos ¡todo! Así que non se entende como despois se fala tanto por detrais.
"Din as malas línguas por Viveiro que parece ser..."
Non cabe dúbida que son malas, pero malas, malas, malas esas línguas... vamos, que non se enteran de nada. O representante do PP, como todo o mundo sabe, suele ABSTENERSE, ou vitar en contra. En todo caso, esto poderí aquedar moito máis claro se Melchor e Paco Líos levaran as actas desta comisión para que se aprobaran... sí, sí, nesa comisión que se reune moitas veces, levan un ano sen aprobar ningunha soa acta, porque os señores do bipartito, tan transparentes eles, non as queren levar a aprobación para que non se saiba públicamente con que coherencia actúan...
Amigo anónimo conven que se te prodigas por aquí, o fagas un pouco millor documentado porque sinon teremos que pensar que mintes adrede para facer o que tan ben sabe facer a esquerda:ENGANAR E MANIPULAR.
Anónimo dijo:
Cuando se denuncian en los medios este tipo de cosas y sin fundamento real, para mí es una calumnia, sobre todo si señala con el dedo al culpable.
-Ya salió el listillo de turno. Ya sabé él que no tienen fundamento ¡Que informado está! Pues nada hombre, denúncielos usted, que también va de "salvapatrias". Aplicando su ¿lógica? quien tendría que denunciarlos o criticarlos, sería el bipartito, NO USTED. Curiosamente, tengo entendido que el gobierno municipal no dice "esta boca es mía". Va a ser que tienen algo que callar, cosillas como cambiarle la cerradura del despacho y tonterias así.
En cuanto a "ganar un pleito a una administracion es practicamente imposible", es una apreciación subjetiva, eso lo tiene que decidir la justicia.
-¡Que profundidad de pensamiento!¡Menos mal que nos ilumina usted! No sé lo que haríamos sin estas perlas de sabiduría. Claro que tendría que decidirlo la justicia, pero una administración juega con unos fondos públicos(no les duele en el bolsillo gastarlos) y con el tiempo, pueden estar pleiteando indefinidamente, cosa que normañmente no se puede permitir un particular.
Del señor cronista decir que lo que denunció en los medios era la falta de diálogo, pero eso opino que es cosa de dos.
-Huyy, que mentirijilla. Ay, ay, ay, que se le ve el plumerito de la falsedad y la manipulación. Lo que denunció el Cronista fue, lo primero de todo, que se había editado un PLAGIO con fondos públicos, y para colmo de un trabajo en el que había intervenido él. Que no disponía de material mínimo, ni de llave del archivo(por lo que no podía trabajar), que lo ninguneaban sistemáticamente y con premeditación etc.
En su papel de Cronista siguió denunciando graves carencias:
El cronista censura la inexistencia de casa de cultura, museo, sala de arte, la situación de la biblioteca y del archivo y que hablen de que Viveiro es una referencia cultural cuando tiene tantas carencias."
Cualquier persona, no fanática, y con dos dedos de frente, ve claramente que Carlos Nuevo está hablando en su papel de cronista y no desde un punto de vista personal.
Por lo menos decir que ambos son personas suficientemente mayorcitas para defenderse en la vida como para que ustedes sientan por ellos este especial paternalismo proteccionista.
-Huyyy como estamos patinado, cuesta abajo y sin frenos. Pues tampoco es así la cosa. No se trata de un conflicto entre dos personas, sino entre 2INSTITUCIONES del ayuntamiento de Viveiro: La concejalía de Cultura y el Cronista Oficial de Viveiro. Y ahí sí que debe intervenir la oposición. Hay que intentar manipular mejor, oiga, que se le nota demasiado.
URBANISMO O CIRCO.-
Sabéis porqué el Ayuntamiento gobernado por Roel ha realizado tando esfuerzo y gasto público en la carpa del circo instalada en el relleno de Lavandeiras / Celeiro?
Pues bien, corría el mes de Julio del 2006 y no había comisión de fiestas para Cantarrana, algunos le echaron un pulso al sr. Roel, -en el bar, qué es donde gobierna este personaje-, éste opto por llamar a un par de amiguetes y pedirles la organización de dichos eventos, al final en lugar de eventos desastre, pero bueno. El caso es que estos dos personajes que se prestaron a organizar la charangada pidieron a cambio una prestación. Entonces el Ilustre pensador Sr. Roel les ofreció poner una carpa para su explotación personal y así poder compensar el esfuerzo en la organización del desastre de Cantarrana.
Véis como todo tiene su porqué.
A los creadores de este blog, les propongo un tema para desarrollar en un artículo
"El gobierno de ESPAÑA evidencia al Alacalde de Viveiro"
En dos ocasiones, y porque no se ha preguntados más que se sepa, el Sr. Roel ha quedado en evidencia ante sus ciudadanos por culpa de que el Gobierno de España no se deja envaucar por sus ensoñaciones.
1ª Obra bajo el puente de FEVE... sin permisos ni autorizaciones
2ª Carpa Circense Gigante en Lavandeiras... sin permisos ni autorizaciones.
¿Es esta la forma que tiene el bipartito de cumplir con la legalidad?
La Voz de Galicia en A Mariña no ha sabido enfocar todavía estos temas en su justa dimensión... sus lectores seguimos esperando confiados en la objetividad e imparcialidad de un medio de comunicación. Sinembargo no dudan en salir a defender a sus patrocinados políticos (Paco Luis y Melchor) cuando se habla de urbanismo (la páginda dedicada ayer a este asunto, no tiene desperdicio).
Aquí se empieza a descubrir el pasteleo y es una pena que algunos echen su credibilidad por la borda.
tripartito para casa ya
Mira que buena oportunidad tiene Melchor de cerrarnos las boca. A ver si lo publica:
http://www.copedelacosta.com/modules.php?name=News&file=article&sid=6921
EL PP RETA A ROEL A PUBLICAR EL PROYECTO DE LA OBRA ANEXA A LA IGLESIA DE COVAS
Tranquilitos chic/a/o/s, del PP vivariense que aunque se nota que vosotros no creeis en nada de esto el Estado de Derecho es una realidad en nuestro país y todos y cada una de las instituciones están sometidos al imperio de la ley, solo faltaba volver a aquellos tiempos cuando gobernabais...
Bien, pues que alguien ya perdió el pleito y vosotros erre que erre con que el ingeniero está ninguneado, en tal caso, deberíais pedir perdón al señor alcalde y dejar de manchar su imagen con estas difamaciones.¡Pero que Semana Santa nos está haciendo este año Melchor! ¿eh?
Y el cronista también censura que no haya casa de cultura, museos, sala de arte, una biblioteca mejor, y eso lo tenía que hacer el bipartito en cuatro añitos que pasaron pagando deudas por doquier, bueno bueno....
Y de plagio;tener como premisa unos estudios que habían realizado otros ya es un plagio, joder para el cronista, e libro lo debió escribir él, pero no le dio la gana.
Mira que es culo de mal asiento el chaval, y va utilizar la institución, para montar follón con sus compañeros bloqueiros, con algunos ya tuvo algo mas que palabras en pleno Viveiro.El nene no sabe pedir una llave.
Nene que ahora se dedica a tomar las copas con los chicos del PP.
En fín, así está el patio por estos lares.
Las S.A. del NSPDA no lo harían mejor, seguid vertiendo veneno, haber si algún día cogéis los frutos, o acabais como esa gardia de asalto... ya sabeis, que vosotros los subísteis al poder.
¿Sei que andares levando o santo? Algúns aínda vades pensando que anda Franco cerca, jojojojojo, e logo descubrires que é Melchor. Anda que vos zurzan.
Un despistado dijo:
Pero que Semana Santa nos está haciendo este año Melchor! ¿eh?
-COÑO,las ha montado Melchor. ¿Ahora es obispo? ¿Que cofradias ha creado Melchor?
Lo único en lo que puede haber intervenido es en pagar a sus amiguitos, la horterada con la que afearon la plaza.
Si teneis que buscarle mérito en algo en lo que el ayuntamiento no pinta nada. Mal vamos. Podeis decir también que gracias a el no llovió, total tiene la misma intervención en una cosa que en otra. JUA,JUA,JUA
Y el cronista también censura que no haya casa de cultura, museos, sala de arte, una biblioteca mejor, y eso lo tenía que hacer el bipartito en cuatro añitos que pasaron pagando deudas por doquier, bueno bueno...
-El problema es que ni hicieron eso NI HICIERON NADA DE NADA. La desgracia para Viveiro es que se han perdido cuatro años, en los que los únicos beneficiados han sido los sinvergüenzas que quisieron construir ilegalmente y Melchor se lo permitió.
"Y de plagio;tener como premisa unos estudios que habían realizado otros ya es un plagio,!
-Vaya manipulación más burda y encima, menudo inculto. Una "premisa" es una de las proposiciones de un razonamiento. ¡Burro! Si quieres ir de listo, aprende a hablar. Y si no sabes lo que significa una palabra, no la utilices.
http://es.wikipedia.org/wiki/Premisa
Por otro lado, ese libro fue escrito por otros y plagiado totalmente por un conocido "jetas".
joder para el cronista, e libro lo debió escribir él, pero no le dio la gana.
-Lo tenía escrito y no se lo publicaron, o eres muy cortito o quieres engañarnos. Y eso de decir "no le dió la gana" demuestra tus ganas de tergiversar ¿O te lo dijo él?
".El nene no sabe pedir una llave."
-Semejante estupidez, se comenta sola.
"Las S.A. del NSPDA no lo harían mejor,"
-Demostrando una vez su incultura. Este cretino ni siquiera sabe insultar. el partido nazi era NSDAP ¡Pedazo de inculto!
"seguid vertiendo veneno, haber"
-Se escribe "A VER" aprende a escribir.
"si algún día cogéis los frutos, o acabais como esa gardia de asalto..."
-¿Te refieres a los GAL?
ya sabeis, que vosotros los subísteis al poder.
-Te confundes, nosotros no votamos al PSOE que formó grupos paramilitares. PSOE: El único partido democrático que formo "escuadrones de la muerte! ¡Y quieren dar lecciones de moral!
Acabo de leer el articulito de Paco Lois en la reedición conmemorativa del semanario Badal donde, con su habitual amargura, el histórico separatista local dedica una breve alusión a este blog con el ¿ingenioso? calificativo de “Viveiro debacle” (más quisiera él), y tilda de “covardes” a los que aquí escribimos por no utilizar nuestro nombre y apellidos. Tengo la impresión de que Paco Lois, profundo pozo de cultura y depositario de nuestras esencias “naçonales”, no acaba de entender este blog. De todos es sabido que en una democracia normal la opinión libre no tiene por qué ocultarse de quien gobierna pero después de tres años de un bipartito de izquierdas que practica el sectarismo más descarnado contra sus funcionarios y el resto de vecinos, los autores de este blog no han encontrado otro recurso para opinar (ante el apagón informativo de los medios locales) que el de esta pequeña ventana de internet. Lo curioso es que en el mismo artículo en que desprecia nuestro anonimato, Pacolois reconoce que él mismo también utilizó nuestra fórmula en una sección de Badal.
Enfin, típico sectarismo de la izquierda.
Fíjense ustudes si estamos en un estado de derecho, que el mismísimo Tribunal Constitucional declaró "inconstitucional" el decretazo laboral del PP del 2002, por el cual, se anulaban los salarios de tramitación en el despido improcedente, quedaban sin protección por desempleo los fijos discontínuos, así como el abaratamiento generalizado del despido. La derecha como de costumbre, en su política de defensa de los trabajadores.
¿Cual es mejor lista, la del PP o la de IU?
A ver!!! Novo artigo dunha vez, ou sei que non tedes nada máis que poñer? Para ser neutrais poderíades poñer algo bon do bipartito, ou sei que non se fixo nada en catro anos?
Quien tiene que estar muy contento con la celebración del XXV aniversario del primer número de "Badal" es Otero Regal. El fue uno de los creadores, impulsores, benefactores, trabajador incansable, mecenas, etc,etc, etc... ¿se acordaron de él para esta celebración? Noooooo. El motivo no es otro que Paco Luis, ese prohombre de la izquierda nacionalista, no se lleva bien con él... llegaron a ser socios en este semanario, pero terminaron mal.
Como todo el mundo sabe, en Viveiro, los ámbitos de gobierno de influencia NAZIonalista tienen en el SECTARISMO su seña de identidad. Carlos Nuevo y Regal son dos personas relevantes en el ámbito cultural que no están en la órbita de Don Paco y por eso, siguiendo la vieja táctica stalinista, se les borra del mapa como sino existieran...
El XXV aniversario de Badal ha sido el mejor homenaje al sectarismo que profesan quienes hoy manipulan la cultura.
Enhorabuena por lo tanto a los que tratan de silenciar las voces críticas y se suman con regocijo a estos actos de memoria selectiva, porque dejan muy claro que ya no engañan a nadie.
Don Paco Luis, este pueblo tiene buena memoria, por eso solo le pide un poco de coherencia, solo un poco de coherencia, aunque después de cuatro años gobernado, sea difícil encontrarla por algún lado en su gestión.
Pero quen é o candidato do PP, non se ve. Que vai de perdoa vidas, ou que. Tes que espabilar un pouquiño, se non vas gañar. Esperamos algo maís os votantes do PP. Tenos un pouco defraudado.
Sobre la PREMISA: más allá de la proposición de un silogismo en la lógica formal, se entiende como premisa: un antecedente o idea.
¿NSPDA?¿Cómo sabían ustedes que se referían al partido nazi?Parece que ustedes saben mucho de eso, lo que nunca me imaginé es que para ustedes fuera un insulto, más bien creí que era un honor.
Simpre teneis a los GAL en la boca,¿Nos trasladamos un poquito atrás en la historia, a los tiempos del Batallón-vasco-español y os llenáis de fango?¿Quizás al Ejército de Cristo Rey?
Para ser neutrais poderíades poñer algo bon do bipartito, ou sei que non se fixo nada en catro anos?
-Dinoslo tú. Aparte de dejar el urbanismo en manos de sinvergüenzas y especuladores, de perder inversiones ya concedidas y de colocar a las mujeres de los concejales del BNG. No sé que se haya hecho algo.
Sobre la PREMISA: más allá de la proposición de un silogismo en la lógica formal, se entiende como premisa: un antecedente o idea.
-Que no capullo, que no aceptamos "pulpo" como animal de compañía. Que la has cagado y punto. Lee un poco más y no quedarás como un inculto ¡Estos pájaros jamás admiten que se han equivocado!
Hay una cosita llamada Real Academia Española que edita algo llamado DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA y ahí aparece el significado de "premisa". Disculparás que no te admita a tí, lo que la RAE no incluye.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=premisa
¿NSPDA?¿Cómo sabían ustedes que se referían al partido nazi?
Por 2 razones: Porque no existe nada con las siglas NSPDA en "google" y porque tenemos bastante más cultura que tú. Y aunque seas cortito, sabemos interpretarte ¡Sois taaannn previsibles!
Parece que ustedes saben mucho de eso, lo que nunca me imaginé es que para ustedes fuera un insulto, más bien creí que era un honor.
Eso es debido a la admiración que tú y los de tu calaña le teneis a los métodos NAZIs. De hecho, los ponéis en práctica en cuanto podéis. La gente normal y democrática consideramos la palabra "NAZI" un insulto. Veo que para ti es un honor.
Simpre teneis a los GAL en la boca,¿Nos trasladamos un poquito atrás en la historia, a los tiempos del Batallón-vasco-español
Como si te quieres trasladar a la época de los romanos :-DDD
Verás, capullito. Tendrás que mejorar un poco tu manipulación. Es realmente patético el poco nivel que tienes en tus ¿argumentos? Te vuelvo a explicar que el PSOE organizó, financió y dirigió los GAL. Ni el PP, ni IU, ni el BNG, ni ningún otro partido de los que se presentan en Galicia ha tenido nada que ver con terrorismo de estado(sí, igualito al que hacían tus admirados NAZIs).
Rudolf Hesse formed the NSPDA
Búscalo en google ya veras como sale algo de eso otra cosa es que no sepas y para ya de insultar que da vergüenza leerte
http://www.20minutos.es/noticia/220732/0/codigo/conducta/bloggers/
Ojo que este blog es carne de cañón aquí el vale todo es la ley que impera poco os quedará a menos que modereis vuestro lenguaje sobretodo el anónimo al que le gusta tanto las palabras estilo gañan, capullo etc (se ve que las escucha muy a menudo)
Hay que ver los esfuerzos de algunos porque no se hable de la corrupción urbanística en Viveiro. Lo malo es que los papeles están a la vista de todos y por mucho que insulten e intenten desviar la atención, los hechos (y las pruebas) están ahí.
Parece que la fiscalía va a tener mucho trabajo en los próximos tiempos. Seguro que les seguirán llegando expedientes de Viveiro ¡Hay que ver! ¡Y estos eran los que defendían la legalidad urbanística! La que no se refiera a sus amigos, se entiende.
"Sobre la PREMISA: más allá de la proposición de un silogismo en la lógica formal, se entiende como premisa: un antecedente o idea."
"Hay una cosita llamada Real Academia Española que edita algo llamado DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA y ahí aparece el significado de "premisa". Disculparás que no te admita a tí, lo que la RAE no incluye."
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=premisa
premiso, sa.
(Del lat. praemissus, part. pas. de praemittĕre, enviar delante).
1. adj. Prevenido, propuesto o enviado con anticipación.
2. f. Señal o indicio por donde se infiere algo o se viene en conocimiento de ello.
3. f. Fil. Cada una de las dos primeras proposiciones del silogismo, de donde se infiere y saca la conclusión.
premisa mayor.
1. f. Fil. Primera proposición de un silogismo.
premisa menor.
1. f. Fil. Segunda proposición de un silogismo.
Pues 1. adj. Prevenido, propuesto o enviado con anticipación o te lo saltaste o el manipulador aquí eres tu
A ver cando abrides un tema sobre a Semana Santa deste ano.
A ninguén lle parece noxento ver a xente como Berdeal ou Paco Chao protagonizando as procesións? sobretodo a de onte...
Ninguén se pregunta que fai o ex maxistrado de Lugo presidindo ainda a procesión do xoves?
PREMISA: hipótesis, proposición, supuesto, antecedente, idea.
PREMISA: Idea que sirve de base.
Ejemplo: Si partimos de esas premisas, el éxito está asegurado.
Alguno, en vez de pasarse de listo corregiendo vocablos, le vendría de maravilla unas clases de conducta cívica, para al menos evitar desarrollar comentarios plagados de insultos. Con tanta soberbia, me parece inconcebible que esta gente tuviera durante décadas poder institucional.
Por último esto es lo que dice la RAE sobre premisa
-Estupendo, maravilloso. No veo por ninguna parte que se equipare a "fuentes" o "base". Sigo sin admitir "pulpo" como animal de compañía.
Rudolf Hesse formed the NSPDA
Búscalo en google ya veras como sale algo de eso
Voy a darte dos malas noticias: Los Reyes Magos son los padres y no todo lo que sale en Internet es correcto Hay que comprobar la fiabilidad de la página Web y sobre todo LEER MUCHOS LIBROS.
El partido que tanto admira ese anónimo, se llamaba NSDAP, que corresponde a Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ¿Estamos? Pues si hubieses leido libros sobre el tema lo sabrias.
modereis vuestro lenguaje sobretodo el anónimo al que le gusta tanto las palabras estilo gañan, capullo etc (se ve que las escucha muy a menudo)
Sí, cuando pasas tú por la calle se oyen bastante :-DD
Solo respondo a insultos cuando me/nos insultan primero, que es lo que hizo él tipo este primero(aunque ni eso hace bien). Estas son algunas de las babosadas, insultos y difamaciones que hizo ese cretino:
Tranquilitos chic/a/o/s, del PP vivariense que aunque se nota que vosotros no creeis en nada de esto el Estado de Derecho
solo faltaba volver a aquellos tiempos cuando gobernabais
Las S.A. del NSPDA no lo harían mejor seguid vertiendo veneno, haber si algún día cogéis los frutos, o acabais como esa gardia de asalto... ya sabeis, que vosotros los subísteis al poder.
Después de llamarnos "nazis",de acusarnos de no respetar las leyes(pues anda que vosotros) de añorar una dictadura(en la que ni habíamos nacido), al señorito le parece mal que le llame "gañán" pues después de tus insultos, creo que me he quedado muy corto. Cuando se le demuestra que,además de ser un maleducado y un insultador, es un inculto, aparecen mensajes en plan llorón y "que malos son los de la derecha" porque les insultamos y nos responden.
Dime un mensaje respetuoso al que le haya respondido con improperios. Ahora, "donde las dan las toman" y no vale después ponerse en plan victimita porque te has quedado "con el culo al aire".
Los que no parais de insultar sois vosotros, y pretendeis que después de llamarnos todo eso nos quedemos calladitos y aplaudiendo con las orejas¡Pues va a ser que no!
PREMISA: Idea que sirve de base.
Ejemplo: Si partimos de esas premisas, el éxito está asegurado.
Que sí, que sí, que lo dices tú y eso sienta cátedra ¡Pues no chaval! Esa palabra significa lo que significa y no lo que quieras tú. Si os habeis equivocado se reconoce y ya está. Pero el reconoce errores no va con vosotros y seguís mareando la perdiz.
Alguno, en vez de pasarse de listo corregiendo vocablos, le vendría de maravilla unas clases de conducta cívica,
Sí, a todos esos que entran insultando a los que no piensan como ellos y después se hacen las victimitas.
para al menos evitar desarrollar comentarios plagados de insultos.
Me reafirmo en lo dicho en el párrafo anterior, ya he demostrado que los que entrasteis insultando fuisteis vosotros(o tú). Lo bueno que tiene ésto de los blogs, es que queda todo escrito y cualquiera puede comprobar todos los insultos que verteis los tipos como tú. Cuando las cosas se vuelven contra vosotros, intentais "darle la vuelta a la tortilla" diciendo que los que insultaron fueron los otros. Pero por muchos mensajes que mandéis en ese sentido, se puede seguir la secuencia de mensajes y ver toda la porquería que entrasteis vertiendo.
El mensaje que encendió la mecha fue enviado el día 06 de abril a las 17:07 y contenía gravísimos insultos contra los creadores de este blog y muchos de los que opinamos en él. Así que, dejémosnos de hipocresías y que cada uno asuma su responsabilidad.
Con tanta soberbia, me parece inconcebible que esta gente tuviera durante décadas poder institucional.
Aún lo tienen, fíjate que están gobernando en España, en Galicia y en Viveiro. Eso sí, practican de vez en cuando detenciones ilegales, asesinatos, secuestros etc. Hay vicios que les cuesta dejar.
Pregunta: ¿Porque é noxento ver a Paco Chao nas procesións?. Non entendo a comparación con Berdeal.
Srs. moderadores: hace algún tiempo observo que algunos comentarios mios son censurados si critican (aunque de forma correcta) a los anteriores goberantes municipales. Cuando critico a los actuales no sucede lo mismo. ¿es que hay censura?. Por favor, aclárenlo, ya que si es así no tengo inconveniente alguno en dejar de escribir y cederles el paso para su propaganda.
Un saludo.
"Lo bueno que tiene ésto de los blogs, es que queda todo escrito y cualquiera puede comprobar todos los insultos que verteis los tipos como tú."
Pues a mi me censuraron y no insulté a nadie tan solo expresé mi opinión pero se ve que aquí solo valen las opiniones de un lado.Ahora alguien me contestará con un post plagado de insultos que el censor pasará por alto, una vergüenza, menos mal que ya os veo otros 4 años montando blogs desde la oposición
...solo os falta poner la insignia del PP en el blog
Publicar un comentario