Mentiras arriesgadas

La obra de rebajado de la rasante bajo el puente de FEVE en el camino de Naín, continúa sin estar concluida tras más de nueve meses. Más de nueve meses de medias verdades, que como le gusta repetir hasta el aburrimiento a nuestro querido alcalde, son las más grandes mentiras. Más de nueve meses de silencios cómplices. Más de nueve meses de juegos malabares con un asunto que quema en las manos de los cumplidores escrupulosos de la legalidad, pero que, por no se sabe qué oscuras e innombrables razones, no se ha querido solucionar.

El “filántropo” Cabarcos, supo muy bien cómo cobrarse los servicios prestados durante la campaña electoral de las municipales de 2003, en la que este desinteresado personaje, buscó votos como un poseso para el Sr. Roel. Sabía que lo que no había podido conseguir para su exclusivo beneficio personal con César Aja de Alcalde, lo podría conseguir con el incauto de Melchor Roel.

Todo empezó con uno de los hechos más graves que se puede dar en la tramitación de un expediente administrativo: "la alteración del orden de expedientes". Efectivamente, es de tal gravedad, que es de los pocos hechos que pueden ocasionar la expulsión fulminante del funcionario responsable. Nadie se prestó a firmar una “orden motivada”, por lo que tuvo que ser el propio Alcalde quien avalara este cambio caprichoso y arbitrario.

Cabarcos necesitaba "colar" la solicitud de licencia del Residencial "Las Palomas" por delante de otros solicitantes de licencias de obra, para que así pudieran construir antes de que la Xunta promoviera la suspensión de normativa urbanística. ¿Quién firmó la orden motivada que permitió este trato de favor? ¿Cómo lo justificaron?

Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común

Artículo 74. Impulso.
2. En el despacho de los expedientes se guardará el orden riguroso de incoación en asuntos de homogénea naturaleza, salvo que por el titular de la unidad administrativa se dé orden motivada en contrario, de la que quede constancia. El incumplimiento de lo dispuesto en el párrafo anterior dará lugar a la exigencia de responsabilidad disciplinaria del infractor o, en su caso, será causa de remoción del puesto de trabajo.

Una vez conseguida la licencia de obra para la construcción del residencial se encontraron con el problema del puente de FEVE, cuya escasa altura no permitía el paso de camiones pesados. Es entonces cuando el Sr. Cabarcos solicita al Concello de Viveiro un “informe sobre la posibilidad de realización de obra” (pax. 20-21). La comisión de Gobierno del 6-III-06 acuerda dar traslado al departamento de obras al objeto de formular una solicitud a FEVE.

(Pinchar sobre la imagen para ver ampliada)

En el Departamento de obras, el ingeniero municipal emite un informe que deja patente con toda claridad que es imprescindible para la actuación bajo el puente la preceptiva licencia de obra y la autorización de FEVE. El Ingeniero advierte que a su juicio, este rebajado podría afectar a la estructura del puente.

(Pinchar sobre la imagen para ver ampliada)

Emitido dicho informe, el Ayuntamiento envía un requerimiento al Sr. Cabarcos en el que se le dan diez días para que presente la autorización de FEVE para llevar a cabo la obra de rebajado del camino bajo la vía del tren o, de lo contrario, se daría por desistida la solicitud y se archivaría.

(Pinchar sobre la imagen para ver ampliada)

Las obras dieron comienzo a principios de mayo sin la preceptiva licencia de obra y sin el informe de FEVE a pesar de que el propio Alcalde reconocía en un pleno que era necesario (pag. 27). Tampoco se abrió a los vecinos afectados un período de alegaciones (y eso que como se aprecia en las fotografías se cortaba literalmente una carretera de acceso a varias casas), ni se emitió ningún bando por parte de la Alcaldía anunciando el inicio de estas obras ni el plazo de ejecución. El PP de Viveiro comenzó a recabar datos y a comprobar, a medida que se hacía con documentación, que no contaba con permiso alguno.

Tanto desde el gobierno bipartito, como por parte del Sr. Cabarcos, se insistía en que contaban con todos los permisos legales necesarios, aunque en ningún momento mostraron documento alguno para acallar las voces que sostenían lo contrario. Es entonces cuando el Senador por Lugo, César Aja, decide realizar una pregunta al Gobierno de la Nación sobre la obra bajo el puente. Para pasmo de la ciudadanía, el Gobieno de España responde que no se ha otorgado ninguna autorización para obrar bajo el puente de la vía en el camino Naín y que se va a efectuar denuncia ante la subdelegación del gobierno.

(Pinchar sobre la imagen para ver ampliada)

Esta es, a grandes rasgos, la secuencia con las contundentes pruebas que demuestran la absoluta ilegalidad de la obra que se lleva a cabo bajo el puente de FEVE. Son unos documentos demoledores para el bipartito y un cuarto, cuyos concejales son todos conocedores de esto y a pesar de ello, no solo callan, sino que consienten. Paco Luis y Orlando, antes escrupulosos vigilantes de supuestas ilegalidades urbanísticas, ahora, como son sus amigos y compañeros de viaje quienes las cometen, callan, encubren, consienten y apoyan semejantes tropelías. Hay más, esta no es la única la única obra que deja patente su doble rasero, y pronto lo podrán comprobar los seguidores de este blog...

En el próximo pleno el Sr. Alcalde deberá contestar al PP una batería de preguntas sobre esta obra… desde aquí sólo preguntamos por qué no se hizo todo conforme a la legalidad sin perjudicar a nadie y por qué cuando todo el mundo sabía que no había permiso alguno, se eligió el disparatado camino de la no rectificación y de la tozudez más absurda ¿Enviará también Melchor toda esta documentación al fiscal?

Ahora, toda esta nefasta gestión, ninguneando y cabreando incluso a FEVE, pudo haber traído como consecuencia la pérdida del Transcantábrico. Y no somos nosotros quienes establecemos esta relación, lo hacía el propio Melchor en el diario "El Progreso", en su edición de A Mariña del 21 de enero:

"Melchor Roel cree que hubo una “actuación incorrecta con el Concello, con nocturnidad y alevosía y sin comunicación, lo cual es una falta de respeto entre instituciones, por lo que demandaré que se establezcan responsabilidades”. El alcalde piensa que es“un salto al vacío, porque el vídeo y la portada promocional se centraba en Viveiro. No entendemos el ninguneo en esto y otras cosas”.

Todos los detalles que aquí se aportan han podido ser también el origen del desmán urbanístico que vive Viveiro en estos momentos, debido a los famosos “silencios administrativos”, habida cuenta de que el resto de constructores utilizaron este descarado trato de favor al “filántropo” Cabarcos para presionar al Alcalde a dar una solución favorable a sus intenciones edificativas (Urbanismo Hipócrita).

¿Son o no son, mentiras arriesgadas?