Las lecciones del `Ostedijk´
Aunque el Ostedijk todavía está fondeado en nuestra ría a la espera de que le marquen rumbo, la foto finish de la ministra Álvarez indica que el gobierno ha dado por cerrada la crisis del barco holandés. De este rocambolesco episodio marítimo en el que la costa de Lugo ha vuelto a ser elegida como escenario una vez más, se pueden extraer una serie de conclusiones y lecciones reveladoras sobre la forma que tiene la actual administración de gestionar los accidentes del tráfico marítimo.
Tras la crisis del Prestige, tanto el PSOE como el Bloque ridiculizaron hasta la náusea la decisión del PP de alejar el barco y de mandarlo “al quinto pino”. A toro pasado y con la boca pequeña, desde ambos partidos se apuntaba que lo más correcto hubiera sido meter el petrolero en una ría gallega, aunque se cuidaron mucho de señalar una en concreto. La crisis del Ostedijk ha permitido revelar cuál sería esa ría: la ría de Viveiro.
Dicha decisión fue justificada en un principio por los vientos del suroeste, que permitirían alejar los gases emanados de la bodega del buque hacia mar adentro. No obstante, esta decisión no fue unánime. Según informaba El Progreso del pasado día 24, buena parte de los técnicos del gabinete de crisis opinaban que “las bodegas tendrían que abrirse y airearse el primer o el segundo día, a lo sumo, `sin navegar con el barco de un lado para otro y sin dejar pasar los días, ya que lo único que se hizo fue provocar que la fermentación fuese en aumento. Se hubiera solucionado el problema cuatro o cinco días antes´, aseguraron estas fuentes.” Esa discrepancia se saldó con la dimisión de 18 de los 62 componentes del gabinete al no aceptarse su propuesta de llevar el barco a puerto en cuanto se produjo la alarma, pese a ser esta receta, en principio, la que el PSOE recomendó durante el Prestige.
Y es que cuantos más datos de esta crisis salen a la luz menos comprensible resulta la decisión de traer el barco a Viveiro. Según revelaba este domingo el diario El Progreso, la Xunta de Galicia cuenta desde hace tiempo con un protocolo sobre puertos y rías refugio elaborado por la Consellería de Pesca, en el que se califica con un 2 las rías de Corcubión, Betanzos y La Coruña, un 3 la de Ferrol y un 1 la zona de O Barqueiro-Viveiro, es decir la peor calificación.
Tampoco queda muy clara la peligrosidad de la carga. Aunque las autoridades insistían una y otra vez que no era tóxica, no se entiende por qué todos se congratulaban de que el viento no fuera hacia tierra. En este sentido, los representantes de la pesca de bajura ya han advertido de posibles alteraciones del ecosistema si se filtra al mar el agua empleada para sofocar la combustión. Hay que recordar que de las 200 toneladas de agua empleadas en la operación sólo 90 permanecen a bordo, (el resto se ha evaporado según Sasemar).
Sólo la prevalencia de criterios políticos por encima de los técnicos explican la ruta seguida por el “holandés errante” como algunos han dado en llamar al Ostedijk. Al parecer, quienes en su día fueron tan críticos con el Prestige siguen sin tener un plan de emergencias, ni un protocolo de actuación para este tipo de catástrofes.
Finalmente, también es reveladora la actitud de nuestro admirado mandatario, Melchor Roel, que pasó de amenazar al ministerio con una barricada `naval´ si metía el buque en la ría a soportar un humillante desplante de la ministra que, después de plantarle el barco en primera fila para que lo viéramos todos los vivarienses (si no quieres una taza, toma dos), ni tan siquiera informó al regidor de su presencia en nuestra ciudad cuando vino a hacerse la foto. Prueba de que a la gaditana no le gustaron nada las formas exhibidas por su “compañero” (más propias de un cabecilla sindical que de un alcalde) es el dispositivo especial antidisturbios de la Guardia Civil que se puso en marcha en respuesta a las advertencias de movilización social vertidas en la prensa por Roel si el barco se acercaba a menos de seis millas (llegó a estar a una milla o menos). Parece que alguien en el PSOE ni olvida ni perdona el pasado del “ex” de Comisiones. Lo peor es que la actitud irreflexiva y demagoga de Roel hizo que perdiera la ocasión de plantearle a la jefa de Fomento las tan cacareadas infraestructuras que él mismo exigía en la prensa para que Viveiro pudiera albergar este tipo de crisis. Una vez más, la falta de diplomacia, el orgullo asilvestrado y la prepotencia de Roel vuelven a ser un problema para Viveiro.
73 comentarios:
NOTA DE LA REDACCIÓN
A pesar de la intención de los responsables de este blog de crear un canal de debate libre y fluido sobre los temas que más preocupan en nuestra ciudad, los permanentes ataques que estamos sufriendo por uno o varios troll -que actúan siguiendo, previsiblemente, una consigna de partido- nos ha llevado a tomar la decisión, que deseamos temporal, de activar la moderación de comentarios. De tal modo, los comentarios que se envíen a partir de ahora deberán ser previamente revisados antes de su publicación.
Por una parte, nos desagrada tener que recurrir a este mecanismo, pues resta inmediatez y fluidez al debate. Pero, por otra, lo interpretamos como un pequeño éxito, y es que, según parece, el rigor y la credibilidad de este blog ha despertado en cierto sector de la izquierda local una ira incontenible. Es una actitud típica de la izquierda totalitaria aplastar la disidencia por la fuerza y boicotear aquellas opiniones que no se adaptan al discurso oficial en lugar de exponer argumentos con que intentar contrarrestar al adversario.
Como no estamos dispuestos a que en esta democracia (mientras se le pueda llamar así) se den este tipo de situaciones seguiremos adelante. Por ello, en este apartado continuarán publicándose opiniones de todo tipo como hemos hecho hasta ahora, de uno y otro lado, si bien nos mostraremos más celosos en lo que se refiere a las alusiones de tipo personal.
esta panda de pancarteros de la izquierda nazionalsocialista se dedicn a trolear todo el tiempo, pero la verdad es que es lo único que llevan haciendo desde la fecha de fundación de este blog puesto que aportar lo que se dice aportar, na de na simple
muy bien! fabuloso! fantastico!
Ee puede pensar diferente,sin tener que insultar ni humillar al prójimo,cosa que hacian en el blog algunos, muy a menudo.
He visto como se sacaban trapos sucios de familias que no tienen nada que ver con la política y.............. aunque tengan que ver ,a nadie le importa sus vidas personales.
Enhorabuena por esta nueva decisión,asi me gusta,ante todo:
educación
y respeto.
Retificar es de sabios.
HOLA soy el CAJALLON y estoy muy contento de que que no nos dejen decir lo que nos da la gana, asÍ ya no podré llamarles PIOJEROS, MARIJUANEROS , PORCHOS CHEIRENTOS y otras lindezas a los de ADEGA, ni MELENUDO a mi ALCALDE que por cierto va otro MELENUDO EN LA LISTA joder que guay así van parecer la candidatura del rock and roll.
Ayyyy Dios REMEXE PRESENTATE
Estou totalmente dacordo en que, segundo que tipos de comentarios (dende ambos lados, por certo), non sexan admitidos neste foro, pero gustaríame dicir outra cosa sobre esto:
"Pero, por otra, lo interpretamos como un pequeño éxito, y es que, según parece, el rigor y la credibilidad de este blog ha despertado en cierto sector de la izquierda local una ira incontenible. Es una actitud típica de la izquierda totalitaria aplastar la disidencia por la fuerza y boicotear aquellas opiniones que no se adaptan al discurso oficial en lugar de exponer argumentos con que intentar contrarrestar al adversario."
Buff, non sei eu. Que se eliminen os que aluden ás familias, correcto. Pero creo que neste caso errades. Cando todo eran comentarios desfavorables ao bipartito e non había ningunha opinión contraria, ninguén se queixaba. Agora que si os hai,a algúns que escriben non lles gusta esta situación. CRITERIO.
Lo que no se debe permitir es que boicoteen este blog como estaban pretendiendo algunos... no hay que ser muy avispado para darse cuenta de que había una directriz de partido para cargarse este foro de debate... estáis haciendo mella en la credibilidad del bipartito con vuestror artículos bien documentados y argumentados. Menos mal que duró poco este asalto despiadado que nos tenía algo preocupados por la vileza y mala baba de algunos de los comentarios. Algunos han perdido el norte lo que denota que la veredad molesta. Espero, en todo caso, que los discrepantes sigan teniendo presencia y no como e n otro blog por todos conocidos en donde solo salen comentarios favorables al genio del renacimiento.
malas noticias: cuatro guionistas de los giñoles,correspondientes a los muñecos de Acebes, Zaplana, Aznar y Rajoy han sido despedidos por falta de carga de trabajo. La dirección del programa ha decidido poner literalmente las manifestaciones que suelen hacer a los medios dichos personajes, dicen que asi tendran mucho mas exito, pues sus declaraciones son para troncharse.
Desde luego hay que ver la cara de solidariedad y que conpungidos estan por las victimas el matrimonio formado por josef mary ansar and your wife annne bottle!!! en las manis que se montan los de la AVT
LO DEL BARCO OS SALIO DE CULO EH? EL BARCO FLOTA Y EL BLOG SE HUNDE A VER QUIEN VA A MIRAR AHORA VUESTRAS ESTUPIDECES SI NO DEJAIS REPLICAR.
SOIS REALMENTE DETESTABLES.
BOAS TARDES:
nunca escribín aquí pero solo quero dicir que me deron unha cita para mirarme as varices, sabedes pa ¿cando?
para o13 de XANEIRO do ano 2009, EU queria saber si poido facer algo para denuncialo ou si no caso de seguir viva para entón terá avanzado tanto a mencia que posiblemente non haxa que operar.
Ah, entonces ahora solo vale lo que agrade a la "redacción", no? Porque el cuarto comentario sigue insultando... sois buenísimos!
Esto lo pondréis?
Anteriormente alguien:
"Hoy la big band dará un concierto en viveiro, entrada gratuita.
Lejos quedan aquellos festejos de la ra Aja, cuando había una partida presupuestaria de 30 millones de ptas, traían de forma gratuita a la orquesta X, y el resto a pagar toca!! desde cualquier escaso evento hasta el concurso de la canción do Landro, luego se repartian entre todos el botín y de los costes reales o beneficios ni mu!!
Alguna cosita se repartía entre una asociación cultural dirigida desde el concello, y claro como los de derechas están acostumbrados a vivir del trabajo de los otros y no dar ni golpe presentó un par de libros como máximo.
Viva Melchor durante muchos años... "
¿Donde está la "Banda Municipal"?
Parece ser que hoy se llama Banda de Música, constituida como asociación sin “ánimo de lucro”.
¿Cuánto aporta el Concello a esta Asociación? Incluidas las ventajas de los músicos en el conservatorio.
En la declaración de hacienda hay un apartado que se refiere a retribuciones en especie, ¿encajan en este apartado los “regalos” por matrícula y la mensualidad del conservatorio, además de los cobros por salida?
No es gratis, ¿verdad?.
¿Quien y para que ha tenido la idea de convertirla en asociación?
El anterior director Javier, creo que así se llamaba era empleado de algún Concello, por lo tanto, músico profesional, el actual director es profesor del conservatorio por lo tanto … creo que lo tienen que explicar.
Es muy bueno ese que dice que el blog se hunde...¡qué más quisiérais!
Para los sindicalista que forman el gobierno bipartito del Concello y sus afines, incluso para los intelectuales que les apoyan:
Los empleados del concello que forman parte de la brigada de obras y los de jardines ¿disponen de los medios adecuados de seguridad en el trabajo, cascos, calzado, ropa, gafas, chalecos reflectantes, etc.?, y si es así, ¿por que no los emplean?
Los responsables de estas brigadas ¿disponen de los mismos medios?, y si es así, ¿por que no los usan?. Incluso los concejales, aunque estén jubilados, que se dediquen a colocar sillas o subirse a las cajas de los camiones.
¿Por qué viajan en las cajas de los camiones?
Si les pasa algo, ¿Quién paga?, a parte del propio operario, ¿quizá con su propia vida?
Por cierto, los de la empresa de limpieza, el concello es responsable subsidiario, deberían andar con moderación en la carretera, sobre todo el que al parecer es su encargado. Con prisa pocas cosas se pueden recoger.
Aun habrá más, pero vayan respondiendo, no se me aturullen.
Perdonarme, pero esto debéis ponerlo, es para el anónimo, de comentario tan nefasto como insolidario, las víctimas del terrorismo son personas que han sufrido en sus propias carnes el dolor de las balas o de la metralla, o el dolor de los que han perdido un familiar a manos los que, como tú, son intolerantes, autoritarios y despreciables, de los usan las mentiras, la propaganda y las bombas en lugar de las palabras. Ahora, para los que son como tú, es demasiado tarde el cántaro ha ido demasiadas veces a la fuente y vierte. Ya está bien de ir de buenos por la vida sin dar nada a cambio.
Aunque seas un anónimo deberías de disculparte y la próxima vez que se convoque una manifestación de este tipo asistir y solidarizarte con las víctimas. Por que llegado el caso, que Dios no lo quiera, víctimas somos todos.
A no ser que seas el Pepin Blanco de Outeiro de Rei.
Muy facil, los operarios del ayuntamiento disponen adsolutamente de todos los medios de proteccion a su alcance, epis sobre todo, asi q si no se los ponen debe de ser pq en la epoca de Aja no los tenían asi q es algo a lo que no están acostumbrados, pero gracias por el apunte, abrá que solucionarlo.
Ojalá los que trabajan en empresas privadas tuvieran lo que tienen los operarios del concello.
Habrá que comunicarselo al bcargado de obras.
La palabra "mala baba" es algo que abunda en este blog... no se por que será, pero por lo visto hay un vivariense aquí q esta participando seguido.
hay comentarios que no se deberían de omitir aunque se refieran a colectivos o asociaciones de este pueblo, al menos, cuando son ciertos y aunque nos afecten a muchos personalmente, pero lo que se hizo con ese señor no creo que fuese lo más correcto y como decía en el comentario se deben de dar más de una explicación, y esto como otras cosas lo han provocado los insensatos que gobiernan nuestro pueblo. Por otra parte el colectivo al que me refería lo apoyo, sin ningún lugar a dudas y creo que es de gran labor educativa, pero no es recibo recurrir a artimañas legales para incumplir otras.
Desde la oposición ¿alguien pidió explicación? ¿Cuál fue la respuesta?
Se que no lo vais a publicar, va siendo hora de cojáis el toro por los cuernos, ellos no han hecho nada o casi nada, pero vosotros poca o nula oposición habéis hecho. Últimamente con la ayuda de Illan se os veía más espabilados
Cuando tengáis cogido el toro, inyectaros un poco de sangre que buena falta os hace, de verdad.
Está claro que no espero respuesta,
El Ostedjik nos ha dejado muchas lecciones:
- Melchor Roel se pasó alarmando innecesariamente a la población con sus amenazas de que si acercaban el buque a la ría montaría la marimorena.
- Melchor Roel se tuvo que tragar sus amenazas ya que le pusieron el barco en la bocana de la ría a poco más de una milla de Faro.
- Trató de desviar la atención de los ciudadanos diciendo que estaba a seis millas de San ciprián...y posiblemente a más de 12 de Burela, como si eso le importara algo a los viveirenses que teníamos el barquito a POCO MAS DE UNA MILLA DE FARO.
- La ministra vino y pasó de él...y eso que en teoría son del mismo partido ¿Puede un Alcalde sufrir una prueba mayor de desconsideración y de que no tiene ninguna influencia en los ámbitos donde hay que tener por lo menos alguna?
- El PP a todos los niveles actuó como un partido responsable y no se dedicó a montar algaradas ni manifestaciones...¿A que no es difícil imaginar la que se hubiera montado si el alcalde fuera del PP y don Melchor fuera el líder de la oposición?
-La izquierda ha puesto en marcha toda la maquinaria de propaganda para tratar de frenar, en la medida de lo posible, la percepción unánime, incluso manifestada por los escribidores más afines en los medios de comunicación, de que el barco acabó en A Mariña por motivos exclusivamente político-electoralistas y que el alcalde de nuestra ciudad una vez que ya no había vuelta atrás actuó como un agitador-mamporrero al que sus bravuconadas no le valieron de nada, ya que se la tuvo que envainar ante la plana mayor de su partido a la que Viveiro y a mariña le importa un carallo.
En resumen, es difícil que los SocioNAZIonalistas hayan gestionado este asunto peor, desde el Gobierno central hasta la Xunta pasando por el concello....del Prestige hicieron responsable a la Xunta quienes ahora (¡vaya papelón del BNG!)escurren el vulto culpando de todo al gobierno central... en fin, toda una comedia bufa sino fuera preocupante preveer lo que puede pasar si esto le pasa a un barco con mercancías peligrosas de verdad ¡en qué manos estamos!
Contestación: Por la vistimas del terrorismo.
En primer lugar con las victimas siempre.
Pero:
Debido las circunstancias actuales, apoyo total a un gobierno valiente que antepone los intereses generales a los intereses de partido, un gobierno que intenta que no haya nunca mas victimas del terrorismo.
Si quienes cometen actos de terrorismo se encuentran en una situación de debilidad, creo que es muy correcto invitarla al abandono definitivo de la violencia.
¿ Puede un estado democrático dialogar negociar con quienes practican actos de esa índole? Es obvio que el recuerdo de las victimas pasadas es un freno moral que dificulta la decisión de establecer contactos con la banda terrorista, pero quién se acuerda de las posibles víctimas que se producirían si la banda siguiese matando? ¿Por qué no pensamos más en las víctimas que podremos evitar?
Sobre todo cuando el gobierno tiene la firmeza de que con los terroristas no es posible ningún acuerdo político y que el estado de derecho sigue funcionando, aunque entendiendo que estamos en una etapa especial.
¿Acaso no se siguen deteniendo activistas de ETA? Por cierto, cosa que no sucedía en la etapa del gobierno Aznar.
¿ Acaso no fué por la vía del diálogo lo que formalizó un acuerdo en el Ulster?¿ Acaso no fué por esa vía por la que se disolvió ETA- político - militar?
Jugar o hacer campaña con el tema del terrorismo me parece fuera de lugar, sobre todo para una formación política que ha tenido en sus manos la tarea de gobernar.
Es un tema delicado, y subir al poder por esa causa me parece una desgracia, la sociedad demanda políticos de envergadura, por encima de politiqueros que solo buscan el poder a cualquiera costa.
No se puede jugar con algo tan visceral como son las muertos, ni reponsabilizar al gobierno debido carga de autoridad que tienen las víctimas, de rendirse frente a los chantajistas, si no buscar un nuevo horizonte en el que podamos convivir todos sin pánico, sin muerte, ni horror.
No nos olvidemos que en Euskadi hay un conflicto que dura 40 años, y que por la vía policial no se ha solucionado y que tengan o no tengan razón, lo que es innegable es que tienen demasiado apoyo social como para tomarlo el asunto con desdén, y que este "movimiento", es mucho más extenso y complejo que la organización ETA.
Ellos, poseen centros culturales, empresariales, sindicales, asociaciativos... y no todos los que lo conforman están de acuerdo con los actos de violencia.
Con inteligencia y sensibilidad se puede llegar a buen puerto, y lo mas importante, la buena fé que guía al gobierno en pos de buscar un entendimiento.
Sin embargo, por la actitud de otras formaciones, me da pie a tener serias dudas.
Además el gobierno tiene el apoyo de la mayoría de la sociedad a través de sus representantes en la cámara.
No recuerdo jamás a la AVT salir a la calle, cuando otros gobiernos han intentado lo mismo, o cuando ha habido algún asesinato.
Mis solidariedad y respeto a las víctimas que han sido, y mi solidariedad a las victimas que podrían haber sido y no lo son por un gobierno valiente que lo está impidiendo a través del dialogo.
robinson de paraíso de area dixo:
"- El PP a todos los niveles actuó como un partido responsable y no se dedicó a montar algaradas ni manifestaciones..."
Bueno, bueno, iso non o teño eu tan claro. Algún xa se estaba frotando as mans, pensando no rédito político que se lle podía sacar ao feito de que o cargueiro holandés encallara e perdera o seu combustible ou, simplemente, que a fumareda que se producía pola combustión dos fertilizantes fose parar ás casa de Viveiro. A pequena escala, aquí tes todo o que se escribiu no blog.
"No se dedicó a montar algaradas ni manifestaciones"
Nin os dous casos foron iguais, nin -por fortuna nesta ocasión- os dous acabaron igual. Un acabou enchendo de chapapote máis de tres cuartas (quédome curto, penso) da costa galega e parte da cantábrica, mentres que este botou o fume, e polo que parece non tocou terra. Haberá que valorar se puido causar contaminición no lugar da ría onde estivo fondeado. É posible. Pero recordoche que as manifestacións do Prestige foron apoidados por un porcentaxe moi alto da poboación galega. Por algo sería, digo eu ou. Algo de razón tería toda esa xente que se manifestou.
¿ Qué pretende argumentar el que dice que a la Banda municipal la han convertido en una asociación sin ánimo de lucro? ¿Que seguimos financiando a la banda a traves de nuestro IRPF? Pues no se va autofinanciar una organización que no tiene como fin la vnta de productos, sean manufacturados o de servicios, en este caso culturales.
Pero que tiene que ver todo esto con el oscurantismo y las decadentes fiestas con las que nos deleitaba el ayuntamiento gobernado por Aja, que mas que el de una ciudad parecía el de un pueblo lejano e inóspito.
Hata un grupo de jóvenes tuvo que asociarse para traer unos grupos musicales porque el concello se negaba a ello argumentando que no eran rentables.
Digamos que la cultura, la música y el arte no entran dentro del conglomerado ideológico de la derecha.
La banda antes dependia exclusivamente del aporte financiero del concello y ahora esta financiacion se extiende al resto de la sociedad al constituirse en asociación si ánimo de lucro, ademas este tipo de asociaciones tiene varias fórmulas de sufragarse, desde la autofinanciación que no será el caso, o reducción del IVA, de las subvenciones, o del IRPF.
a un que flipa
es un prejuicio decir que "Algún xa se estaba frotando as mans, pensando no rédito político que se lle podía sacar ao feito de que o cargueiro holandés encallara e perdera o seu combustible ou, simplemente, que a fumareda que se producía pola combustión dos fertilizantes fose parar ás casa de Viveiro". Los que tienen responsabilidades políticas en el PP no creo que se les pasara eso por la cabaza y mucho me temo que es muy difícil que "un que flipa" pueda sostener eso con pruebas irrefutables. A eso se le puede llamar elucubrar maliciosa e interesadamente.
En el juego de que pasaría si, me parece que es mucho mas posible y acertada la pregunta que hago a continuación, porque pruebas ha habido ya en el pasado para apoyarla: "...¿A que no es difícil imaginar la que se hubiera montado si el alcalde fuera del PP y don Melchor fuera el líder de la oposición?". ¿Verdad que no es difícil?...
E vannos tirar o albergue de area estes langráns... a terceira idade qudou sen xeriátrico e a xuventude queda sen albergue... hai que recoñecer que estes se os deixamos arramplan con todo o que temos en Viveiro... son caralludos, queren o municipio como si fora a selva virxen...¿De qué imos a vivir despois?
el robinson del paraíso de area dixo:
"Los que tienen responsabilidades políticas en el PP no creo que se les pasara eso por la cabaza" (refiríndose ao PP local).
Recordoche que tu dixeche o Partido Popular a todos os niveis. Entendo que con esto refíreste, tamén, a candidatos a Xunta e Goberno Central.
Xa fod... que os de Viveiro agardasen que o barco botase toda a merda aos seus veciños e a eles mesmos. Pero ao mellor a Rajoy e Feijoo non lles doía tanto. Como non lle doía dicir hai uns anos a algún que me sei eu que, as playas de Galicia estaban esplendorosas.
Non enganan a ninguén home. Se, por desgracia, as cousas non se solucionasen como se solucionaron (por fortuna, ainda que estamos dacordo en que o cargueiro nunca tivo que chegar á nosa costa) habería manifestacións e crearíanse asociacións, como rapidamente a creara (por por un exemplo) o alcalde de Barro co tema do lume. Que, ollo, non me parece mal xa que todos temos o dereito a facelo; pero é, cando menos, curioso que o fagan os que tantas pestes tiñan botado contra NUNCA MÁIS. Novamente, CRITERIO.
"En el juego de que pasaría si, me parece que es mucho mas posible y acertada la pregunta que hago a continuación, porque pruebas ha habido ya en el pasado para apoyarla: "...¿A que no es difícil imaginar la que se hubiera montado si el alcalde fuera del PP y don Melchor fuera el líder de la oposición?". ¿Verdad que no es difícil?..."
Punto primeiro: probas exactas do que dis nunca as houbo, a día de hoxe. Melchor nunca foi líder da oposición en Viveiro.
Punto segundo: a min tamén me gustaría plantexar unha pregunta interesante. Que pasaría se o alcalde de Viveiro fose do PP e a Xunta e o Goberno Central do PSOE (e BNG en Galicia), como é o caso?
Verdade que tampouco é difícil a resposta?
Eso, eso...
Van a tirar el Albergue de los chavales para que queden libres las dunas (que pasarán a estar cheas de merda) y no se destruya el paisaje. Y me pregunto yo...Y LOS GALPONES QUE ESTÁN CONSTRUYENDO EN EL PUERTO DEPORTIVO? Acaso no son el más puro símbolo del feismo? Bloques enormes de cemento cuadrados que no dejan ver ni la ría, ni le playa, ni el paseo marítimo, ni el puerto deportivo...NADA. Manda carallo!
Por otra parte quería hacer una breve reseña de la visita de la Ministra a Viveiro. En otros tiempos, los ministros venían y pasaban todo el tiempo con el anterior alcalde. Fuesen del partido que fuesen (PSOE o PP). Iban a comer con él (qunque fuese marisco) y en esa cordial relación se conseguían cosas para Viveiro. No como ahora que PASAN OLÍMPICAMENTE DE MELCHOR, a las pruebas me remito, que ni un acto de cortesía protocolaria saludando a nuestro alcalde han hecho. Está claro que Melchor no tiene ni peso en las instituciones ni buenas relaciones. Antes ocurría todo lo contrario, y a la vista está todo lo que se ha conseguido para Viveiro. Ahora ni reciben ni saludan a nuestro alcalde, sino que "escapan" de él. Será por los buenos modales que tiene.
Espero que esto cambie, aunque la actitud prepotente y el fomento de la crispación por parte de Melchor y sus secuaces va a ser difícil de corregir.
Quizás en Mayo se deberían tener en cuenta estas apreciaciones, junto con otras, que creo que todo el pueblo puede observar...O me equivoco?
Por cierto vaya mi defensa a la banda municipal, o de música, o de lo que carallo sea. Es muy bueno para lo chavales y da gusto oirlos tocar. Sea municipal, asociación o lo que sea.
a un que flipa
Non, non foi líder da oposición...foi sindicalista axitador que encendeu a traballadores de Alúmina para que montaran unha de pai e señor mío co do Casón que logo lles costou que botaran ao comité de empresa á calle por parar a electrolisis. Nesta ocasión quiso facer o mesmo cos barcos sendo alcalde dun pobo...por iso non é difícil imaxinar de que é capaz este home, sobre todo cando non ten responsabilidades de goberno, aínda que tanto lle ten cando as ten.
Isto xa estivo pasando con Alcaldes do PP en Vicedo, Cervo, Mañón e Ortigueira e non vin manifestacións nin algaradas por ningún lado...¿non si?
querida redacción me gustaría q borraseis los comentarios del anonimo u anónios q siempre ponen NAZIonaliztas ya q para mi como gente de psoe me parece un insulto muy grave q se nos tache de nazis. y siendo todo lo contrario ya q queremos q no haya discriminación. aver si los borráis tb
El que sabe tanto de financiación, IRPF, IVA, subvención, autofinanciaciones y demás lerias, pero que no sabe responder preguntas y que sólo suelta lo que le parece, lea y responda. Puede estar de acuerdo o no, pero no se vaya por las ramas y oculte lo que no le interesa.
Por cierto otros para sufragar gastos venden rifas o “el cupón de Melchor y del Paco Líos”.
Oscurantismo dice, será por que los panfletos propagandísticos de las fiestas patronales salen algo menos claros que los que había en la era Aja, por que, por lo demás hasta lo que dice usted, que no tiene que ver con el oscurantismo y las decadentes fiestas, sale en la misma foto, en el mismo lugar, pero donde alguno hoy día tiene canas u otros ya no están. Busque los panfletos y comparé, después podrá decir algo.
¿Quien hizo asociación y para qué?, ¿o fillo de quen?.
querida anónima
no se os tacha de NAZIS, ya tenéis bastante con ser SOCIALISTAS... lo que pasa que estáis coaligados tanto en Viveiro como en la Xunta con los NAZIonalistas. Ambos formáis una coalición SocialNAZIonalista...¡qué le vamos a hacer! No es un insulto, es lo que los líderes de tu partido han querido. Los NAZIS alemanes eran NaZionalSocialistas y este tipo de convinaciones son las que son... si para ti son un insulto, habla con Melchor, Touriño y Pepiño Blanco que están ancantados porque gracias a eso a pesar de perder elección tras elección en Galicia y Viveiro, pueden gobernar en la tristemente famosas coaliciones de perdedores SocialNAZIonalistas.
Escribe E. Montenegro en La Voz en las páginas centrales dedicadas a la Mariña algo anecdótico, según este personaje, Resumiendo
Cuando la Salvamar Shaula partió del muelle de Celeiro hasta el «Ostedijk», con motivo de la visita de la Ministra Magdalena Álvarez al parecer dice la intrépida articulista que también viajaba en la embarcación:
< un cámara de TVE, sin querer, dio con el codo a una manivela y la «Salvamar Shaula» comenzó a girar un par de veces sobre sí misma; probablemente alguno de ustedes haya presenciado con cierto asombro esta maniobra de la embarcación con la ministra a bordo; pues fue eso y que no se pudo enderezar el rumbo hasta que dio dos o tres giros. Parece de Gila, pero como se lo cuento, y suerte que no venía barco alguno por esa misma ruta>
Manivela?
Dos vueltas sobre si misma?
Una Salvamar no puede enderezar el rumbo?
Pero de verdad? Es tal como nos lo cuenta? Manda carallo.
Ver para creer, y además le pagan por ello
unha vez houbo un que pertence a ODS, e queixouse das naves feitas en celeiro,no muelle novo, dicia que o chegar a Viveiro aquelas naves tapaban a vista da ría, a verdade algo de razón tiña, pero agora os seus amigos, parece que fan o mesmo no muelle deportivo, e van polo mesmo camiño, non son nada baixiñas...e agora, non din nada, ¿será que pensan decoralas eles?
Muy simpáticos aquellos que denominan nazionalsocialistas a los gobiernos de la Xunta y del concello vivariense.
No obstante, decir que el partido nacional socialista alemán, pese al nombre, era una formación política ultraderechista con fuerte cultura pangermánica, con un nacionalismo expansivo y depredador, populista, de discurso fácil, antisocialista, racista y totalitario.
Era el partido que necesitaba la gran burguesía financiera e industrial para frenar el movimiento obrero, que buscaba un proceso revolucionario similar al soviético; para expandir los mercados asfixiados por el tratado de Versalles, para buscar mano de obra barata, incluso esclava, y para la obtención de materias primas. El famoso campo vital del que hablaba Hitler.
Por lo tanto, nada tiene que ver con el partido socialista español,perteneciente a la segunda internacional, que recoge la memoria histórica del movimiento obrero en España, ni con el nacionalismo gallego.
¡ Hay, que diría Pablo Iglesias y Castelao si levantaran cabeza!
Desde luego, si lo considero un insulto muy grave, quizás el más grave que aperece en este blog, sobre todo sabiendo el carácter criminal de la política nazi.
Al que dice eso de que van a tirar el
albergue de Area decirle que si, pero para hacer otro más grande y de más calidad.
¡Hay que ponerlo todo aunque os duela!
En el ayuntamiento de Viveiro no te atiende nadie, todo dios tiene puesto en la puerta un papelito avisando que "hoy no se reciben visitas",alcalde incluido, si quieres algo no hay ningún concejal ni autoridad; el funcionario/a de la oficina de consumo nunca está en su puesto, no sé si es hombre o mujer, nunca le he visto, esto es un cachondeo. ¿En los demás países de Europa también pasa lo mismo o sólo es aquí en este, o nada mas que en Viveiro?
Pois eu estou dacordo con que agora as festas son moito mellores que co governo anterior. E eso é importante para o turismo. Hai concertos para a xuventude, verbenas, festivais da canción, festivais folklóricos e étnicos, actividades deportivas, feiras de artesanía, feiras do libro, etc. que ainda que non todo é organizado polo concello, si colabora con man de obra e subvencións. En outros tempos parte da cidadanía estaba olvidada, porque dende unha comisión de festas que houbo hai anos que trouxeron un par de concertos e outras actividades, como un desfile de carrozas ou algo así, dende aquela no concello de Aja non se facía nada. Xa que a programación das festas era prácticamente allea o concello, e non habia comisión nin nada parecido. De todas formas, si que penso que deberían de dar as contas das festas os que agora nos governan, si é que non as deron xa. Penso que neste senso estano facendo ben.
Una Petición, Por favor:
En caso de que haya algún responsable del tráfico urbano, ¿algún concejal? ¿responsable Policía Local?, etc..., qué pasa con los aparcamientos de la travesía de la Marina:
Si aparco en doble o triple fila, sólo interrumpo el tráfico, no hay grúa, ni multa, ni nada. Sin embargo si paro en la zona azul a recoger algo, a los pocos minutos aparece el vigilante advirtiéndome, o sancionandome. Se trata de recaudar o de gestionar con fluidez el tráfico en el corazón de Viveiro....
Un poco de por favor...
Otra de Coches:
Me han comentado, de buena tinta, que hay un sector de personas, vecinos del barrio del Pedregal (Covas), de etnia gitana, que van a la gasolinera ubicada en el río dos foles y llenan los depósitos de sus vehículos particulares con cargo al Ayuntamiento, parece ser que con permiso del Sr. Alcalde, alguien podría comprobar ésto.
Esperemos que por el bien del pueblo sea solo un bulo..., pero me da que es cierto.
mi comentario no tiene que ver con el buque, pero como no se donde poner mi comentario lo escribo aqui.Una sugerencia seria bien crear un apartado donde podamos decir o denunciar cualquier cosa.Mi tema es el siguiente: como madre, queria denunciar el estado del parque de cantarrana, donde estan las instalaciones para que juegen los niños.Hace poco taparon con tierra unos agujeros que habia,falta ilumunacion en esa zona, con una farola bastaria, hay un columpio que lleva roto mas de 1 año.Increible que nadie se diera cuenta verdad,solo las madres.Me da la sensacion que no se preocupan de ese parque, cuando es el mejor situado, ya que los niños pueden gozar de zona verde, de animales como los patos que les hace mucha gracia a los niños, y es uno de los atractivos para los visitantes, por su situacion,su virginidad,su naturaleza,y es un parque que esta desde siempre.No pido mucho simplemente, que este cuidado, y con un minimo para los niños.Y espero que este verano no vuelva a suceder lo del año pasado , de los olores, porque ahora es invierno y no huele,pero dudo que solucionaran el problema,eso que el alcalde pasaba todos los dias por el ,y no hizo nada por solucionar ese problema, o es que no tiene osfalto?
Lo que les quiero decir no tiene que ver nada con el buque. Pero queria decir que cuiden el parque de cantarrana, que la zona para niños esta totalmente descuidada, lleva mas de un año un columpio roto,falta una farola que pueda alumbrar esa zona. Ese parque es el mas bonito, y elmejor de toda la zona, por ser una amplia zona verde, con animales, muy visitado en verano.Cuidenlo, que es unico.
¿Qué van a poner otro albergue de más calidad? ¿Dónde? ¿Cuánto va a costar? ¿Cuándo está previsto que empiecen las obras? ¿Es secreto el proyecto o a parte de el anónimo sabe alguien más cómo va ser este albergue? En fin... es todo propaganda de la más burda y lamentable... lo que sí puede pasar es que nos quedemos sin el que hay pronto... y ya veremos cuándo se construye el nuevo y sobre todo dónde.
Cuentan os rumorosos que a nuestro querido Alclade en plena crisis del Odsteijk se le oyó decir a voz en grito delante de gente muy importante: "Cerré Alúmina por el Casón y cerraré la ría por este barco".... Es bien sabido que cerró Alumina por el Casón, aunque el salió de rositas, porque la responsabilidad de la grave pérdida económica que suposo la parada de la cubas electrolíticas la pagó el comité de empresa con la expulsión de sus miembros de la factoría. Casi nos quedamos sin el motor económico de la comarca por su culpa.
Ahora con lo del Odstedijk pretendió meter en un embolado a los marineros, auque al final se tuvo que tragar sus palabras por suerte para todos. El barquito varó en la bocana de la ría a la vista de todos y su bravuconada quedó en el anecdotario de un agitador metido a Alcalde. Que las urnas nos libren de este indivíduo que hunde el pueblo con su demagogia y actitud crispante y ofensiva contra todo lo que se mueva.
APUESTA AL CANTO:
En el caso hipotético (Dios no lo quiera) de que la situación en el concello de Viveiro no cambie a partir del 27 de mayo próximo, es decir, se siga padeciendo un tripartito disfrazado de bipartito, ahí va la apuesta:
¿Qué apostamos a que la número 2 del PSOE dimite antes de lo que lo hizo su compañera de partido tras las anteriores elecciones municipales?
COINCIDENCIAS:
las dos se llaman María, las dos son licenciadas en derecho, las dos son jóvenes, a las dos les comieron el tarro en sus respectivas casas para que se metieran en la política, las dos van completamente engañadas y sin saber dónde se meten y, lo que es peor, con quiénes lo hacen, las dos forman parte de la lista del PSOE cómo postres o segundos postres puesto que para sus lugares primero se pensó en otras personas que lo rechazaron o que se lo hicieron rechazar sus propios jefes (por ejemplo la hija del NOTIS que estaba dispuesta a ir de número 2, pero a la que el notario le tuvo que llamar la atención y decirle que o una cosa o la otra) etc...
HAGAN SUS APUESTAS...
Para mí el PSOE actual, del Jeque de la Mareta tiene poco que ver con el de Felipe González. González era un hombre de Estado pero el Señorito que habita en la Moncloa ahora es un hombre que está encontra del Estado. Un ejemplo claro es lo que está pasando con Endesa.
Ratifico que La Secta ( ya que sólo es Partido porque ni es Socialista, ni Obrero, ni Español) funciona bajo muchos de los principios Nazis, pero sin concepto de patria.
Al que dice que van a hacer otro albergue:
Lo único que está presupuestado (100.000 0€) y proyectado(12 meses de plazo de ejecución). Es el DERRIBO del actual albergue.
No hay proyecto, ni financiaciación, ni partida presupuestaria, ni siquiera está presupuesatdo el concurso de ideas. NADA DE NADA para hacer otro. O sea, hemos cedido una infraestructura, A CAMBIO DE UNA PROMESA. En el mejor de los casos tendríamos otro en 3 ó 4 años, y eso siendo muy optimistas.
que vergoña, de juana chaos saueuse ca sua, zapatero traidor, esas 25 personas que matou, esas non poden sair de cemiterio, ¡onde imos parar¡ hoxe é un dia verdadeiramente triste para España, ¡España¡ queiran ou non alguns, ESpañaaaaaaaa.
el psicopata DE Juana Chaos en la calle y Endesa en manos de los políticos italianos.
!VIVA ESPAÑA!
Xa o dixen hay dous meses. TE SALES CON LA TUYA DEJUANA y se salió con la suya, cuando hay un gobierno lleno de incompetentes, retrasados que le bajan le pantalon al asesino de turno ya se sabe lo que pasa, y eso que la novia se la chupaba en el doce de octubre y no pasa nada aki se baja el pantalón a quien haga falta, a las eléctricas, a los catalanes, a los vascos, a las empresas de telecomunicaciones, a la eta, menos a los gallegos que siempre nos dan por el culo a todo Dios , ahí teneis el tren de alta velocidad pal 2010 jajaja, como el nuevo ALBERGUE de AREA NI DE PUTA COÑA, SI ESTO DA ASCO ,A VER SI SE VAN DE UNA PUTA VEZ.
No se puede caer tan bajo presidiendo un país, eso está bien para paises subdesarrollados, claro que ahí no tienen esos problemas ahí lo "arreglan mas rapido" pero aki no hay cojones QUE SE JODAN LOS 25 MUUERTOS Y SUS FAMILIARES.
AYYYY REMEXE CUANTO TARDAS
Que barbaridad, ¿cuantos socialistas realmente disfrutan de que este País se llame España?, realmente que les importa como se llame.
Igual es que soy un “facha” por dar el nombre de mi País, ¿como le llaman ellos al suyo?, quizá ¿tiene nombre?. Por lo que se ve jamás se ha oído hablar de él, bueno es posible que sean siglas como C.C.C.P , URSS, en fin prefiero que me llamen facha por ser español.
Penoso, que más les queda por hacer para gobernar, para tener autoridad, para poder decidir sobre los demás sin tener ni puñetera idea, ¿esto es ser socialista? y ya pueden decir lo que quieran será un mentira más. Se bajarán los pantalones y se dejarán dar.
No soy ingenuo, pero tampoco creo que todos ellos sean así tienen personas serías, responsables y que se sienten españoles, que imagino que están tan avergonzados como lo estoy yo de quienes han hecho y hacen cosas en nombre y representación de todos los españoles.
Y lo mismo ocurre con este pueblo de Viveiro, hubo un señor que durante años se apoltrono en un sillón, y desde hay dirigió el pueblo, en cosas bien y otras mal, para unos mejor y para otros peor, es ley de vida. Como lo era que fuese sustituido y de algún modo es así.
Pero quienes hoy gobiernan son unos ineptos, incluso para vender “motos”, como lo de que harán un albergue una vez que derriben el que hay hoy. Los nacionalistas se la han metido bien doblada, por que es obra de ellos. Primero que lo construyan y después que lo tiren.
Como ahora el actual alcalde después de lo que ocurrió con el buque, pide infraestructuras para recibir más como este ¿o en condiciones peores?. Lo que pide a gritos el alcalde es que manden más barquitos para Viveiro, ¡jejeje, así salimos en la tele!. ¿Irresponsable? Faltaría más.
Pero, ¿que infraestructuras? Un muelle ¿Dónde? Dragar la Ría ¿desde donde? ¿Ventiladores y bombas de achique? ¿ de que habla?, no ha dicho cuales por que no sabe lo pide realmente, no tiene ni puñetera idea.
Dejémonos de tonterías con los “barquitos” por que el viento no siempre sopla del 3º cuadrante, dominan esta zona los del 4º y algo menos los del 1º y 2º cuadrantes.
Hemos tenido suerte como la tuvimos con el Prestige primero, que paso de largo por nuestra ría, y con el fuego después y eso que masa forestal tenemos una poca.
¿Tenemos claro ahora por que nos enviaron el barco para nuestra ría? O aún no.
Que la ría de Viveiro no tiene calado suficiente para acoger barcos de tales proporciones, lo sabían… ¿o no?
¡Uno para todos, y todos para uno!
Un poco de dignidad:
Quizás este no sea el lugar de exponer lo siguente, pero no encuentro el lugar adecuado. Espero que alguien lo exponga en pleno o en el lugar adecuado.
El caso es que los vecinos del Pombal, de Vieiro, después de 4 años que se les había prometido agua, alcantarillado y recogida de basura. SIGUEN IGUAL, o sea, sin ninguno de los servicios mencionados: HASTA CUANDO.
Cuando Jaime Mayor Oreja era ministro de Interior, Ángel Acebes de Justicia, y Rajoy vicepresidente del Gobierno, "Iñaki Bilbao fue liberado por el Gobierno del PP, y dos años después asesinó al concejal socialista en Orio, tras 21 asesinatos por los que "sólo cumplió 12 años de prisión".
En la etapa de gobierno del PP, se excarceló a 54 presos de ETA condenados a entre 30 y 300 años de prisión cuando habían cumplido de 15 a 20 años; y a 250 con penas inferiores a 30 cuando habían cumplido entre 6 y 14 años de cárcel.
Por eso ayer en una rueda de prensa, los dirigentes del PP, no han permitido preguntas de los periodistas, porque sabían que lo primero que iban a preguntarles es por qué hicieron decenas, centenarses de excarcelaciones de presos etarras.
El gobierno con su acción han evitado una muerte, esa es la diferencia entre los que creen en un estado de derecho y los que no, y al mismo tiempo se evitó que De Juana, se convierta en un héroe, lo que supondría un rebote de la violencia.
No ha sido un tercer grado, sino una prisión atenuada, por motivos humanitarios y con el respaldo de todos los grupos políticos salvo el PP.
La eléctrica italiana Enel,al igual que la alemana ENON son dos empresas públicas.
Mucho disertó el PP, y el señor Pizarro, presidente de Endesa, elegido a dedo por el señor Aznar, para que GAS NATURAL no se hiciese con la compañía.
Lo que pretendió el gobierno fue evitar que ENON absorviera a la eléctrica española, y que el centro de decisiones se siga tomando en España.
Esto es parte de las políticas neoliberales, donde los grandes capitalistas se hacen con las compañías para la obtencón de mas beneficios al concentrar los capitales, reducir mano de obra e imponer tarifas, en detrimento de los derechos de los trabajadores y de los consumidores, buena prueba de ello son los abusivos de la telefonía y a la larga ya veremos en que acaba todo esto.
Opino que el gobierno en esta materia está haciendo bien los deberes.
Al espabilado que puso que EON es una empresa pública, ya le vale...¿Qué medios utilizas para informarte? EON es menos público que ENDESA, y ENDESA es una empresa privada ¿o no?... la que sí que s practiacmente pública es ENEL, ya que el Estado Italiano tiene algo más de 30%. ¿Cuánto tiene el Estado Alemán o alguno de los lander del capital de EON? Responde a esta pregunta y callo para siempre. ¿Cuánto tiene el Estado Español de ENDESA?... un poquito de rigor para darle altura al debate, porque si emprezamos a desvariar esto es un lío....
E.ON tiene un 1% de su capital en manos del Estado de Babiera mientras que la incompetente, ineficiente y ejemplo de lo que no se debe de hacer en una empresa eléctrica que ENEL posee entorno al 32% en manos del EStado chapuza italiano.
El Señor Pizarro que por cierto ha hecho ganar mucho dinero al millón de accionista fue elegido por la junta general de accionistas y no por Aznar.
GAS NATURAL lo que pretendia era hacerse con ENDESA pagando 4 duron y para colmo de males parte en acciones de GAS NATURAL y a su vez descapitalizando ENDESA es decir un atraco a mano armada al millón de accionistas.
Efectivamente las desiciones de ENDESA se tomarían en Düsseldorf pero es que ahora se tomaran en Roma y para colmo por parte de los políticos italianos que ya todos sabemos como funcionan.
ENEL tiene la energía más cara de Europa y todo indica a que eso pueda pasr tambien con su filial ENdesa es decir un perjuicio para los consumidores , los accionistas y si la empresa que a da de hoy funciona muy bien empiza a ser mal gestionada por estos politicos es cuando llegaran los recortes de plantillas y todos los problemas colaterales.
No comprendo cuando dices que la compra por parte de E.ON es mala por que concentra las empresas y la compra de ENEL no es tan mala, como sino fuera otra empresa electrica.
PD Es típico de los socialista hablar de lo que no saben e imponer sus criterios sectarios como ha hecho este gorbierno al millon de accionistas.
A LA REDACCIÓN:
Primero daros mi más espresiva felicitción por la página: ESTÁ BIEN. Si os parece puedo hacer una sugerencia: Se debería disponer de un apartado para poder exponer cosas del pueblo, sin tener que recurrir a la réplica de algún artículo, a ver si me explico, poder acceder directamente para poder exponer cositas que acontecen en el pueblo, eso si, siempre con moderador y sin insultar a personas físicas. MUY BIEN.
Estou totalmente en contra da derriba de este inmueble que tanta vitalidade lle da a Viveiro. O único da provincia con actividades acuáticas e un dos 3 ou 4 que as teñen en toda Galicia. Penso que é un capricho do BNG por temas paisaxísticos que por outra cousa. O edificio conta cunhas instalacións excelentes e unha situación envidiable para as actividades que alí e desenrolan. É un reclamo enorme no que disfrutan centos de xóvenes durante todo o verán, e no resto do ano ten a sua utilización en iniciativas como o programa Atlántida, etc. Si van facer outro que digan ONDE! Pero creo que o tema de actividades acuáticas vai quedar ou mermado ou vai desaparecer, porque a lonxanía do mar non permitirá un traslado doado das embarcacións, motores e demáis utensilios. Penso que o que van facer e tirar o impresionante Albergue que temos, que é dos mellores de todo o pais, a cambio de ¿facer outro?...JAJAJA..Está presupuestado? Están por algún lado estipulados os orzamentos para levalo a cabo? Está feito o proxecto e as datas de execución do mesmo? CIDADÁNS DE VIVEIRO, PROTESTEMOS TODOS PERANTE ESTA INXUSTICIA E SALVEMOLO ALBERGUE DESTE ATAQUE VIL DO BNG!!! Agora xa non é que non consigan infraestructuras, nin que perdan algunhas xa conseguidas...E QUE AINDA POR RIBA ÍMONOS QUEDAR SIN AS BOAS QUE TEMOS!!!!
Esto no lo esperaba. Ayer escribí un comentario quejándome de insultos que relacionaban al psoe con nazis!, y vuestro criterio moderador considera que eso no es publicable. Es decir, quejarse por insultos no, pero insultar si. ¿Es esto de lo que hablaba la redacción cuando optaba por moderar para acabar con los insultos? Eso es censura. Absoluta censura, y si lo único que se pretende con este blog es machacar al concello, sea de la forma que sea, no permitais ningún comentario, pero no hagais creer que esto es un foro donde cualquiera puede expresar su opinión, porque no es así. Esto es un foro partidista, y así no se consique nada bueno para el pueblo. Se que este comentario no será publicado, porque no tendréis el valor de enseñar vuestra censura, pero por lo menos lo leeis, y os enterais de que a la gente no se le engaña, y si lo haceis, esto va a ir en vuestra contra. Si no existe ninguna explicación lógica a la no publicación de mi comentario, por mi parte, aquí se acaba la relación con un foro con el que, aunque no compartía muchas de sus ideas, me parecía interesante y positivo.
"Cuando Jaime Mayor Oreja era ministro de Interior, Ángel Acebes de Justicia, y Rajoy vicepresidente del Gobierno, "Iñaki Bilbao fue liberado por el Gobierno del PP, y dos años después asesinó al concejal socialista en Orio, tras 21 asesinatos por los que "sólo cumplió 12 años de prisión"."
A min paréceme que mal de moitos, consuelo de tontos.
Se este "señor" non quere comer, pois que se lle vai facer, pero deixalo -practicamente- solto, por iso non me parece lóxico. Se cadra, está dentro da lexislación e todo iso. E, se cadra, salvouse unha vida, pero non sei. Sigo tendo moitas dúbidas sobre este caso.
Milton Friedman murió el 16 de noviembre a los 94 años de edad. Fue uno de los economistas liberales más destacados del siglo XX. Tenía fama entre los líderes capitalistas de derechas, especialmente entre aquellos que aplicaron la política de reacción y contrarrevolución contra las conquistas del movimiento obrero en la posguerra durante los años ochenta.
Friedman era visto por Thatcher, Reagan, Pinochet y muchos otros de esta índole, como su principal fuente de consejos rechazando lo que ellos veían como la política de colaboración de clase y compromiso de los desperdiciados años sesenta y setenta, dominados económicamente por las ideas de John Maynard Keynes. Para ellos, Keynes, un bohemio del círculo de Bloomsbury, que defendía el gasto gubernamental y el pleno empleo a expensas de los beneficios y los bajos impuestos, era un anatema.
No es coincidencia que la actual Secretaria de Estado norteamericana Condaleeza Rice, entre otros, se deshiciera en condolencias y expresara su deuda intelectual con Friedman.
¿Cuál fue la mayor contribución de Friedman al capitalismo? Sus principales argumentos teóricos y empíricos comenzaron con la asunción de que el sistema de producción y acumulación capitalistas en su esencia no tenía fallos. Mientras se permitiera que las fuerzas del mercado funcionaran sin interferencias, el mecanismo del precio del mercado garantizaría el reparto adecuado de recursos y de este modo maximizaría el crecimiento sin crisis.
Esta idea no era, por supuesto, original. Es la ideología general de la economía capitalista moderna, enseñada en todas las universidades económicas. Pero está en oposición directa con los economistas clásicos del siglo XVIII y principios del XIX, como Adam Smith, David Ricardo, James Mill y Malthus, cuya investigación científica llegó a poner serias dudas sobre la capacidad del capitalismo de mantener la rentabilidad a largo plazo y la expansión constante. Para ellos, el capitalismo tenía defectos serios, aunque procedían de los monopolios agrícolas, la excesiva competencia y la sobrepoblación.
Keynes también estaba preocupado por la estabilidad del capitalismo. La experiencia de los años de depresión de 1921 y 1929-1930, le llevaron a concluir que el capitalismo no podría garantizar un crecimiento económico constante sin recesiones y desempleo crónico en intervalos periódicos. Keynes defendía que los banqueros mantuvieran muy bajos los tipos de interés y así los gobiernos podían pedir dinero prestado y gastar ese dinero para mantener el gasto. Eso significaba que el gobierno tenía un papel importante en mantener estable el capitalismo.
Como la escuela del economista australiano Friedrich Hayek, Friedman creían que estas ideas eran un paso en el camino hacia el socialismo, para él, un sistema de esclavitud. Friedman proclamaba el derecho del individuo a hacer tanto dinero como pudiera sin ningún tipo de regulación. Era tal su entusiasmo por este principio que durante sus últimos años fue un enérgico defensor de eliminar todas las leyes contra el tabaco, el alcohol y las drogas, consideraban que era un ataque a la libertad individual.
La contribución teórica más famosa de Friedman fue defender que el dinero era la clave para el éxito del capitalismo. Fue la intervención del banco nacional en EEUU, la Reserva Federal, en los años treinta lo que causó la Gran Depresión. Restringiendo la cantidad de dinero en la economía, la Fed privó a la industria de fondos para su crecimiento. Si se hubiera mantenido fuera de la ecuación todo habría ido bien. Él y Anna Schwartz publicaron en 1963: Historia monetaria de EEUU 1867-1950, para justificar esa idea. Las evidencias y las conclusiones de ese libro fueron posteriormente negadas por los demás.
En su propaganda contra la injerencia del gobierno, defendió enérgicamente la privatización total de casi todas las funciones del Estado, incluida la educación, y un tipo de impuesto fijo, así un millonario pagaría lo mismo que el trabajador con menos salario. También se opuso al control del gobierno de la moneda (pronosticó que el euro nunca se introduciría en Europa y más tarde cuando era una realidad, previó su colapso).
Es una ironía repugnante que un hombre que proclamaba su oposición a un gran gobierno sólo estuviera contento con asesorar al dictador chileno Pinochet en su política económica durante los años setenta, al mismo tiempo que asesoraba al régimen estalinista chino.
Friedman es honrado en la iglesia del capitalismo. Sin embargo, no es casualidad que muchas de sus políticas nunca se hayan adoptado ni lo harán. La realidad es que un mercado totalmente libre sin regulación llevaría a la anarquía y al caos en el sistema capitalista.
Su insistencia en controlar la oferta monetaria ha sido totalmente ignorada en estos últimos años en los que ha explotado el capital financiero. El crédito nunca ha estado más fuera de control en la economía capitalista que en 2006. La política de Friedman supondría más desigualdad de ingresos y riqueza que la que hoy existe, provocando una reacción de la clase trabajadora. La aplicación total del friedmanismo probablemente habría hundido al capitalismo.
Los apologistas y líderes capitalistas lamentan su muerte, pero no aplican su política. La clase obrera recordará el daño que hizo a las vidas de millones de personas.
La vida es cada vez más cara.La cesta de la compra, la vivienda o los carburantes, protagonistas tradicionales de la alarma, son sólo la punta del iceberg.
“Los productos y servicios básicos que consumen los españoles frecuentemente han subido más de un 60% de media desde la entrada del euro, en el año 2002. Mientras, el incremento salarial acumulado en ese mismo periodo, apenas alcanza el 20%. Si se cruzan las variables, el resultado de esta ecuación no deja lugar a dudas: el coste de vida en España se ha incrementado a un ritmo tres veces superior al de los sueldos”.
Estas palabras se publicaron el 22 de agosto en el diario económico Expansión, poco sospechoso de defender a los trabajadores. Antes, el día 12 de junio publicaban:
“El encarecimiento de los alimentos no tiene freno, al tiempo que sigue creciendo el precio de las gasolinas, la luz, la electricidad o el gas. Los fuertes incrementos contrastan con el alza de los salarios, que queda en el 3%.
“Apague cualquier luz no necesaria, sea prudente con el aire acondicionado, racionalice el uso del coche, tenga cuidado con los grifos y, ante todo, no derroche a la hora de hacer la compra. O, de lo contrario, prepárese para sacar la chequera: el salario de los españoles pactado en los convenios sube una media del 3%, mientras que el precio de los productos más básicos crece una media de dos o tres veces —y hasta 14, en los casos más extremos— más que los sueldos”.
“(...) Los sueldos suben un 3% y las gasolinas casi cinco veces más, apuntaladas por el fuerte incremento del barril de crudo. ¿Conviene entonces optar por el transporte público? Sin duda, es más económico. Pero tampoco así se evita que se vacíe el bolsillo: sube el doble que los salarios.
“Lo más barato tampoco pasa por quedarse en casa. El calor aprieta y el aire acondicionado está a precio de oro por la subida de la electricidad, también dos veces superior al aumento salarial. Y sólo si uno se queda a oscuras y en sequía evita pagar la luz y el agua, cuyo precio duplica al incremento de los sueldos. La factura se queda ahí si no se usa la bombona de butano, en cuyo caso se deberá soportar otro repunte de precios del 33%.
“Aunque para quedarse en casa primero hay que tenerla. ¿Alquiler? La billetera ha sufrido un incremento del arrendamiento del 4,3% en el último año, del 19,7% desde 2002. Y la compra está cada vez más difícil: los precios no ceden y, tras la subida de tipos, la hipoteca cuesta veinte euros más al mes, que también saldrán de la nómina”.
A continuación sin ningún descaro añaden la subida el aceite, frutas, yogures, café, carne, cine....
Queda claro en palabras de un periódico liberal hasta qué punto sirve el IPC para medir las necesidades de los trabajadores. El IPC no mide la inflación. Es un índice estadístico lleno de trampas. Por ejemplo, la vivienda no es considerada un gasto, sino una inversión por tanto no sujeta al IPC.
Hace escasos meses tenía lugar el debate sobre el Estado de la Nación. El enconado ataque de la derecha contra las iniciativas del gobierno en el terreno de la cuestión nacional, y el posterior estruendo contra la posible negociación con ETA o la ley de matrimonios del mismo sexo, han elevado muchos grados la polarización política hasta el punto que el PP ha centrado su discurso en presentar a este gobierno como ¡El mayor desastre que ha tenido que soportar España en los últimos treinta años!
En esta santa alianza van de la mano reaccionarios de toda la vida, los oscuros comentaristas de la COPE y Telemadrid, los obispos católicos y las bandas ultras. Esta situación es observada, con estupor, por cientos de miles de trabajadores que se preguntan por qué la izquierda y el gobierno no reaccionan con similar contundencia movilizando su base social.
Obviamente esta polarización no es del agrado de todos. Desde la patronal y los capitanes de la gran banca, pasando por los editoriales de los periódicos económicos más ligados a los consejos de administración, han rechazado con dureza este lenguaje incendiario y “desestabilizador” del PP. En realidad los capitalistas no tienen mucho por lo que quejarse. El gobierno del PSOE, con Solbes como director de la política económica, no ha roto sustancialmente con la línea de la derecha y sigue garantizando que los beneficios empresariales crecen a buen ritmo. Los que pagan son los de siempre, los trabajadores y sus familias.
El pasado año 2004 acabó con buenas noticias para los empresarios y malas para los trabajadores. Los incrementos medios salariales pactados en convenios a lo largo del año fueron del 2,9% mientras la inflación real creció un 3,2%. Es decir los salarios volvieron a perder poder adquisitivo, mientras que los beneficios empresariales se incrementaron en un 18,6% (según datos de la central de Balances del Banco de España) y los de la Banca lo hicieron en un 23,4% (según la Asociación Española de Banca). En el primer trimestre del año 2005 el incremento medio salarial registrado en los convenios firmados ha sido del 2,8% mientras la inflación interanual en ese mismo periodo se ha situado en el 3,5%, Estos datos señalan que la política de topes salariales se ha mantenido bajo el gobierno de Zapatero, facilitando un enorme trasvase de plusvalía a los bolsillos de los capitalistas.
En la nueva contabilidad nacional que ha ofrecido el Instituto Nacional de Estadística (INE) se señala que el Estado español es 40.000 millones de euros más rico y que cuenta con un millón más de empleos. Todo estupendo, pero cuando se analiza la letra pequeña del informe no todo es de color de rosa para los trabajadores. En primer lugar se confirma algo que era vox populi: el papel que ha jugado la mano de obra inmigrante en la creación de beneficios durante la última década. Los salarios miserables y unas condiciones de trabajo draconianas están detrás de este incremento fabuloso de los beneficios: en estos momentos los extranjeros con papeles llegan al 8,4% de la población total española (3,7 millones), lo que supone que nos hemos puesto a la cabeza de los países receptores de inmigración de la Unión Europea (Francia alcanza el 8%, Alemania el 9%, Bélgica el 8,7%, Gran Bretaña el 3,5% e Italia el 2,5%). En los últimos diez años el número de inmigrantes en el estado español se ha multiplicado por siete.
De esta nueva contabilidad nacional también se desprenden otras cifras: los trabajadores no han mejorado su participación en el reparto de la riqueza creada. La remuneración de los trabajadores pasa de representar el 49,3% del PIB al 47,7% mientras que los beneficios aumentan dos puntos porcentuales hasta alcanzar el 41,8%.
Se preparan nuevos ataques contra los trabajadores
El gobierno ha presentado como ejes centrales de su política económica cumplir con los acuerdos del plan de austeridad aprobado por la Unión Europea, pero eso inapelablemente lleva a nuevos ataques contra los derechos de los trabajadores. En estos momentos se está negociando una nueva reforma laboral que, según fuentes tan autorizadas como el ministro de Trabajo Jesús Caldera, se centrara en el abaratamiento del despido, una nueva modalidad de contrato que no tendrá mayor efecto para reducir la precariedad, que sigue anclada en el 33% aunque entre los menores de 30 años alcanza el 90%, reducción de las prestaciones por desempleo y en una vuelta de tuerca más contra las jubilaciones ampliando el tiempo de cálculo para establecer las futuras pensiones. En este sentido los planes del gobierno no contradicen a los de la CEOE: se renuncia a cualquier medida de fondo para reducir la jornada laboral, al tiempo que se da luz verde a una legislación que podría limitar aún más la negociación colectiva primando la capacidad de los empresarios para imponer condiciones contractuales individuales y de empresa.
El crecimiento económico tan destacado ahora por los representantes económicos del PSOE, está basado en los mismos pilares que durante los años de gobierno PP. Por un lado un endeudamiento familiar espectacular que, según el último informe del Banco de España hecho público en el mes de mayo, se sitúa en el 105% de la renta bruta disponible de las familias anulando por completo la capacidad de ahorro. Por otra parte, el boom de la construcción, que aporta el 18% al PIB y es alimentado por el flujo de capitales especulativos que encuentran una abultada rentabilidad en este sector en detrimento de la inversión productiva, y bajos tipos de interés que facilitan el endeudamiento de los trabajadores de por vida. El incremento espectacular de los beneficios bancarios se explica en base a este fenómeno. ¡Todos trabajamos para la banca en mayor o menor medida!
Sin embargo, los desequilibrios del capitalismo español son potencialmente explosivos. Según el Banco de España, el patrimonio inmobiliario de las familias está sobrevalorado en un 20%. Cualquier movimiento al alza de los tipos de interés puede tener efectos dramáticos provocando un incremento desmedido de los impagos y la morosidad, por no hablar del efecto que tendría una reducción en la creación de empleo de unos cuantos puntos porcentuales en el impago de decenas de miles de hipotecas.
Al mismo tiempo la inversión de capital extranjero ha caído en un 50% desde el año 2000 reflejando los límites de los bajos salarios cuando el conjunto de la economía europea está en crisis. La sobreproducción de la economía capitalista mundial afecta directamente a la economía española, poniéndose también de manifiesto en el abultado déficit comercial que en el 2004 casi se duplicó hasta alcanzar el 5% del PIB.
En este contexto, parece que el gobierno de Zapatero busca a toda costa un acuerdo con los sindicatos que permita aplicar nuevas contrarreformas que mantengan la tasa de beneficios, en la creencia falsa de que abultados dividendos empresariales generaran el empleo y la estabilidad del futuro. Esta receta ya es conocida, y aunque la firma de un nuevo pacto social no está ni mucho menos descartada, no generara ni estabilidad, ni más empleo ni entusiasmo entre los trabajadores. Por el contrario la aguda crisis política de la UE, tras la victoria del no francés y la irrupción de la clase obrera en la escena política adelantan un enconamiento en la lucha de clases. Zapatero no va a escapar de esta dinámica: si finalmente opta por el camino de las contrarreformas, el que está marcando Solbes, y renuncia a aplicar una política socialista en beneficio de la clase obrera, de la juventud, de los parados, de las familias más humildes, más temprano que tarde se verá abocado a un enfrentamiento frontal contra el movimiento obrero. La experiencia de Schroeder en Alemania y del PSF en Francia son una seria advertencia de cual es el camino que garantiza el fracaso.
En el 2005 Gas Natural lanzaba una OPA hostil sobre Endesa, por un valor total de 22.549 millones de euros. Este hecho hay que enmarcarlo en el continuo proceso, tanto en el Estado español como internacionalmente, de fusiones y absorciones de grandes empresas que está produciendo una concentración cada vez mayor de capital, con el objetivo de obtener más beneficios, siempre acompañada de la desaparición de puestos de trabajo y del empeoramiento de las condiciones de vida de los trabajadores.
En el caso de que se consumara la OPA y se fusionaran las dos empresas estaríamos hablando de la tercera empresa energética del mundo con una cifra de negocio conjunta de 24.000 millones de euros y con 30 millones de clientes, en la práctica, el monopolio de la electricidad y el gas.
Manuel Pizarro, presidente de Endesa de la mano del señor Aznar, para algo es su amigo de la FAES, después de varias ruedas de prensa en las que insistió en los ataques que estaba recibiendo y en su disposición a resistir hasta el final, por supuesto para defender la libre competencia, se acordó de que tiene trabajadores y de que es necesario realizar inversiones para garantizar un buen suministro de electricidad. Así, en el colmo del cinismo, está recorriendo los centros de trabajo y convocando a los trabajadores; indudablemente, no para comunicarles una subida de salario, ni la reducción de jornada, sino para plantear frases como “esta OPA la vamos a ganar” o “nunca seré un empleado de La Caixa”.
En cuanto al tema de las inversiones es totalmente insultante que precisamente ahora anuncie unas inversiones de 4.500 millones de euros, cifra que no tiene precedentes desde que absorbió Sevillana hace seis años, y que contrasta con otros dos datos: el primero, antes de la OPA las inversiones previstas para el periodo 2004/08 eran de mil millones y, el segundo, la Junta de Andalucía ha impuesto una multa de 2,1 millones de euros a Endesa por los apagones registrados entre febrero de 2004 y junio de 2005, que afectaron a más de 305.000 abonados y que estuvieron motivados, fundamentalmente, por la falta de inversiones de la compañía.
El otro actor, Gas Natural, que al igual que Endesa ha obtenido una parte de sus millonarios beneficios comprando empresas a precio de saldo (aprovechándose del proceso de privatizaciones en América Latina en la década de los noventa) tiene como socio mayoritario a La Caixa con un 35,50%. La política de esta entidad está siendo concentrar su actividad en empresas del sector energético y de infraestructuras, como Repsol, Albertis, Agbar... y desprenderse de las participaciones industriales de las que, en un año, ha vendido por valor de 3.000 millones de euros. Esta política basada en obtener beneficios a costa de la especulación inmobiliaria, del crédito hipotecario (que supone una pesadilla permanente durante décadas para millones de familias trabajadoras), unido a la participación en empresas de servicios básicos, que suben continuamente, como agua, electricidad y gas es lo que ha hecho posible que La Caixa obtuviera el año pasado unos beneficios de más de mil millones de euros.
Relacionado con esta OPA se ha producido también la compra del 22% de Unión Fenosa por ACS al Banco de Santander, lo que ha supuesto para el Banco un beneficio de 1.160 millones de euros de un día para otro.
Qué escándalo! y después nos dicen que no hay dinero para subir las pensiones, para una educación pública de más calidad, etc. Es interesante establecer algunas comparaciones con, por ejemplo, el dinero destinado en los presupuestos que ha presentado el gobierno para 2006 en algunos capítulos. La dotación para vivienda asciende a 1.058,97 euros. El monto en educación asciende a 1.888,15 euros, en los capítulos destinados a becas, gratuidad y otros gastos. Ante estos datos es totalmente inaceptable la posición que ha tomado el gobierno planteando que se trata de una operación empresarial y que, por lo tanto, no se tiene que intervenir. Igualmente inaceptable es la posición de las direcciones de CCOO y UGT de Endesa en Catalunya, expresando su neutralidad y añadiendo que “defenderán la compañía velando por los empleados y por sus condiciones laborales, y que quien mande lo decidirán los accionistas”.
Toda la experiencia de fusiones de estas características ha conllevado pérdida de puestos de trabajo y empeoramiento de las condiciones laborales de los trabajadores, unido a un incremento de los beneficios de los empresarios que, por supuesto, no mantienen ninguna neutralidad en la explotación de los trabajadores. Según publicó Cinco Días (6/09/05) la “nueva empresa preveía ahorros de costes a partir de 2008, gracias a la integración de plataformas comerciales, call-centers y facturación y se espera reducir 85 millones en gastos corporativos”. Se puede decir más alto pero no más claro: esto significa pérdidas de puestos de trabajo.
Pero es a finales del 2006 cuando entra otra compañía en juego, EON, una empresa derivada de la fusión de varias empresas electricas alemanas,y con cierto capital del estado, luego privatizada, salvo en el estado de Vaviera que posee el 2,7%. EON pagaría hasta 38,75 euros por acción.
A finales de Febrero sería la italiana Enel, la que subiría el listón a 39 euros por acción.
Pues ya lo sabe el PP, quien mas paga, gana, son las leyes del mercado.
Bueno pues si es cierto lo que pone el anterior colaborador, creo que se puede deducir, que tanto monta como monta tanto, el PP como el PSOE, así que solo nos queda IU, pero me pregunto que ocurriría si se llevara a cabo el programa de esta formación política?
Reducción de la jornada laboral sin reducción de salario, bufff, no sé, a mi esto me da que las empresas huirían despavoridas cara los países con mano de obra barata, se aumentaría los coste, por lo tanto también los precios de los productos, así que se perderían cuotas de mercado, además de incrementar el coste social por el cierre de empresas, subvenciones ... etc.. no se, yo creo que sería peor.
Tremenda empanada mental tiene este hombre. Al parecer posees algunos conocimientos de doctrinas ecónomicas , pero sólo cuentas una parte, no se si a sabiendas o por ignorancia. Creo que serías una persona muy feliz bajo los regimenes cubanos, coreanos o en los paises del antiguo Telón de Acero.
No logro comprender ese odio furibundo e incomprensible al beneficio, ya que supongo que sabras que si el empresario no obtiene beneficio, no invierte y no se creo trabajo y riqueza para todos.
Podrías montar una empresa que no obtuviera el detestable beneficio ya asi te sentirias realizado como persona y tus empleados estarían tremendamente contentos por tener no aun jefe, sino a una monjita de la caridad.
Desde mi más profundo desconocimiento del tema creo que lo que tiene que ser criticlable no es el beneficio empresarial sino las perdidas, las cuales si que son fuentes de problemas,pero Como en la viña del Señor tiene que haber de todo supongo que tu seras un defensor y admirador de las macro empresas públicas con unas perdidas impresionantes ( perdidas que por cierto las pagamos todos), podrias criticar a estas empresas tambien y no a las que tiene beneficios.
Conrespecto a la OPA los grandes perjudicados por los últimos acontecimientos pueden ser los accionistas minoritasrios ya que la compra de ENEL es sólo para el 24,9% a 39 euros y la de e.on es de 38.7 al 100% del capital.
Estoy seguro que no tienes acciones de ENDESA por tanto lo lógico es que no opines de algo que no conoces y encima no es tuyo.
SALUDOS EMPRESARIO CUBANO
Anónimo que tanto saber contienes, distinguiendo el bien del mal, muéstranos los secretos de la síntesis! (que vaya coñazos sueltas, no tengo ni gana de leerlos)
Yo comprendo que para muchos el bien , la libertad y la prosperidad es Cuba y anelan tener ese régimen en Galicia.
El artículo de anónimo que cita a Milton Friedman está fusilado de la sigiente dirección:
http://www.elmilitante.org/index.asp?id=muestra&id_art=3181
Ya tenemos otro señorito copiando artículos. Manda carallo con estos intelectuales.
¿las empresas públicas tienen pérdidas por ser públicas o porque tienen una actividad que ya no tiene cuotas de mercado, o bien porque en otras zonas del planeta el coste de proucción es menor? No sabía yo que las perdidas estuvieran intrínsicamente ligadas al sistema público.
Los beneficios empresariales no se reinvierten en la población o bien reinvierten una parte minima, cuanto mas neoliberal sea el gobierno menos reinvierten y si se pasan con los impuestos, pues deslocalización de empresas cara países donde explotar sea mas facil.
En este mundo todo la riqueza proviene de quien trabaja.
Por cierto, el militante, una gran pagina, leed al enemigo de vez en cuando que os viene bien.
¿ A quien le importa los pequeños accionistas, eso es el argumento de los dirigentes, pero quien se lleva la tarta son los grandes accionistas, el pequeño no cuenta, poco puede ganar, además quienes son esos pequeños accionistas si el 80% de la población no llega a fin de mes.
Poco había en la URSS de socialismo.
Primero criticad el estado de guerra a la que se tiene sometida a Cuba, y luego tendreis derecho a criticar el régimen.
¿38,7 euros la acción sobre el 100% del capital?, vaya una empresa española ahora en manos de los alemanes, y eso no se llama colonización económica?
Menudas inversiones hacen los capitalistas, las empresas las crea el estado y luego estos se las quedan.
¿Algún listo neoliberal sabría decirme como acabar con las crisis estructurales y cíclicas del capitalismo?
A ver cuando por poneis la superlista del PP vivariense, porque luego de tanta crítica a las otras candidaturas, la vuestra debe de ser buaggg, de cirujanos, astrónomos, embajadores...
Estamos que trinamos, aunque nos dá que mas que astrónomos quizás vaya algún astrólogo, o bien un marciano jeje..
Al entusiasta defendor del estado socialista:
A tupregunta de "¿las empresas públicas tienen pérdidas por ser públicas o porque tienen una actividad que ya no tiene cuotas de mercado, o bien porque en otras zonas del planeta el coste de proucción es menor?"
Para estar todo el día hablando de "memoria histórica" veo que tus recuerdos recientes son bastante escasos. Te recuerdo que, antes de su privatización, Telefónica era una empresa mayoritariamente pública con una plantilla exagerada y una gestión ineficiente. Pero como era un monopolio no había más narices que tragar con las tarifas que marcaba Industria para pagar a los cien mil empleados de la compañía. Y podemos decir que la telefonía no era "una actividad sin cuotas de mercado". No, simplemente funcionaba mal porque era pública y se gestionaba con criterios políticos (que solían ceder a la presión de unos sindicatos con un poder desmedido) y no empresariales.
A la sandez de que a Cuba se la tiene sometida a un "estado de guerra", poco hay que decir. Tan solo que Si Estados Unidos quisiera hacerse con Cuba la habrían tomado hace décadas antes de tomar el desayuno. Pero por desgracia, Washington sigue consintiendo esa infamia contra la humanidad, a la espera de que el tirano asesino se pudra de una vez. No entiendo por qué no aplicaron la misma política con el III Reich.
"¿Algún listo neoliberal sabría decirme como acabar con las crisis estructurales y cíclicas del capitalismo?" Esta pregunta demuestra que la izquierda sigue soñando con su utopía de un sistema cerrado y perfecto. Buscan explicaciones simplistas a realidades complejas. En la economía influyen cientos de factores, muchos son ya previsibles y acotables, otros no. Pero la izquierda no es capaz de asimilar la complejidad y la diversidad de la naturaleza humana, creen que todo se puede controlar a base de ordeno, mando y planifico, incluída la economía. Ya hemos visto en qué acaba todo eso: hambre, miseria e injusticia para todos. Así les va, enfrentados con el mundo.
Supongo que este Señor estara muy contento de que PESCANOVA no venga a explotar a los cientos de jovenes que contrataria en la Mariña (mejor que sigan en el paro, sin futo pero no explotados).
Yo propongo una manifestacion por el cierre de Vestas, empresa que representa la tirania del capitalismo liberal. Mejor en paro que ahciendo ricos a unos gordos y sebosos explotadores daneses.
Creo que tengo Alzheimer y estoy asustado, al parecer no compre acciones de ENDESA en la OPV sino que me las regalaron.
SALUDOS EMPRESARIO CUBANO
Isto non era un blog sobre política municipal de viveiro?
Publicar un comentario