Los muditos y el silencio

Últimamente en Viveiro hay una grave epidemia de afonía entre los miembros del bipartito y un cuarto. Los "muditos" que están el gobierno no se pronuncian sobre ningún tema, dejan que transcurra el plazo y como la Ley tuvo en cuenta que podría darse el caso de que existieran gestores incompetentes, se autoriza todo por silencio administrativo. Y lo que no se puede autorizar, pues también se autoriza ¡qué caramba!

El "mudito" Melchor intenta confundir a la ciudadanía con retórica barata, en un infantil intento de disfrazar su incompetencia: «Debe quedar absolutamente claro que o Concello de Viveiro, en ningún suposto, otorgou licenzas urbanísticas sen os preceptivos informes. Confunde o PP o outorgamento de licenza coa aplicación do silencio administrativo positivo. (En los diez casos de la junta local de gobierno del 26 de septiembre citados por los populares) non existe outorgamento expreso de licenza, senón a aplicación dos prazos e condicionamentos legais para a existencia do devandito silencio».

Dice un viejo proverbio: "No intentes enseñar música a un cerdo, perderás el tiempo y cabrerarás al cerdo"(Confucio). En fin, pues voy a perder un poco de tiempo intentando explicar a estos dos señores lo que implica el silencio administrativo. La ley que regula el funcionamiento de la actividad administrativa es la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. En su artículo 43 regula el silencio administrativo:

"Artículo 43. Silencio administrativo en procedimientos iniciados a solicitud de interesado.
1. En los procedimientos iniciados a solicitud del interesado, el vencimiento del plazo máximo sin haberse notificado resolución expresa legitima al interesado o interesados que hubieran deducido la solicitud para entenderla estimada o desestimada por silencio administrativo, según proceda, sin perjuicio de la resolución que la Administración debe dictar en la forma prevista en el apartado 4 de este artículo.
3. La estimación por silencio administrativo tiene a todos los efectos la consideración de acto administrativo finalizador del procedimiento."

¡Huy, huy, huy! Melchorín, va ser que el hecho de que dejáseis transcurrir el plazo a propósito tiene exactamente la misma validez que si lo hubieseis firmado y sellado. O sea, que lo único que lo diferencia es que se lo habéis dado "tácitamente". Hombre, esto le colará a Otero Regal, a Yacaré y a los "paxariños", pero a cualquier ciudadano con una mínima capacidad intelectual le parecerá una patochada y una disculpa de mal pagador. Sobre todo porque va a haber que resolverlas, pues el legislador ya contó que habría ineptos como vosotros y dice en el artículo 89 "4. En ningún caso podrá la Administración abstenerse de resolver so pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de los preceptos legales aplicables al caso". Vamos, que se la tendréis que dar por narices."

El amigo Melchor realiza otra de sus prodigiosas piruetas, para negar la evidencia y se queja de que el PP insista en ver los expedientes, pero hombre si no hay nada que ocultar ¿a que viene ese enfado?. Tenía entendido que erais los campeones de la transparecia y no queréis contestar las preguntas en pleno, ni queréis dejar ver los expedientes, es un poco contradictorio ¿no?. Sigue nuestro estupendísimo alcalde diciendo: "Existe un intento de confundir (por parte del PP) -reiteran- por canto o outorgamento por silencio administrativo non está condicionado a que ditos informes resulten favorables.”

¡Efectivamente, lumbrera!, sobre todo cuando muchas veces la causa del silencio es que no ha dado tiempo a elaborar los informes, y además, para no hacer nada no se necesitan informes ¡Te superas, muchacho! Y aquí es donde Melchor empieza a patinar peligrosísimamente, y empieza a decir cosas que son fácilmente demostrables y que le dejan con el culete al aire:

"O que si é necesario, para iniciar a obra, é executar a licenza aprobando o proxecto de execución, e ter as autorizacións e informes sectoriais preceptivos" FALSO, falsísimo, mentira gorda. Tu amigo Cabarcos está ejecutando una obra bajo el vial de FEVE; interrumpiendo un camino público y no tiene licencia, ni informe favorable del ingeniero, ni permiso de FEVE para obrar en dominio público y lleva la obra abierta desde hace meses, con un requerimiento incluido a la Subdelegación del Gobierno para que abra un expediente y aquí no pasa nada. ¿Conoceremos algún día el interés de Melchor y Paco Luis en esta obra? ¿por qué permirte el bipartito y Orlando tamaña ilegalidad?

Ya que tanto te gusta acudir al "silencio administrativo" fíjate lo que dice la Ley 30/1992, en el mismo artículo 43 al que aludía anteriomente sobre los casos que afecten al dominio público: "2. Los interesados podrán entender estimadas por silencio administrativo sus solicitudes en todos los casos, salvo que una norma con rango de Ley o norma de Derecho Comunitario Europeo establezca lo contrario. Quedan exceptuados de esta previsión los procedimientos de ejercicio del derecho de petición, a que se refiere el artículo 29 de la Constitución, aquellos cuya estimación tuviera como consecuencia que se transfirieran al solicitante o a terceros facultades relativas al dominio público o al servicio público, así como los procedimientos de impugnación de actos y disposiciones, en los que el silencio tendrá efecto desestimatorio."

¡Cielos, Melchor! Si el silencio es negativo en el caso del dominio público ¿cómo es posible que tu amigo Cabarcos esté haciendo una obra en dominio público bajo el puente de FEVE? ¿quién le ha dado permiso? Tampoco tiene licencia de obra, así que en ningún caso se podría llevar varios meses obrando en esa zona alegando "silencio administrativo". Explica, explica, que tenemos mucho interés en oír lo que tienes que decir. Ya sabemos que "el silencio es oro", y en este caso es literal, aunque en el caso de Cabarcos en vez de "oro" es "ladrillo" que, en los tiempos que corren, es más valioso que el oro.