¿Por qué lo llaman "transición" cuando quieren decir ineficacia?
La prensa de este domingo recogía el balance que los políticos vivarienses hacen sobre los cuatro años en los que el bipartito ha estado al frente del municipio. De la lectura de las diversas valoraciones se extraen dos conclusiones poco novedosas pero clarificadoras de la realidad política de Viveiro: la primera es que la coalición conocida como “bipartito” es, en realidad, un tripartito, y la segunda, que el propio Melchor Roel reconoce -tácitamente, por supuesto- que han sido cuatro años perdidos para Viveiro.
Desde que en 2003, el voto de Orlando Expósito rompiera el empate de concejales entre el PP y la coalición PSOE-BNG en favor de esta última, permitiendo con ello al bipartito acceder a la alcaldía, pocas dudas cabían sobre cual iba a ser la postura del concejal de IU los cuatro años siguientes. Aún así, el hecho de que Expósito no quisiera entrar en el reparto de concejalías podía hacer pensar, en un principio, que se había atribuido el papel de árbitro en la nueva etapa, y que lo desempeñaría inclinando la balanza en uno u otro sentido según le dictara su criterio.
Lejos de cualquier ejercicio de moderación, el de IU ha demostrado ser todos estos años un simple comodín para Melchor Roel, un cooperador necesario de cada una de las actuaciones del bipartito, desde la aprobación de presupuestos hasta estudios de detalle. Su alineación con el equipo de gobierno es de tal grado que, con frecuencia, protagoniza pantomimas en los plenos, formulando preguntas amañadas -en realidad críticas dirigidas al PP- para falsear el desarrollo de las sesiones e impedir la labor de control de la oposición.
Tan satisfecho está el de IU con su papel que anuncia su intención de seguir apoyando a la coalición y de reeditar el tripartito si es nuevamente elegido concejal.
Por su parte, Melchor Roel asegura que su corporación ha dedicado cuatro años a constatar lo "mal" que el PP había dejado las cosas en el ayuntamiento, etapa que él califica de "transición" pero que, en realidad, no es sino el tiempo que ha llevado a los neófitos gestores enterarse de cómo funciona una administración local. ¿Imagina alguien al directivo de una empresa explicando a sus accionistas que necesita cuatro años de “transición” para conocer las entretelas del negocio antes de poder gestionarlo? ¿cabe mayor reconocimiento de la propia incapacidad? Tan difícil le resulta a Roel hacerse cargo de la alcaldía que llega a decir que el ayuntamiento es "ingobernable" (!!), por supuesto, por culpa del PP (no parece que se refiera aquí a los fondos heredados del Plan de Excelencia Turística). Eso sí, admite que en su mandato no ha habido grandes obras pero, como todo buen político de izquierdas, da a entender que sólo hay democracia cuando gobiernan ellos.
Al final, nada nuevo bajo el sol pero menos lugar para los equívocos.
Desde que en 2003, el voto de Orlando Expósito rompiera el empate de concejales entre el PP y la coalición PSOE-BNG en favor de esta última, permitiendo con ello al bipartito acceder a la alcaldía, pocas dudas cabían sobre cual iba a ser la postura del concejal de IU los cuatro años siguientes. Aún así, el hecho de que Expósito no quisiera entrar en el reparto de concejalías podía hacer pensar, en un principio, que se había atribuido el papel de árbitro en la nueva etapa, y que lo desempeñaría inclinando la balanza en uno u otro sentido según le dictara su criterio.
Lejos de cualquier ejercicio de moderación, el de IU ha demostrado ser todos estos años un simple comodín para Melchor Roel, un cooperador necesario de cada una de las actuaciones del bipartito, desde la aprobación de presupuestos hasta estudios de detalle. Su alineación con el equipo de gobierno es de tal grado que, con frecuencia, protagoniza pantomimas en los plenos, formulando preguntas amañadas -en realidad críticas dirigidas al PP- para falsear el desarrollo de las sesiones e impedir la labor de control de la oposición.
Tan satisfecho está el de IU con su papel que anuncia su intención de seguir apoyando a la coalición y de reeditar el tripartito si es nuevamente elegido concejal.
Por su parte, Melchor Roel asegura que su corporación ha dedicado cuatro años a constatar lo "mal" que el PP había dejado las cosas en el ayuntamiento, etapa que él califica de "transición" pero que, en realidad, no es sino el tiempo que ha llevado a los neófitos gestores enterarse de cómo funciona una administración local. ¿Imagina alguien al directivo de una empresa explicando a sus accionistas que necesita cuatro años de “transición” para conocer las entretelas del negocio antes de poder gestionarlo? ¿cabe mayor reconocimiento de la propia incapacidad? Tan difícil le resulta a Roel hacerse cargo de la alcaldía que llega a decir que el ayuntamiento es "ingobernable" (!!), por supuesto, por culpa del PP (no parece que se refiera aquí a los fondos heredados del Plan de Excelencia Turística). Eso sí, admite que en su mandato no ha habido grandes obras pero, como todo buen político de izquierdas, da a entender que sólo hay democracia cuando gobiernan ellos.
Al final, nada nuevo bajo el sol pero menos lugar para los equívocos.
16 comentarios:
Por supuesto que Orlando actúa según su criterio¡Lo malo es que es una persona sin criterio!
¿No tienen nada mejor en IU para presentar?
Para hacer lo que hace este señor, ser el perrito faldero de Melchor, es mejor que se integre directamente en el PSOE.
¡Como cambia la vida, Orlando! ¡Quien te iba a decir, cuando Melchor te cambió las llaves del local de IU, que iba a ser alcalde con tu voto!
Yo creo que todo esto, la animadversión del tripartito contra el PP es natural despues de tantos años de desprecio de Aja y sus acólitos hacia la oposición.
Como tenían mayoría absoluta menospreciaban a los otros partidos. Eso se transformó en odio que como un espejo ahora sufre el Partido Popular. Y lo que es peor, la gente nueva del PP que no tiene ninguna culpa de tal humillación.
Pero tambien es verdad que no hay altura política suficiente en el actual gobierno, y menos en el señor concejal de Izquierda Unida.
Unos por otros, Viveiro sin barrer.
Sinceramente brandon creo que no es justa tu crítica. No digo yo que en 20 años de gobierno el PP no haya solapado, o hecho de menos, en algún momento el papel de la oposición o a sus líderes. Lo que dudo mucho -al menos yo no lo recuerdo- es que directamente la despreciara, insultara a sus dirigentes en la prensa e impidiera su labor mediante artimañas y malas maneras. Eso no recuerdo haberlo visto nunca. Es más, antes del cambio era frecuente ver a la corporación entera en un bar en situación distendida al concluir los plenos, algo que hoy es impensable.
Cuando se produjo el cambio político dudé mucho que los nuevos gobernantes fueran a aportar algo positivo al pueblo, básicamente por el perfil de la lista del PSOE pero, aún así, la democracia es alternancia y nadie podía negarles su derecho a una oportunidad. Después de cuatro años, los peores presagios se han confirmado: división, venganza, odios y, sobre todo, mucha incompetencia caracterizan hoy la política local. Creo que el PSOE está desperdiciando una ocasión única para dejar un buen recuerdo en Viveiro.
Mira que soy más afín al PP que al PSOE a nivel municipal, pero sigo notando un tono demasiado catastrofista. Ni los de antes eran tan buenos ni estos tan malos.
Si este blog es ajeno al PP me gustaría leer una crítica constructiva tambien hacia ese partido.
Los extremismos no son buenos.
Sorprende en el reportaje de la voz el espacio que se le da al PP. El mismo que a IU, aunque le septuplica en número de votos. El PSOE y El BNG tienen el mayor espacio en la página. El criterio periodístico no puede ser más subjetivo, ya que lo objetivo sería que el espacio de BNG-PSOE-IU juntos fuera ligeramente superior al dedicado al PP...es lo que reflejaron las urnas.
No puedo estar más de acuerdo por otra parte en lo que dice Replicante, aunque añadiría que a toda la izquierda le encanta hablar de conceptos como democracia cuando no tienen otra cosa que ofrecer. Si Melchor pudiera ofrecer una buena obra, seguro que no hablaba de democratizar nada. Por cierto, queda claro que lo que la izquierda entiende por democracia no tiene nada que ver con lo que entendemos los ciudadanos ¿a Caso es democrática la actitud que tiene este Alcalde no solo en los plenos, sino también en otros ámbitos de la vida social y política?. Por ejemplo, a un empleado municipal le amenazó con que tuviera cuidado con lo que contaba de él por ahí, porque se enteraba de todo. Este es el más puro estilo democrático, pero de la Alemania Democrática anterior a la caída del muro. Un saludo
La valoración de Orlando es la más espectacular. Después de 23 años de concejal ha aprendido muy poco. Con argumentos como los que da para justificar su apoyo ciego al bipartito, supongo que muchos ciudadanos se preguntarán para que van a votar a Orlando si votando al PSOE es suficiente. Melchor ya se la jugó cuando eran camaradas comunistas y se la está jugando ahora que son camaradas de izquierdas en general...pero no se entera ni de esto, ni de nada. Es incapaz de poner en valor ni sus ideas ni la importancia de su voto. Sus votantes ¿Se lo perdonaran?
La valoración de Orlando es la más espectacular. Después de 23 años de concejal ha aprendido muy poco. Con argumentos como los que da para justificar su apoyo ciego al bipartito, supongo que muchos ciudadanos se preguntarán para que van a votar a Orlando si votando al PSOE es suficiente. Melchor ya se la jugó cuando eran camaradas comunistas y se la está jugando ahora que son camaradas de izquierdas en general...pero no se entera ni de esto, ni de nada. Es incapaz de poner en valor ni sus ideas ni la importancia de su voto. Sus votantes ¿Se lo perdonaran?
replikante: falas de do perfil das listas. Pois o perfil das do PP....
non tes mai ke botarñe unha ollada aos bankos da oposición
Hombre anónimo si quieres hablar de las listas ddel PSOE, hablamos:
Número uno: Melchor un bedel(con toso mis respetos a los bedeles, que es una profesión muy decente) cuya única experiencia es ser sindicalista y que dió la "espantá" en IU dejando a Orlando y sus muchachos con el culo al aire.
Número dos :Un jubilado por "incapacidad total" como es Rafael Amor ¡Hay que echarle cara, ya se ve lo mal que está!(aunque incapaz sí es) Y recordemos que lo echaron de alumina por pertenecer al comité de empresa que casi hunde Alumina cuando el buque "Cason".
Número tres: "El Moro" operario de Alumina y simpático(es todo lo bueno que se puede decir de él), porque de conocimientos en cualquier materia o de personalidad política, cero patatero. Eso sí, fiel a Melchor, que es de lo que se trata.
Número cuatro: Al menos hay alguien con estudios, una abogada¡Huy no! la única que se enteraba de algo dimitió "por motivos personales" y era la de Urbanismo.MMMM ¿Que vería para dejar así la concejalía?
Números cuatro y cinco: 2 chicas que se pasan los plenos mandando mensajitos por el móvil. Su interés por lo asuntos municipales queda patente cuando Melchor les avisa que voten, algún día les explicará que narices votan porque estás no se enteran de nada.
A ver quien de vostros dejaría una empresa en manos de éstos "figuras"
Carlos...has estado muy bien...solo te faltó decir que en el PSOE di Viveiro siguen el ejemplo de Ferraz...¿A caso Pepe Blanco hizo algo más que la carrera de político profesional? La mediocridad es la consigna básica del nuevo PSOE.
Mi alter ego YACARÉ y yo (o yo soy el alter ego de él), bueno no sé. A lo que iba, mi amigo del alma YACARÉ y yo, queremos felicitar a los creadores de este blog, puesto que a través de él, tal y como hacemos en el panfleto semanal vivariense, nos vamos a poder expresar con total libertad aportando toda nuestra experiencia en el arte de escribir artículos de opinión. Y aquí, tal y como hago en dicho panfleto, podré usar el nombre que me apetezca en determinado momento, es más, creo que EL CAIMÁN, no tendrá inconveniente en dejarme el suyo, y si no es así, me aprovecho de él, le hago un labado de cabeza y le escribo sus artículos. Es por ello que a pesar del daño que le estamos haciendo a Viveiro en general y a nuestras familias en particular por poner algún ejemplo: mi mujer no me dejó ir en las listas del PSOE en el 2003 pero ahora ya la tengo dominada y... ya se verá lo que hacemos en el 2007, aunque no creo porque me imagino que me va a caer el pelo por lo de LA OBRA, el que lo sigue pasando muy mal es mi hijo el mayor, pero como no está aquí, pues que se aguante, el pequeño ni fu ni fa, sin embargo mi hija y mi yerno están muy contentos, es más, mi yerno está de jefe de obra, quien lo iba a decir, con los disgustos que nos dio siempre debido a sus vicios.
A través de este blog, quiero transmitir una idea:
Seguiremos actuando de la misma manera que hasta ahora, el caso es seguir engañando a esta panda de inútiles que gobiernan Viveiro y a la vez amasar dineros con la venta de mis nuevos pisos construidos de forma tajantemente ilegal. A mi los dineros, siempre me gustaron mucho, a decir verdad, siempre fui un gran ahorrador y poco gastador, es muy raro verme pagar alguna ronda en un bar o café, vamos, lo que se dice un agarrado o chupón.
¿ENTENDIDO NO?
Pepito Cabarcos y Cía.
(MENUDA TROPA)
Certifico y comparto todo lo escrito por PEPITO CABARCOS y hago mías sus palabras.COMO SIEMPRE.
ARRIBA ESPAÑA Y VIVA FRANCO.
Perdón, eso lo decía en otra época.
He tenido un lapsus, ya saben, la edad que no perdona.
No pasa nada, también mi amigo Barreiro y yo, cuando la comedia aquella de COALICIÓN GALEGA, decíamos unas cosas y ahora, pues ya nos ves, LOS MAYORES TRAIDORES.
Y aquella juventud mía de ACCIÓN CATÓLICA, joder cómo cambié, que viejo voy.
Viveiro está parado. No ha existido progreso ni material ni moral en la vida viveiresa en estos cuatro años, lo que viene a confirmar nuestra decadencia initerrumpida en los últimos veinte años. Ya no somos la cabecera de A Mariña, aquí NO HAY industria ni parque industrial, el puerto de Celeiro especializado en merluza obviamente será sacudido por una violenta crisis por questiones político-comunitarias-ecológicas, que poco podemos hacer desed luego desde un Concello para variairlas.
Eso es lo que a mí me lleva preocupando desde hace demasiado tiempo. La "troupe" multicolor y progre que gobierna hoy esta ciudad se ha conformado con la mediocridad de la nada: nada sustancial en estos cuatro años, de demasiada tranquilidad. Ni siquiera guiños para el sector del Turismo, que parece que será lo único que generará estacionalmente algún duro por aquí. Carteles turísticos desgastados, basura en el casco viejo, rúas en estado calamitoso, la Puerta de Carlos V que se caerá algún día de estos, falta de lugar de estacionamiento para autobuses turísticos para excursiones, que desgraciadamente ese es el único turismo organizado en Viveiro, ausente de todos los circuitos más o menos importantes que se venden en Galicia. ¿Y qué quieren? Quién se va a meter dos horas y media de carretera del siglo XIX entre pecho y espalda. Pero ahora viene lo peor, ¿cómo pretenden los que quieren un cambio para los próximos cuatro años poner al menos en peligro la continuidad de esta "feliz troupe". El PP debe ganar por mayoría absoluta. Eso será imposible, aunque se hubieran hecho buena oposición. Todavía por conocer no conocemos ni siquiera quién será el candidato. Mucho me temo que el silencio se deba al "laisser faire laisser passer" para entronizar de nuevo al senador padre de la patria Aja. No y mil veces no. Un partido moderado, conservador liberal de una ciudad con tradición como Viveiro ha de tener más imaginación. Apuesten por faces nuevas, apuesten por Javier Illán, que al menos es capaz de comunicarse correctamente y no ha comido nunca marisco en el Nito. El problema, una vez dicho esto, continúa, porque la mayoría absoluta insisto que será imposible. Solución:hay que pactar con alguien.
No entiendo como alguien puede meterse con alguien tan "honrado" como Pepiño Cabarcos. Un hombre con una gestión política tan brillante, que logró que el hospital que venía para Viveiro se ubicase en Burela(para favorecer a todos los médicos de su lista.
Un hombre tan honrado que si hace las obras sin permisos ni licencias es porque su alma gemela Melchor ya sabe que un hombre tan desinteresado como él no va a cometer irregularidades(para eso están los amigotes en el concello). Y además es una "obra de caridad", si no hiciese esa "obra" ¿Que iba a hacer el inutil de su yerno? Así mientras está gritándoles a los obreros, no le grita a su hija, ni se gasta el dinero en otros vicios ¿Verdad?
Y si alguien duda de la "honradez" de este gran hombre, que lea el "Neiraldo" que ya se preocupará Melchor de poner a firmar cartas a "Yacaré", Jesús Cal(lo que hacen algunos para mendigar un puesto en la lista) y todo el desfile de pseudónimos con que nos obsequia cabarcos y Cia desde hace meses.
Respecto a la obra ilegal de Cabarcos quisisiera hacerle una breve pregunta a Melchor ¿Cuanto?.
No te ofendas Melchorín, que haces muy bien el papel de damisela ofendida cuando alguien te saca las vergüenzas y en vez de argumentar te haces el ofendido e insultas a los demás.
Repito ¿Que interés tiene en que el negocio de Cabarcos siga adelante?. La lista de irregularidades es amplia, pero tú no cejas. Dinos cual es tu interés en el asunto, el de Cabarcos ya lo sabemos pero ¿Cual es tu precio para hacer algo así? ¿No lo irás a llevar en la lista? ¡Ojalá! Así seguro que perdeis.
Publicar un comentario