Viveiro debate

A la hoguera inquisitorial de Roel se le acaba la leña

2008-04-17T22:56:00.010+01:00

Se consumen las últimas llamas de la leña judicial con la que Roel intentó calentar y caldear la convivencia social en Viveiro, además de achicharrar políticamente al PP, cual hereje sobre el fuego purificador. El combustible que imaginó podía asegurar su permanencia indefinida en el poder se agota, después de arder como papel de periódico sin que quede nada más que ceniza indigna, pero cuyos rescoldos parecen haber prendido ahora en las mismísimas barbas del propio maestro inquisidor. Desesperado, trata de avivar las últimas brasas utilizando un fuelle mediático que se muestra ya cansado de tanto humo y que reclama por fin agua clara para limpiar los restos de esta infame hoguera inquisitorial.

La pasada semana Melchor Roel se aferraba a lo que parece un parcial y poco fundamentado peritaje de los terrenos de la Insua para arremeter contra su obsesión enfermiza. En esta ocasión, todo apunta a que la jugada no le salió del todo bien, a tenor de los titulares de los medios locales de comunicación escritos, que parecen ya no dar crédito ilimitado a sus maniobras de desprestigio insidioso: “El Concello insiste en que Aja pagó un sobreprecio por A Insua y el PP descalifica el informe pericial” (La Voz A Mariña 11-IV-08), “Ayuntamiento de Viveiro y PP difieren sobre el precio de a Insua” (A Mariña el Progreso 11-IV-08). Todo queda pues a la espera de lo que dicte el juez, pero según hemos podido saber, hay mucha confianza y tranquilidad en las filas populares que siguen prefiriendo una defensa rigurosa y discreta, a la osadía y el ruido de las infundadas acusaciones socialistas.

En lo que a la política municipal se refiere, seguimos sin presupuesto, tirando del aprobado en el 2006. Los incumplimientos y excusas en este asunto, de gran importancia para el debate político municipal, son flagrantes, pero ¿qué importa mientras se pueda recurrir a lo que sea para distraer la atención del personal? El alcalde eludía su responsabilidad a principios de enero diciendo que las cuentas las tenía el interventor y que éste disponía hasta el 21 del mes para elaborar el preceptivo informe (La Voz A Mariña 6-I-08). Desde entonces nada se sabe del tema y los ciudadanos continuamos quedándonos sin conocer con qué criterios y prioridades se gastan nuestros impuestos; una necesaria y democrática rendición de cuentas que plasmaría de manera fehaciente la constantemente cacareada transparencia política de la que alardea el gobierno municipal y que, por lo que parece, carece de toda importancia para los concejales socialistas. Viveiro es el único concello importante de la provincia de Lugo que no presenta los presupuestos año por año, lo que da buena cuenta del desprecio a la ciudadanía, además de la incapacidad, nula solvencia y credibilidad con la que actúan en esta materia Melchor Roel y compañía.

La hipoteca de Aquagest logra nuevos conversos
No podemos dejar de dar nuestra visión sobre un tema que ha suscitado gran revuelo y debate entre los viveirenses a lo largo de estas semanas. El pleno ordinario del pasado jueves 27 de marzo, aprobaba con el voto a favor de los socialistas (8), la abstención de los populares (7) y el contrario de BNG e IU (2) la prorrogación de la concesión del servicio de suministro de agua y saneamiento del municipio a Aquagest por otros quince años a partir del 2018. A cambio, la empresa ejecutará obras de abastecimiento y saneamiento por un valor aproximado de 1 millón de euros y aportará 180.000€ a las arcas municipales, que según el alcalde irán destinados a la Semana Santa (La Voz de A mariña 29-III-08).

Con esta jugada Melchor Roel hipoteca el futuro para derrochar en el presente. No nos parece muy presentable, salvo que fuera por motivos realmente extraordinarios (como fue en su momento la compra de la casa de la Vajilla), que el alcalde administre hoy con criterios de dudosa oportunidad, un dinero que pertenece a generaciones futuras. No se justifica esta actuación sólo por el mero hecho de que no sabe planificar bien económicamente su acción política y necesita liquidez para sus compromisos menos defendibles en términos del gasto, como las fiestas patronales por ejemplo, en donde el dispendio exagerado volatiliza un dineral que Viveiro no se puede permitir… ¿Acaso no sería mejor gastar menos en fiestas, y otros saraos, con el objetivo de que haya dinero suficiente para la semana santa?

La propuesta que el alcalde sometió a la aprobación del pleno iba acompañada de demoledores informes contrarios tanto de la Secretaria como del Interventor. Esto nos parece razón suficiente para votar en contra como hicieron IU y el BNG; Orlando Expósito adujo además, acertadamente, que el saneamiento de las parroquias debería de gestionarse buscando financiación ante otras administraciones (aprovechando, añadimos nosotros, la política de promesas que en este sentido no se cansan de propagar desde la Consellería de Medio Ambiente), y no repercutirlo a la paupérrima economía municipal. Incluso una empresa como Aquagest, concesionaria de un servicio de abastecimiento de agua y saneamiento, también debería de tener la obligación contractual de acometer algunas de estas obras sin que sea a cambio de prorrogar la concesión.

Así las cosas sorprendió la abstención del PP, que de manera ingenua y desconcertante facilitó una victoria socialista bajo el peregrino argumento de que no podían votar en contra de unas obras que beneficiaban a los vecinos. Este razonamiento tan ligero, que suena más a la mala excusa de quien no hizo bien sus deberes, hace que nos preguntemos si la tarea de oposición que lleva a cabo esta formación política no está también para beneficiar a los vecinos, o si vale todo cuando de obras públicas se trata (el fin justifica los medios) y que no importa que perjudique al conjunto si va a beneficiar a una parte, o hasta incluso, que como toda acción de gobierno beneficia siempre en todo caso a algunos vecinos quizás sea mejor prescindir directamente de la oposición. La abstención es no mojarse (porque no se sabe, no se entiende o no se quiere) y no mojarse para facilitar una victoria del rival en un asunto de dudosa legalidad, es un error político que ni puede ni debe permitirse un partido con el apoyo electoral e implantación social del PP de Viveiro. Ser concejal implica una responsabilidad que requiere tiempo y dedicación, y hay que estar siempre a la altura de las circunstancias. En este caso, parece muy claro lo que recomendaba el sentido común y la defensa del interés general, que para nada coincidían con los frutos que con sospechoso elogio y regocijo recogió Melchor Roel al sacar adelante su propuesta sólo con los votos favorables de la minoría mayoritaria.

Viveiro aporta la primera senadora de la provincia

2008-03-18T09:39:00.037Z

Tras las elecciones del pasado domingo, Mariña Gueimunde es ya la primera Senadora en la historia de la provincia de Lugo. Al mismo tiempo, toma el relevo de César Aja y Viveiro mantiene, gracias al PP, un puesto en la cámara de representación territorial de España. Mariña se une a nombres como Pastor Díaz y el propio César Aja que son los únicos políticos nacidos en Viveiro que han sido elegidos representantes en las Cortes Españolas. Vaya por delante nuestra felicitación por este logro que mantendrá el protagonismo de Viveiro en la política nacional, felicitación a la que, estamos seguros, se unirán muchos viveirenses de bien de uno y otros signos políticos.

En cuanto a los resultados electorales de los tres partidos más representativos, no ha habido ninguna novedad destacable. El PSOE ha vuelto a ser en estas elecciones, por tercera vez consecutiva, la fuerza más votada en el municipio, incrementando ligeramente el número y porcentaje de votos con respecto a las del 2004. El partido que ocupa el gobierno municipal parece tener una gran fidelidad en el electorado, ya que con respecto a las municipales de hace un año sólo ha perdido cinco votos.

El PP de Viveiro obtiene en estas elecciones una sensible pérdida de apoyos con respecto a las generales del 2004, lo que vuelve a demostrar que a pesar de la durísima campaña de descrédito infundado de Roel contra este partido político y de que no se gobierna en ninguna institución, esta fuerza sigue en buena forma en Viveiro. Con respecto a las municipales de hace un año, el PP incrementa en casi doscientos votos el número de apoyos, lo que puede dar pie a múltiples lecturas incluso en clave interna, aunque para nosotros no revele más que un minúsculo cambio de tendencia.

El BNG mantiene ese electorado tradicional casi militante después de lograr una insignificante subida en votos para quien forma parte de un gobierno en la Xunta y otro en la Diputación Provincial. Esto nos hace presagiar que lo que realmente están haciendo los nacionalistas es trabajar a fondo con entusiasmo para que el PSOE incremente votos a su costa en futuros comicios autonómicos y municipales, como ya pasó hace un año en Viveiro. Por cierto, desde las pasadas municipales, el BNG ha ganado más de 300 votos en esta ciudad, lo que ratifica el inmenso error que fue entrar a formar parte de un gobierno de coalición con los socialistas.

En lo que respecta a la elección de senadores en Viveiro, Mariña Gueimunde venció al resto de candidatos y le sacó cien votos al cabeza de lista del PSOE, a pesar de que este partido fue el más votado en el municipio. Esto deja bien a las claras que los electores sabían muy bien a quien querían votar y no se dejaron llevar por las tácticas de los partidos que intentan diluir la voluntad de los ciudadanos con múltiples estrategias para que los votos a los senadores imiten a los del congreso de los diputados. Mariña Gueimunde ocupaba el tercer puesto de la candidatura al Senado del PP debido al orden alfabético, pero sin embargo superó en votos al segundo en numerosos municipios: Alfoz, Antas de Ulla, Castro de Rei, Castroverde, Folgoso do Courel, Friol, Guntín (donde Castosa fue el más votado y Mariña segunda por delante de Barreiro), Incio, Lourenzá, Mondoñedo, Pantón, Quiroga, Valadouro y Xove. En el cómputo general de la provincia, Mariña quedó en tercer lugar con 96.624 (42,70%) sufragios, alcanzando más de trece mil votos más que el único senador socialista. Al Senado aspiraban también otros dos viveirenses, Bernardo Fraga del BNG que sumó 26.517 (11,72%) y que ni si quiera en Viveiro superó a la cabeza de lista de su candidatura y Carmen Paula Insua López que encabeza la lista de IU y que obtuvo 2.820 (1,25%) votos.

Queda para el anecdotario social el sobre esfuerzo que, al parecer, tuvo que hacer el alcalde de Viveiro para darle la enhorabuena a la primera Senadora que tiene la provincia de Lugo, quizás avergonzado ante las continuas campañas de descrédito personal contra ella y contra el PP que continúa profiriendo una y otra vez de manera indigna. Es increíble que tengamos un alcalde con tan poca talla política, pero tristemente es lo que hay, aunque bien es cierto que los vivarienses empiezan a calar ya al personaje. Tampoco otros miembros del equipo de gobierno (no todos), que clonan las malas artes de su líder, han tenido la gallardía de felicitarla, pero poco se puede esperar de esta casta de nuevos socialistas, que tienen su seña de identidad en la animadversión personal contra todo aquel que no piense como ellos.

Gueimunde, primera senadora por Lugo de la historia

Estas elecciones dan el pistoletazo de salida para las autonómicas que tendrán lugar dentro de un año. A partir de ahora, que cada uno haga las lecturas que más le convengan de estos comicios y que decida así, suicidarse políticamente como quiera. El PP no lo va a tener fácil para alcanzar la mayoría suficiente para gobernar, pero hay otros partidos políticos que van a perder mucho más, sin duda.

Montesquieu baja la Gañidoira

2008-03-05T23:04:00.010Z

¡Qué bueno que el barón de Montesquieu no haya muerto del todo! ¿Imagina alguien cómo sería nuestra democracia, en España, Galicia y Viveiro si nadie se encargara de controlar y vigillar los abusos de nuestros gobernantes? Es cierto que, por nuestro marco constitucional y sistema de partidos, el poder ejecutivo en España aprovecha su mayoría parlamentaria para copar todos los resortes del Estado pero, aún así, hay veces en que el equilibrio funciona y la ley prevalece frente a los comportamientos déspotas y antidemocráticos... o no.

El próximo 26 de marzo el Alcalde socialista de Viveiro, Melchor Roel, comparecerá en el juzgado nº2 de Viveiro para responder por un presunto delito de prevaricación administrativa y conculcación de los derechos cívicos de la oposición. La Audiencia Provincial estima “precipitado” el auto de archivo dictado hace algunos meses por ese juzgado de Viveiro y admite el recurso del PP que ha hecho público en numerosas ocasiones su impotencia ante las reiteradas e infructuosas solicitudes de información municipal (La Voz 5-V-2006).

De esta forma, Melchor Roel deberá presentarse ante los jueces de la Audiencia con algo más que las extravagantes excusas con las que ha venido tratando de justificar ante la opinión pública los impedimentos al acceso y entrega de la documentación que le solicitaba el PP para poder realizar su cometido político. Cabe recordar algunas de ellas: Que si pedían tanta que colapsaban la administración (La Voz 4-XI-06), que si luego aparecía en una página web (La Voz 12-IX-07), confundir burdamente solicitudes de documentación con las preguntas en el Pleno de la Corporación (La Voz 1-XI-06) o más recientemente echar balones fuera mezclando sus infundios gratuitos contra Aja, que no ha sido capaz de demostrar ante la justicia y que fueron archivados en la fase de instrucción (La Voz 1-III-08).

Es interminable el número de veces (La Voz 3-V-07 ) que el PP se ha quejado públicamente de que el Alcalde no facilita la documentación municipal que se le solicita. Incluso el pasado mes de octubre en un pleno se rechazaba una moción de la oposición (La Voz 28-X-07) en este sentido y quedaban negro sobre blanco los incumplimientos reiterados de Melchor Roel sobre este tema, además de las cortapisas que pone para dar acceso a los expedientes municipales.

Con la reciente llegada del BNG a las tareas de oposición, después de haber dado cobertura a esta estrategia mientras formaban parte del tripartito, tampoco la fuerza nacionalista se libra del maquiavelismo con el que Melchor Roel maneja este asunto. Ahora a ellos también se les torea inmisericordemente con esta indiscutible falta de transparencia y se quejan ante los medios de comunicación (La Voz 16-II-08) de que no se les facilitan las cuentas de las fiestas, ni ver facturas, etc. A sus ex socios de gobierno los intenta desacreditar llamándoles veladamente “ineptos”, cuando de manera efectista para el gran público, pero tronchante por pueril para quien sepa un poco de que va esto de la política municipal, explica que la información que solicita el BNG está en “las actas de las juntas de gobierno y ahí van reflejados todos los gastos y las partidas en las que se cargan. Lo único que tienen que saber para ver cuánto se pagó es coger el presupuesto prorrogado y mirar los epígrafes y las partidas” (La Voz 25-II-08). Decirle esto al partido que más experiencia tiene en hacer oposición es sencillamente un insulto a la inteligencia y una “chulería” que da buena muestra del descaro con el que pretende actuar ocultando información al PP y al BNG.

Roel abusa, los vivarienses pagan
Este martes se conocía la noticia de que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Lugo estimaba el recurso del ex ingeniero municipal, Alfonso Tenorio, contra el ayuntamiento de Viveiro por actuaciones constitutivas de vía de hecho contra sus derechos fundamentales. La juez entiende que Melchor Roel Rivas acosó moralmente al antiguo ingeniero municipal, es decir practicó mobbing contra Alfonso Tenorio y condena al concello a indemnizarle con 13.536,86 euros por los daños sufridos a consecuencia de los cuales estuvo varios meses de baja laboral.

Según recoge la resolución judicial, Melchor Roel Rivas “puso en marcha tanto un plan preconcebido como un conjunto de medidas preconcebidas y orientadas a un fin contra el ingeniero municipal con el fin de aniquilarlo profesionalmente, dándole un mal trato injustificado y que pueda considerarse que se encuentre fuera de los límites legales que a la luz de la doctrina debe ser considerado como mobbing”

Si bien la sentencia no es firme, pues cabe recurso contra ella, no parece fácil que una instancia superior pueda fundamentar de manera convincente en contra del sólido argumentario con el que el Juzgado de lo Contencioso de Lugo acaba de condenar la conducta de Roel.

A quienes hacemos Viveiro debate el fallo judicial no nos sorprende en absoluto y consideramos que contribuye a desenmascarar a un personaje que mientras presume en los periódicos de honesto, transparente y demócrata pasará a la historia, además de como el peor gestor que ha tenido Viveiro y el primero que intenta encarcelar a la oposición, como el primer regidor de Viveiro condenado por abusar de un subordinado. Ha sido la primera condena que la Justicia aplica a Roel, pero tenemos la impresión de que a la vista de las tropelías cometidas por Roel y sus secuaces en los últimos años, no será la última.

Dada la extrema gravedad y las múltiples consecuencas e implicaciones que puede traer consigo esta primera condena a Melchor Roel, dedicaremos nuestro próximo comentario a analizar en profundidad y con profusa documentación el fallo judicial.

Elecciones para la reflexión
Viveiro vivirá este domingo una nueva jornada electoral para elegir al próximo gobierno de la Nación. La legislatura que termina ha estado marcada por la ruptura de los consensos básicos sobre los que se han edificado 30 años de democracia en España. Desde el inesperado triunfo electoral del Partido Socialista tras el 11-M, Rodríguez Zapatero ha ejecutado un sistemático plan de demolición de la herencia popular. La negociación política con ETA, la reforma de los estatutos de autonomía, la “memoria histórica”, el viaje a ninguna parte en política internacional, la cancelación de la LOCE y el Plan Hidrológico, la persecución a la oposición y a la prensa no alineada o el `impuesto revolucionario´ del canon digital han hecho de estos cuatro años una legislatura para olvidar y enterrar.

El próximo domingo los vivarienses aportaremos nuestros votos para decidir si nuestro país endereza el rumbo o si se adentra en la galerna mientras se atiborra de gambas y telebasura. No estamos ante unas elecciones cualquiera, -ninguna lo es- como para ir a votar con resaca de mariscada, verbena y albariño, sino con la mente despejada y las ideas claras.

Mascarada en pleno

2008-02-13T21:30:00.005Z

Nos cuentan que hay un notable malestar en el grupo municipal del PP de Viveiro tras la actitud del Alcalde en el apartado de Ruegos y Preguntas del último pleno de la Corporación Municipal. Parece ser que aunque Melchor Roel por fin tuvo a bien responder a las numerosas preguntas que el PP tenía pendientes desde hace meses, lo hizo a su manera, es decir, dejando patente su impronta antidemocrática de dictadorzuelo caribeño. Para sorpresa de propios y extraños decidió leer él mismo las preguntas del PP, procediendo a continuación a responderse. Esto dio lugar a un esperpento impropio de una democracia civilizada, en donde el regidor ejecutaba un monólogo a toda carrera, desvirtuando, e incluso caricaturizando, el sentido y tono de las preguntas del principal partido de la oposición.

No se conoce que semejante situación aconteciera nunca en este concello, con lo que empieza a preocupar muy seriamente la deriva tendente a la extravagancia y el nihilismo político hacia donde Roel quiere encaminar la acción gubernamental. Que sepamos nosotros, no hay ni un solo ámbito de la representación ciudadana (Parlamento Español o autonómico, o la misma Diputación Provincial) en el que un gobernante se someta a los requerimientos de la oposición leyéndose él mismo las preguntas y respondiéndose después. Quizás nos encontremos ante un indisimulado campo de pruebas para la imposición futura del partido único, quién sabe, aunque lo que parece indiscutible, es que estamos ante todo un símbolo del papel que, según Roel, deben jugar los partidos políticos que no estén en la órbita del social-comunismo.

Así las cosas, es conveniente recordar que no han sido pocas las veces en las que ha pretendido dar lecciones sobre democracia, erigiéndose un día sí y otro también en guardián de los valores propios de esta forma de gobierno. Queda pues, muy claro, que lo que entiende por democracia esta retrogresía comunista que él representa, no es precisamente lo que entiende la inmensa mayoría de los ciudadanos. Esto nos recuerda mucho al famoso “conceto” de Manquiña en la película “Airbag”, nuevamente de moda en estos tiempos `pepiñistas´.

El apartado de Ruegos y Preguntas está siendo totalmente despreciado, manoseado y manipulado por Melchor Roel desde que accedió a la alcaldía hasta el punto de convertirlo en una burda mascarada. Puede entenderse que, ante la proliferación de preguntas de la oposición en los plenos pidiese que, o bien se las presenten con antelación (exactamente la misma con la que él envía a los grupos, -apurando al máximo la legislación-, la convocatoria de los plenos con su documentación pertinente), o que si se las efectúan en el momento, las pueda dejar sin contestar hasta el próximo pleno. Ante esta doble posibilidad, él ha optado por una tercera vía, consistente en no responder nunca aquellas que se le hacen en el transcurso del pleno, ni en ese pleno ni en los posteriores, y las que se le presentan por escrito con antelación, lo hace leyendo él las preguntas con desdén para responderse así mismo con evasivas, circunloquios, provocaciones, alguna que otra falsedad, etc, etc

El estrambote, sin precedente ni parangón, que hace con el apartado de Ruegos y Preguntas, lo puso en marcha por casualidad, aunque luego le cogiera gusto a la cosa. Resulta que durante el gobierno triipartito, para no tener que responder a las preguntas del PP en el transcurso de un pleno (Ver pag 20 acta 16-XI-06), se inventó la excusa de que sólo respondería a las que se hubieran presentado por escrito con antelación. Qué casualidad que ese día Izquierda Unida las llevaba escritas y las había presentado con antelación. Melchor dio en ese pleno la palabra a Orlando Expósito para que procediera a leer las preguntas, a lo que este respondió: “Leas ti que xa as tes diante”, (quizás en parte porque era mejor que las leyera quien verdaderamente las había redactado). En ese momento, nuestro regidor descubrió el éxtasis político en la indescriptible y satisfactoria experiencia onanista de preguntarse y responderse a sí mismo, lo que sin duda le ha llevado desde entonces a querer imponer a los demás grupos la misma fórmula. Lo dicho, ver para creer.

¿`Botellón´en el salón de plenos?
Finalmente y esta misma línea de relativismo que se quiere aplicar a todo aquello que tenga que ver con la excelencia política y democrática, el gobierno municipal socialista montó un circo con el entierro de la sardina. Para esta ocasión decidieron convertir una Institución que debe ser seria y respetada, en un escenario para que unos cuantos amigotes hagan mofa carnavalera. El salón de plenos del nuevo consistorio, que todavía no se ha inaugurado, fue el emplazamiento elegido para que el pueblo de Viveiro sepa con qué criterios de objetividad y buen gusto se ceden instalaciones municipales de esta importancia, que por lo que parece han dejado de ser de todos para convertirse en patrimonio de caprichos partidistas de quienes nos mandan. Esta utilización inapropiada es de nuevo otra de esas curiosas aportaciones de estos social-comunistas, que ponen en marcha iniciativas que no se dan en ningún lado. ¿Sería capaz alguno de nuestros avezados lectores de señalar un solo municipio de Galicia, o de España, donde al salón de plenos se le de un uso tan estrafalario?

La cesión del que debiera ser principal foro de debate y representación ciudadana municipal al colectivo de la “carallada enxebre” es, no obstante, un fiel reflejo de cómo entiende Melchor Roel el término democracia y, desde luego, constituye una imagen perfecta y lamentable de la banalización de la política y el desprestigio que padece Viveiro desde que los social-comunistas ocupan la alcaldía. ¿Quien sabe?, hasta es posible que, animado por su grotesca iniciativa, lo siguiente que se le ocurra a Roel sea cederlo como `botellódromo´ para ganarse a algunos jóvenes, todo se andará.

Al mismo tiempo, qué decir de la implicación entusiasta del equipo de gobierno en esta farsa de sí mismos, y que constata una vez más el afán desmedido de utilización partidista de las fiestas propias del pueblo, asumiendo un protagonismo empalagoso que sólo busca rentabilizar en términos electorales este tipo de actos para los cuales, por otra parte, ponen todos los recursos que hagan falta, y más. En resumen, que para comisión de fiestas con el dinero de los contribuyentes, esta tropa no tendría rival posible.

Viveiro luchará por seguir en el Senado

2008-01-29T21:27:00.000Z

La concejala del PP de Viveiro, Mariña Gueimunde, aspira a un escaño en el Senado

Esta es una de esas imágenes que valen más que mil palabras, aunque en Viveiro debate no podamos resistirnos a someter nuestra humilde opinión a este foro de encuentro.

Con la inclusión de la concejala popular Mariña Gueimunde en puesto de salida de la lista del PP al Senado, Viveiro va a seguir contando, con toda probabilidad, con un representante político en una de las más altas instituciones del Estado. Esta licenciada en Bellas Artes, diplomada en Magisterio y profesora de dibujo en el IES Vilar Ponte, recoge así el testigo de César Aja, quien tras 22 años como parlamentario, ocho de diputado en las Cortes y catorce de senador, ha entendido que éste era el momento de apostar por jóvenes valores que den un nuevo impulso al partido. Con la humildad que siempre ha caracterizado su labor al servicio de la política, ha sabido apartarse inteligentemente de la primera línea, lanzando al sprint a una de sus apuestas personales en las pasadas municipales y situándola en posición de ocupar el despacho que él deja vacante en la Plaza de la Marina Española.

La candidatura de Mariña al Senado confirma la influencia que sigue teniendo Aja en el PP de Galicia, a pesar de las campañas de descrédito, que como el tiempo ha venido confirmando, se pusieron en marcha desde el socialismo viveirense y sus terminales mediáticas. Aja ha estado trabajando hábilmente para que Viveiro no perdiera posición relevante en la política nacional, y como un conocido nuestro comenta por ahí, dar continuidad así a la tradición parlamentaria iniciada por Pastor Díaz. Por tanto, la presencia de una viveirense como aspirante con posibilidades a formar parte de la Cámara Alta, es un éxito personal que confirma que sigue en buena forma política y que no ha perdido ni un ápice de su capacidad para seguir poniendo a Viveiro en valor allí donde debe. Los movimientos se intuían, aunque quizás no se atinaba bien en las intenciones: “Hay veteranos que perfilan ofertas cerca del mar en busca de apoyos para resistir” decía La Voz de Galicia 29-XI-07 que, con un tono más ácido -casi burlesco-, insistía días atrás en su edición de A Mariña: “para alguno de los veteranos populares que aspira a volver a Madrid, son días de cierta preocupación y ha movido ficha tanto como estaba en sus manos. Sin embargo, todo a punto que la renovación será profunda.”; No cabe duda de que algo había en cuanto a los apoyos, lo que pasa es que eran otras las pretensiones.

Esta situación contrasta de manera significativa con la aportación de candidatos del PSOE de Viveiro a las elecciones del próximo 9 de marzo. A pesar de su indiscutible crecimiento en votos, que les ha dado la alcaldía en minoría mayoritaria, la influencia de Roel a la hora de situar a socialistas viveirenses (o comunistas) en puestos de relevancia política, parece haber sido escasa, por no decir nula. No se sabe muy bien si por temor a perder algo del férreo control que ejerce sobre el PSOE de Viveiro, o quizás debido a que ya no se le tiene demasiado en cuenta en la cúpula provincial, lo cierto es que su única baza es él mismo, como miembro de la comisión de gobierno de la Diputación Provincial. Escasa presencia para quien se vanagloria de ser uno de los graneros de votos más importantes del PSOE en la provincia de Lugo. A igualdad de méritos ante las cúpulas jerárquicas, todo apunta a que “su obsesión enfermiza” sabe sacar mejor partido de la situación, como lo demuestra el hecho de que el PP cuente con un Diputado Provincial (Leal) y con una candidata con posibilidades al Senado, frente a un PSOE que sólo tiene lo primero.

Parece claro que la forma en la que los líderes del PSOE y del PP en Viveiro administran sus apoyos electorales, está siendo determinante a la hora de rentabilizarlos en beneficio del municipio. Mientras Roel abusa de la estrategia de confrontación, poniendo sobre la mesa con demasiada prepotencia sus logros y objetivos electorales alcanzados, Aja opta por no ser tan pretencioso a priori y moverse con más sutileza y habilidad ante los órganos de decisión. Los resultados saltan a la vista, tanto a nivel partidario, como en la comparativa a nivel de gestión municipal.

Viveiro, gracias al PP, optará el próximo 9 de marzo a seguir contando con un representante político en las Cortes Españolas. El PP va a ser el único partido que apueste por situar con opciones a algún mariñano, lo que no deja de sorprender, ya que la comarca representa a un tercio de la población provincial y se ponen en juego ocho escaños (cuatro al Senado y cuatro al Congreso) ¿cómo es posible que las fuerzas políticas nos tengan tan poco en cuenta? En todo caso, salvo debacle no esperada, Viveiro y A Mariña tendrán en Mariña a su ilusionada y muy trabajadora futura Senadora de España.

Lodeiro, cuanto peor ¿mejor?

2008-01-17T17:19:00.000Z

Faltan todavía semanas para que se sepa la resolución del recurso ante el Tribunal Supremo, presentado tras la orden de derribo de tres edificios ubicados en Lodeiro que dictó el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Sin embargo, el asunto ha cobrado nuevamente protagonismo debido a una carta enviada por el Senador y ex alcalde de Viveiro, César Aja, a los presidentes de las comunidades de vecinos de estos edificios. En esta misiva (publicada casi íntegramente por La Voz de A Mariña el 12-I-08), Aja trasladaba su preocupación por la pasividad y la falta de adopción de medidas previas fundamentales por parte de Melchor Roel para evitar las consecuencias de una posible sentencia desfavorable. El ex alcalde hacía un relato pormenorizado, documentado y bastante objetivo de la secuencia de hechos desde el otorgamiento de licencia por parte de la comisión de Gobierno, que él mismo presidía, hasta que se presenta el recurso ante el Tribunal Supremo, una vez que el TSJ de Galicia sentencia la orden de derribo de las edificaciones. De esta forma, según señala en la propia carta, pretende “informar de cómo han sucedido estos hechos” y anticiparse a “las posteriores y previsibles manipulaciones políticas e informativas que, a buen seguro, pueden sobrevenir si se produce la confirmación de la anulación de licencias de obra, según sentencia de 30 de octubre del 2003 del TSXG, recurrida en casación ante el TS, y el efecto que puede acarrear la desestimación de tal recurso, al haberse procedido por la Xunta de Galicia a la anulación de la normativa urbanística de Viveiro, el 23 de marzo de 2006”.

Desde nuestro punto de vista, nos parece perfectamente legítimo y conveniente que el ex alcalde de Viveiro se dirija a los presidentes de las comunidades de vecinos de los edificios afectados con la intención de anticiparse a las posibles tergiversaciones que, sin duda, surgirán si la sentencia del Tribunal Supremo desestima el recurso contra la resolución del TSJ. Estamos demasiado acostumbrados en este municipio a las estratagemas de un Alcalde que se vale de los argumentos más inverosímiles para tratar de justificar sus fracasos y que suele tener por norma desviar la atención arremetiendo y culpando de todo a su antecesor. De hecho, una vez que trascendió públicamente la misiva de Aja, las reacciones políticas de estos días han seguido los mismos patrones que en otros asuntos donde quedaba patente la falta de solvencia de nuestro actual regidor.

Parece que a Melchor Roel poco le importan las consecuencias de una sentencia desfavorable, mientras pueda seguir utilizando el caso para atacar a su obsesión enfermiza. Da la impresión, por su forma de actuar, de que disfruta contribuyendo a empeorar la situación, olvidándose de que detrás de la sentencia del TSJ están los intereses de los vecinos afectados. Si nos fijamos en la comparecencia de prensa del pasado sábado, nada se dice que contradiga con argumentos fundamentados los motivos de preocupación que el senador Aja exponía en su escrito: Las consecuencias que para la legalización de estos edificios pudo tener la torpeza de instar a la Xunta a la anulación de toda la normativa urbanística del concello (siendo substituida por una provisional tremendamente restrictiva) y que anulaba también la modificación puntual de las normas subsidiarias que dieron cobertura legal a las viviendas de Lodeiro (y que de paso permitieron a algún amigote edificar de manera agresiva en las proximidades de un palomar, sirviéndose de la misma interpretación sobre la ordenanza residencial mixta), además de la exasperante pasividad con la que se está actuando a la hora de dotar al concello de una nueva normativa urbanística a través de la cual se puedan volver a legalizar estas viviendas. Por el contrario, Roel se embarcó en su manida estrategia de exhalar extravagantes acusaciones sin pruebas, pidiendo a Aja y ¡al PP! que explicaran “si un familiar cercano de éste adquirió mediante protocolo notarial el 20% del capital de la promotora que construyó los tres edificios de Lodeiro sobre los que pesa una sentencia de derribo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), que fue recurrida durante la etapa del bipartito local. El primer edil vivariense se pregunta la razón por la que el acuerdo no se adoptó como transacción mercantil. El recurso al protocolo es, para Roel, un intento de esconderlo, ya que sólo se puede acceder al protocolo por vía judicial” (A Mariña El Progreso 13-I-08). Semejante acusación (que Aja tilda de “infamia despreciable”) suponemos que estará sustentada en pruebas solventes y fundadas… aunque conociendo al personaje, mucho nos tememos que no serán más que infundios gratuitos basados en cotilleos de tasca que sólo persiguen emponzoñar, liar y desviar la atención (en todo caso, una querella de una vez en un juzgado, podría servir para ver si así se disuade a este desbocado alcalde de su insultante y provocadora incontinencia verbal).

Para este sábado se anuncia una reunión con los vecinos (veremos si la hace); un encuentro que, como siempre, Roel va a aprovechar para echar la culpa de todo a Aja y al PP (aunque sobre el otorgamiento de estas licencias no haya habido nunca por parte de técnico municipal alguno, ningún informe contrario, ni advertencia de ilegalidad), pero en donde poco o nada se va a decir sobre las gestiones que este portento de la eficiencia llevó a cabo para resolver el problema del caso Lodeiro. En este momento ya no interesa a nadie el motivo por el que un juzgado sentenció que había que derribar unos edificios (por cierto, que analice lo que Roel apoyaba cuando era concejal en 1984); ahora lo que interesa es saber qué medidas se están adoptando para evitar el derribo. Desde Viveiro debate nos preguntamos por qué si se modificaron las normas subsidiarias para legalizarlos, todo quedó en papel mojado tras la anulación (promovida irresponsablemente por el propio Alcalde) de toda la normativa urbanística por parte de la Xunta de Galicia. ¿Se pensó bien en las consecuencias que esto último podía acarrear? Parece que no. ¿Está siguiendo Roel algún plan o estrategia para sortear estos nuevos obstáculos? Parece que tampoco. ¿Se va a solucionar el problema culpando de todo a Aja? Desde luego que no.

Da la sensación de que, como al parecer se comenta que dijo Melchor Roel en una ocasión, lo único que se persigue es “machacar a César Aja” aunque para ello se perjudique a las familias afectadas. Ha habido numerosas ocasiones en las que el asunto pudo quedar resuelto; como cuando la propia Secretaria Municipal sugirió al regidor municipal socialista que se pusiera en contacto con la promotora para trasladarles la conveniencia de que solicitaran una nueva licencia de obra, a lo que Roel hizo caso omiso, despreciando así una baza fundamental para solucionar el contencioso. Tampoco se mostró muy diligente a la hora de moverse en los despachos de urbanismo de la Xunta para que se diera el visto bueno a la modificación de las normas subsidiarias, y tuvo que ser el propio Aja quien gestionara entre bambalinas de forma exitosa el tema.

Nuestro Alcalde se está quedando de manera impúdica en donde acostumbra: en echar la culpa del problema a sus oponentes para rentabilizarlo políticamente, y mostrándose incapaz, bien por interés o por falta de solvencia, de buscar una solución que despeje las preocupaciones e inquietudes de los vecinos afectados. Por eso ahora tiene que recurrir a historias “rocambolescas” propias de ciencia ficción, coma la del protocolo notarial ese al que sólo se puede acceder por vía judicial (¿quién puede tragarse semejante patraña?) para ver si así distrae un poco la atención del personal de su escasa pericia y habilidad a la hora de ejercer su responsabilidad como alcalde (Aja declaraba en Cope de la Costa que “cualquier Alcalde, por mediocre que fuera ya lo tendría resuelto”).

Con un alcalde socialista manifestando públicamente cosas como la del protocolo notarial y actuando con esta sorprendente despreocupación y ligereza ante el problema real de los vecinos afectados de Lodeiro, no nos extraña que Aja mande cartas preocupado. Todos deberíamos estarlo, porque nada hay más peligroso que la ignorancia y el atrevimiento en acción.

La mediocridad se reproduce

2007-12-31T14:53:00.000Z

Nos gustaría iniciar este último artículo del 2007 pidiendo disculpas por haber tardado tanto tiempo en exponer de nuevo nuestra opinión sobre algún tema y someterla a debate. Sinceramente, aunque los asuntos susceptibles de ser analizados bajo nuestro particular punto de vista son numerosos, no estábamos demasiado animados. Viveiro ha tocado fondo en lo que a la clase política se refiere y de estas últimas elecciones municipales ha salido un elenco de representantes tremendamente decepcionante que no hay por donde coger. Ya no sabemos que es peor y ante la falta de un referente esperanzador, nos hemos tomado un tiempo para la reflexión interna y el análisis. Sólo quienes seguís ahí, leyéndonos y participando con vuestros comentarios (algunos abusando demasiado del recurso al insulto fácil, todo hay que decirlo), nos proporcionáis por lo menos un motivo para continuar: Viveiro necesita instrumentos a través de los cuales la ciudadanía pueda expresar libremente su descontento y falta de sintonía con una representación política que, en modo alguno puede ser fiel reflejo de lo que hay en este municipio, porque si así fuere, aviados íbamos.

El pasado 21 de diciembre un artículo firmado por Otero Regal en A Mariña del Progreso, narraba la extravagante e increíble intervención de la concejala de Desenvolvemento Local Comercio e Turismo, Olga Méndez, en un Foro de Debate organizado por el Casino de Viveiro sobre el comercio en esta comarca. Vaya por delante que nosotros no estuvimos presentes en las charlas organizadas por esta sociedad; bien que lo lamentamos, porque según hemos podido indagar, por allí proliferaron las críticas al gobierno municipal socialista e incluso algunas de las cosas que se dijeron, generaron absurdas polémicas y estériles controversias dirimidas posteriormente en las páginas de los periódicos. Todo ello a pesar de la escasísima afluencia de público y de que no estaban excesivamente bien preparadas, como lo demuestra el hecho de que en el díptico donde se recogía el programa de actos, se aludía a los ponentes por su nombre de pila (moderan “Suso” del Progreso o “Cristina” de la SER, por ejemplo); o qué decir de la estrafalaria portada, de dudoso gusto estético, donde aparecía una foto del presidente del Casino (conocido popularmente como “O Picocho”) en primer plano, con el edificio de la sociedad de fondo, al más puro estilo Chaveciano, como si esta histórica institución vivariense dependiera de la iniciativa en solitario de este prohombre de la ¿cultura? .

Volviendo al foro sobre el comercio, la intervención entre el público de la concejala del ramo, dejó boquiabiertos y perplejos a los presentes; pidió la palabra en el turno de preguntas para en un tono amenazante, “abroncar” literalmente a alguno de los ponentes por criticar al Concello, y para atacar a los comerciantes de Viveiro de manera desaforada, injusta e impropia de quien ostenta una concejalía como la suya, concluyendo su diatriba con un refrán intimidatorio, que según el articulista, venía a decir que más vale lamer la mano que ponerse fieros. Todo un alarde de lo que entienden los socialistas de Viveiro por ostentar el poder: tratar de silenciar de la manera que sea cualquier tipo de crítica por constructiva que fuere y advertir de forma abochornantemente ostentosa sobre las consecuencias que esta crítica pudiera traer consigo.

Conviene remarcar que en la clausura de los festejos del Casino, hasta Ramón Pernas, apóstol de la causa “progre”, echó en cara al grupo de gobierno dirigido por Roel, que no asistieran concejales a estos foros. Vistas las consecuencias de las sesudas disquisiciones de la señora concejala, quizás los propios socialistas decidieran no exponerse a nuevos ridículos públicos, evitando de forma planificada la presencia del resto del equipo.

De ese mismo foro sobre comercio, surgió otro punto de desencuentro tras unas acertadas palabras del Gerente de la Asociación de Comerciantes del Casco Histórico, no exentas de crítica y autocrítica; en este caso fue el Alcalde quien para no defraudar, saltó a la arena en su tono y estilo habitual. Simón Arrizado planteaba ante los escasos presentes en el acto, entre los que según el mencionado artículo de Regal no estaba tampoco ningún miembro de la nueva directiva de la Asociación de Comerciantes Casco Histórico, la necesidad de un mayor entendimiento y coordinación entre el Gobierno Municipal y esta asociación, con la intención de propiciar un debate permanente sobre el modelo de ciudad. Estimaba Arrizado como una idea eficaz para lograr mejoras en este sentido, la creación de una comisión mixta integrada por concello, Casco histórico y otras asociaciones o entidades que se interesaran por el proyecto (La Voz A Mariña 12-XII-07). Como la idea era buena, Roel recurrió a sus estratagemas para apropiársela (La Voz de A Mariña 22-XII-07): rechazó crear una comisión mixta, porque según él, “crear estatus paralelos de decisión política no es bueno ni para la democracia ni para el funcionamiento” ya que, “tendría que hacer lo mismo con cada parroquia” añadió (esto sólo pasa con las comisiones que proponen los demás); y sentenciaba que veía más viable crear un Consejo Económico y Social, quizás porque tiene un nombre más rimbombante y porque propuesto por él, va a tener la misma relevancia y eficiencia en su puesta en marcha que la Comisión de Seguimiento del Plan Xeral (tan numerosa que lo más difícil es reunir a sus integrantes), la bienal de Maruja Mallo (que, aprobada por el pleno hace varios años parece que pasó de bienal a cuatrienal... o quinquenal, quién sabe) o aquel balance de gestión política e institucional unido a un plan financiero que recogería inversiones y actuaciones previstas para los próximos cuatro años, y que su equipo preparaba cuando Roel valoraba sus 100 días de gobierno, anunciando convencido de que se presentaría en el mes de octubre (No se volvió a saber más del tema ni en octubre, ni en noviembre, ni en diciembre, como siempre).

Tras las palabras de Roel en la prensa, alguien, torticeramente, manipulaba un comunicado del Gerente de la Asociación (ver comentarios del artículo anterior en este blog) en el sentido que interesaba al Alcalde, es decir, diciendo que “Casco histórico apoya la idea de Roel de crear un consejo económico”(La Voz de A Mariña 27-XII-07). Como se puede comprobar, en el comunicado lo único que Arrizado decía es lo que, según parece, dijo en el mencionado foro del Casino: “Me reafirmo en considerar necesaria una comisión, Patronato o Consejo Económico y Social en el que conjuntamente se aborden por todas las instituciones, asociaciones, organizaciones públicas y privadas, etc del concello de Viveiro…”. Es difícil que pueda haber lugar a dudas sobre el sentido de sus palabras. En todo caso, lo verdaderamente importante sería que se pusiera en marcha de manera eficiente este consejo económico y social, o como se le quiera llamar, a la mayor brevedad, lo que a la vista de la trayectoria de quien lo tiene que impulsar, nos parece que será otra genialidad más para ocupar papel en los periódicos (casi mejor, pues entendemos que en estos casos, lo único que nos salva de la burocracia roeliana es su ineficiencia, ya que en este tipo de comisiones suele acontecer, que nunca se sabe quien tiene razón o qué se puede sacar en limpio, pero siempre se sabe quien manda).

Concluimos así el 2007, muy decepcionados y desesperanzados porque en la política viveirense, e incluso en otros ámbitos, efectivamente, la mediocridad se reproduce. En nuestra mesa de trabajo se acumulan temas de interés (de nuevo sobre la interpretación roeliana de la, en teoría, restrictiva normativa urbanística de la Xunta, que según su inefable, infalible y experto entender, permite edificaciones mastodónticas allí donde ciertos promotores quieran). Pero esto será ya materia para el 2008… si la inspiración y el ánimo nos acompañan. ¡Que tengáis un feliz año!

PD. Este artículo también lo podríamos haber titulado parafraseando a Murphy: “Nada es tan malo nunca como para que no pueda empeorar”.

Bajo la dictadura del proletariado

2007-12-02T11:16:00.000Z

¡Lamentable! Sólo así se puede calificar la actitud del Alcald de Viveiro en todo lo concerniente a la expulsión del portavoz del PP durante el pleno de la corporación del pasado lunes.

A través de una emisora de radio pudimos escuchar la discusión que derivó en este hecho sin precedentes en la historia democrática del Municipio. Sin duda que ese sonido vale más que mil interpretaciones o descripciones que nosotros o cualquier otros pudieran realizar de lo acontecido. En ese sonido quedaron retratados sin paliativos dos de los actores (Melchor Roel y Rafael Amor) que desde hace tiempo vienen emponzoñando con sus modos y maneras la convivencia social y política en esta ciudad.

Se debatía una moción del BNG sobre la violencia de género, en la que los nacionalistas instaban al gobierno municipal a crear un fondo de emergencia para mujeres maltratadas que contara con un epígrafe y partida presupuestaria específica. Un tema este muy delicado políticamente, que sin duda deja escaso margen para el debate… salvo que seas muy osado o estés tan “endiosado”, que te atrevas con todo. Melchor Roel lleva tiempo demostrando que se ha propuesto no dar opción alguna a la oposición. Este asunto no iba a ser menos y entró a por todas; soltó de avanzadilla a su concejal de Cultura, Muller, Mocidade e Xuventude (eso de mocidade e xuventude suena un poco empalagoso-redundante) María Concepción Toral, más conocida por Cachi. Ésta empezó su diatriba metiéndose con Mitas, al que reprochó que presentase una moción sobre esta temática, cuando no había acudido el día anterior al acto contra la violencia de género, que según ella, había organizado el concello. Ante semejante puyazo poco elegante, Mitas le respondió que “se estaba organizado polo concello o lóxico era que se enviara unha convocatoria aos concelleiros” (como marcan las más elementales normas del protocolo institucional que los social-comunistas parecen desconocer) ya que “eu non leo a prensa” y, obviamente, no tiene porqué enterarse de actos organizados por el concello a través de los medios de comunicación.

El asunto empezaba a caldearse mientras se sucedían las intervenciones de los portavoces. El PP se mostró dispuesto a apoyar la moción y propuso una enmienda para crear un centro de acogida para mujeres maltratadas. A Orlando le pareció muy bien la moción del BNG y la enmienda del PP, lo que hacía presuponer su apoyo, aunque ya no es la primera vez que le parecen bien las propuestas del BNG y del PP para luego votar lo mismo que el PSOE. A continuación tomó la palabra el Alcalde, y en un tono de suficiencia, tratando de sentar cátedra entre los presentes, consideró innecesaria la moción porque el ayuntamiento ya contaba con una partida genérica para emergencias sociales.

El asunto estaba enquistado en las posiciones de partida de unos y otros, lo que auguraba una derrota del grupo de gobierno, cuando solicitó la palabra Rafael Amor. Éste comenzó su alocución echando mano de sus recurrentes expresiones coloquiales, bastante impropias en un foro de representación ciudadana: “Estamos nun diálogo de besugos”. La expresión no fue bien entendida en la bancada popular, motivo por el cual una concejala susurró entre extrañada y estupefacta: “¿dijo `diálogo de besugos´?”. En ese instante el Alcalde, que anda a todo, pidió a la oposición con aire altivo que no hicieran “eco” de las palabras de Amor. El concejal de Hacienda envalentonado, se dirigió a los populares elevando la voz en un tono algo castizo y recreándose en su habitual chulería: “¡VOLVOO A REPETIR, POR SI AHÍ ENFRENTE NON SE OÍU BEN! ¡CREO QUE ESTAMOS NUN DIÁLOGO DE BESUGOS!”. Semejante provocación y desprecio hacia los concejales del PP obligó a su portavoz, Guillermo Leal, a reclamar al Alcalde un respeto hacia ellos: “Se non intervén o Sr. Alcalde, terei que intervir eu”. Roel le interrumpió con su genuino estilo imperativo de “perdonavidas”: “perdón, tú no intervienes si yo no te dejo”; a lo que Leal añadió: “si no me parece oportuno, hay que dar la palabra a todos por igual”. Roel se creció aún más: “Tú hablas cuando yo te mande o te vas”. Leal se defendió: “Yo no me voy, échame si quieres”. Roel, completamente fuera de sí, zanjó el asunto: “¡Pues está usted expulsado! ¡Se suspende el pleno y que venga la policía local!”.

El personal allí congregado, que había llenado el salón de plenos para asistir a la toma de posesión del nuevo edil que sustituye a Docampo, no daba crédito… pero aún quedó mas atónito cuando oyó al propio Alcalde, ya cerca de la puerta, a voz en grito entre la muchedumbre: “¡se suspende el pleno 15 minutos!”. Toda una demostración de dominio y control absolutos de la situación.

Tras los quince minutos anunciados, se reanudó la sesión con Guillermo Leal en su asiento y un Policía Municipal con su arma reglamentaria en pose militar a la puerta del Salón Plenario (suponemos que para infundir temor al expulsado y disuadir de futuras tentativas a los presentes). El Alcalde tomó la palabra para iniciar el proceso de intoxicación que suele poner en marcha en estos casos, con el objetivo de distorsionar la realidad de los hechos y justificar su desafortunadísima actuación: “El Sr. Leal cuestionó la autoridad de quien preside esta corporación. Como no abandonó la sala, hay dos opciones: decir a la policía local que lo retire de la sala o suspender el pleno hasta el próximo miércoles para que recapacite si tiene la capacidad legal para cuestionar la autoridad del presidente que es quien otorga la palabra”. Parece que quien de verdad tenía que recapacitar era el propio alcalde, porque ante los medios de comunicación al día siguiente, el motivo de la suspensión del pleno ya era otro: “para evitar la intervención de la policía y que el agresor no quedara como víctima”. Esto deja bien claro su cobardía, al no ser capaz de llevar hasta las últimas consecuencias su decisión de expulsar al concejal para que pudiera continuar el debate plenario. Reconocía también así, de manera implícita, que ni si quiera él se toma en serio a sí mismo, cuando se acalora en una discusión y se deja llevar por sus instintos más primarios.

Concluida la secuencia de los hechos y vislumbrando la repercusión que iban a tener en la opinión pública, Melchor Roel convocó con la máxima urgencia a la prensa para dar una versión de lo acontecido espectacularmente manipulada, interesada e incluso tendenciosa, y eso a pesar de que todos pudimos escuchar la trifulca de manera nítida y muy ilustrativa en una emisora de radio. Contó para ello con la ayuda inestimable de La Voz de A Mariña que el miércoles publicaba una crónica del pleno que comenzaba diciendo:”La reiterada desobediencia del portavoz popular Guillermo Leal a las órdenes del alcalde…” (¿Qué entiende el redactor por “reiterada desobediencia” cuando ni si quiera Roel fue capaz de cumplir el reglamento que estipula que sólo despúes de tres llamadas al orden se puede expulsar a un edil de la sala y a Leal sólo le advirtió una?), y proseguía con una interpretación del affaire muy particular, que poco se correspondía con lo que se estaba oyendo en la radio.

En su intervención ante la prensa, Roel buscaba excusas para culpar de lo acontecido al PP. Estas son algunas de sus estrafalarias perlas extraídas de “La Voz de Galicia” y de “A Mariña el Progreso” (28-XI-07):

Insultos a Guillermo Leal: “actitud chulesca y prepotente” dijo. Quien conoce a Leal no se atrevería a calificar así su actitud, y sin embargo no son pocos los que, incluso dentro del propio PSOE de Viveiro, ven a Roel demasiado chulo y prepotente.

Insultos al PP: “Actúa como pandilla más que como grupo político”. ¿Qué añadir a tanta elegancia y respeto hacia los adversarios políticos? Según parece, mientras que la “pandilla” permanece unida, del ejemplar grupo que forma el PSOE ya empiezan a desgajarse algunos de sus miembros.

Invención de hechos: Aseguró que hace “oídos sordos a comentarios insultantes sobre algunos portavoces, que salen de las filas del PP”. ¿Alguien se cree de verdad, viendo cómo actúa Roel en los plenos, que si algún concejal del PP insultara a otros concejales, iba a hacer oídos sordos? A veces sus mentiras sólo pueden calificarse de patéticas. El único que actúa con insultante desprecio hacia los concejales de enfrente es Rafael Amor, y Roel le alienta y le consiente, y de eso sí que hay pruebas para aburrir.

Exageraciones desmesuradas del calibre: “Leal incurrió en desacato a la autoridad”, otra demostración más de que Roel toca de oído y no sabe muy bien de lo que habla cuando de términos legales se trata.

Indigna utilización de funcionarios municipales a los que mezcla en las cuitas políticas sin el más mínimo decoro ni rubor. Según él, la Secretaria Municipal comentó que en “1os 16 años que lleva en el concello nunca vio una actitud de desacato a las normas que rigen los plenos”. Mucho dudamos que la Srª secretaria, extremadamente prudente y reservada, hiciera ese comentario delante de él en el sentido que él intenta utilizarlo.

Dio rienda suelta, una vez más, a sus fobias personales. Achacó el incidente al nerviosismo de Leal por la presencia en el pleno del que califica de “jefe real”, en clara alusión a César Aja. No hay duda de que a quien de verdad pone muy nervioso es a él; Roel está enfermizamente obsesionado con su antecesor y por eso le atribuye todo tipo de retorcidas y maquiavélicas estratagemas de desestabilización municipal. De su paranoica argumentación se deduce que Aja acude a los plenos con la intención de poner nervioso a Leal para que este monte trifulcas que obliguen a Roel a echarle del pleno... Este tipo de soflamas que difunde con preocupante convencimiento, debería de hacérselas mirar porque hace un ridículo espantoso.

Dijo que iba a “aplicar de forma más restrictiva el reglamento porque el PP confunde tolerancia con cobardía o debilidad”. Esta sí que es buena. En primer lugar el reglamento lo aplicará de forma más “ESTRICTA” cuando se lo estudie un poquito, porque “de forma más restrictiva” es imposible, ya que hasta el momento sólo ha dado muestras clarísimas de no habérselo leído tan si quiera; cada cosa que dice o hace es corregida por los servicios jurídicos del concello… ha llegado incluso a inventarse contenidos del reglamento (como eso de que sólo pueden hablar en el pleno los que figuran como portavoces) y es incapaz de señalar qué artículo invoca cuando quiere aplicar alguno. Por otra parte, aquí el único que confunde términos es él, sin ir más lejos estricto y restrictivo, pero preocupa más que confunda autoridad con autoritarismo.

Mucho más comedidos y rigurosos, los portavoces del PP daban su versión de lo acontecido en “La Voz de Galicia” y “A Mariña El Progreso” (29-XI-07). Centraron acertadamente su réplica a tanta salida de tono, pidiendo al Alcalde que se estudie el reglamento, en concreto el artículo 95.2 del ROF (Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales) que dice que la expulsión de un edil se efectuará “tras tres llamadas al orden, con la advertencia en la segunda de las consecuencias de una tercera”; entonces “el presidente podrá ordenar que abandone el local donde se esté celebrando la reunión, adoptando las medidas que considere oportunas para hacerla efectiva”. Vamos, exactamente lo que hizo Roel, ¿no?

Lo acontecido en el pasado pleno, se veía venir desde hace tiempo. Melchor Roel ha tensionado la convivencia social y política hasta extremos inusitados. Ya no es sólo que sea incapaz de estimular acuerdos y consensos con la oposición, es que promueve, como no se había visto nunca antes, la bronca y el desencuentro con una permanente actitud de provocación, que raya con el “macarrismo” político. Melchor Roel no gobierna el Concello, pretende mandar en el concello que es algo muy diferente. Melchor Roel no dirige los plenos, pretende dar órdenes e imponer sus criterios haciendo un descarado abuso de poder. Es recomendable, pero que muy recomendable que los viveirenses nos acerquemos a comprobar in situ sus autoritarias y despóticas maneras.

En definitiva, todo lo aquí expuesto, unido a su discurso trasnochado, sus planteamientos radicales, su querencia al pensamiento único, su indisimulada pretensión de control sobre los medios de difusión, su pertinaz invocación al comunismo fracasado sinónimo de cutrez y atraso… nos llevan a plantear con preocupante desazón, si no estaremos de verdad bajo la dictadura del proletariado.

Los comunistas se hacen fuertes en el PSOE de Viveiro

2007-11-10T15:50:00.001Z

Sin haber alcanzado todavía los primeros seis meses de legislatura, el partido socialista gobernante en Viveiro comienza a dar síntomas de cierta inestabilidad interna, tras la dimisión de uno de sus concejales más veteranos. El pasado 2 de noviembre se conocía públicamente la renuncia irrevocable de José Luis Docampo, un militante socialista de toda la vida que fue concejal en la oposición cuando encabezaba la candidatura González Placer y que, desde la llegada de Melchor Roel a la alcaldía, formaba parte destacada del equipo de gobierno.

Por el momento no han transcendido los motivos reales que llevaron a Docampo a tomar una decisión tan inesperada, aunque estamos seguros de que no tardarán en saberse, a pesar de la discreción inicial del implicado, que no ha querido hacer ningún tipo de manifestación pública al respecto. Sus escuetos “motivos personales” aducidos, se nos antojan demasiado genéricos y retóricos para justificar su dimisión, por lo que conociendo los ambientes en los que suele moverse, seguro que más pronto que tarde, comenzarán a salir a la luz los desencuentros que han provocado esta decisión.

Algunos de los avezados seguidores de Viveiro debate, ya habían adelantado en sus comentarios un evidente distanciamiento entre el alcalde y Docampo, que se ha visto confirmado. Nos es difícil aventurar posibles causas, conociendo la trayectoria de quien ocupa la alcaldía, lo mal que parece haber encajado el golpe dimisionario y vistas su reacción y sus declaraciones en los medios de comunicación. Intentar eludir las necesarias explicaciones que tiene la obligación política de dar a la ciudadanía, con el peregrino argumento de que “si alguien firma una renuncia con carácter irrevocable no vamos a intentar discutir ni convencerle”, no deja de ser una de tantas maniobras de ocultación a las que este alcalde nos tiene tan acostumbrados. No hay duda de que algo grave tuvo que pasar entre ambos, ya que el alcalde ni tan si quiera le dedicó unas palabras de reconocimiento y agradecimiento por los servicios prestados. En todo caso, un dirigente que se jacta machaconamente de ser transparente, debería de tener valentía para explicar cómo es posible que menos de seis meses después de unas elecciones municipales, su segundo teniente de alcalde le da un portazo y se va.

Todo apunta a la típica trifulca estalinista, propia de la izquierda radical, para controlar el partido y que nadie cuestione las decisiones del gobierno municipal. Cabe recordar que cuando Roel llegó al Partido Socialista de Viveiro, auspiciado por la dirección provincial de esta formación, se le dio libertad para confeccionar la lista con la única condición de que Docampo figurara como número dos. Logrado en aquel entonces el acceso a la alcaldía, Melchor Roel ha ido maniobrando sibilinamente para hacerse con el control total del partido y poder actuar a su antojo. De esta manera ha posicionado junto a él a sus más afines camaradas comunistas, desplazando a socialistas históricos a quienes ya sólo les queda la opción de presumir por la calle de los buenos resultados que logra la formación sin su participación en la toma de decisiones. Con la victoria electoral del pasado 27 de mayo, Melchor Roel ha hecho valer ante la dirección socialista los votos logrados y con ellos se han desvanecido viejos compromisos, lo que ha provocado la caída en desgracia de Docampo.

La dimisión era por lo tanto la única salida digna que le quedaba, una vez que Melchor había dejado de contar con él para los asuntos propios de las delegaciones que tenía encomendadas (Obras y Medioambiente) en beneficio de un hombre de su entera confianza: Jesús Cal. Éste hizo méritos para ir de concejal firmando artículos (que mucho dudamos que hubiera escrito) en el Heraldo de Vivero. En ellos atacaba a César Aja de manera despiadada, y según el Auto de Archivo del Tribunal Supremo, parece que también, de manera injusta y poco rigurosa; esta semana además celebraba su nuevo nombramiento como Segundo Teniente de Alcalde insultando y provocando a la oposición (A Mariña El Progreso 7-XI-07) sin que, por lo que sabemos, ésta hubiera criticado todavía ningún aspecto de su gestión; se suma así con entusiasmo y sin disimulo al discurso zafio y faltón que con tanto orgullo exhibe habitualmente su jefe en el gobierno municipal. Decía en ese diario que “no quiere hacer carrera política”, y no le falta razón… así lo único que hace es carrera como “un broncas” de tasca.

Apartado Docampo, ya no hay en el gobierno municipal socialistas de militancia con peso específico propio. Por el contrario las riendas las lleva ahora un tridente comunista (Melchor, Rafa y Jesús) que se están sirviendo de unas siglas, que nunca fueron las suyas, para poner en práctica su trasnochado y objetivamente fracasado ideario político. Los tres forman un núcleo duro cuya radicalidad ahondará más si cabe la fractura social sin precedentes que estos progres han provocado en Viveiro. Para que nadie dude de que esto va a ser así, los tres siguen basando empecinadamente su acción política en el ataque furibundo contra la oposición, sin retractarse lo más mínimo de aseveraciones y acusaciones que se han demostrado falaces.

La sorpresa causada por la noticia de la dimisión, propició lógicamente, que los medios de comunicación se interesaran por la valoración política del resto de formaciones. La más extravagante, como no podía ser de otra manera, fue la de Orlando Expósito, quien, en plan antropológico, se limitó a manifestar su “respeto pola decisión dese home”, a la espera quizás de que para completar la colonización comunista del socialismo viveirense le ofrecieran a él ocupar el puesto que Docampo dejaba vacante. El BNG estaba ausente para la ocasión, mientras que el PP entraba a degüello intentando no desperdiciar la ocasión para hurgar en la herida interna abierta en sus adversarios. El Portavoz municipal de los populares loaba la figura personal del dimitido y auguraba tiempos difíciles a los socialistas. Tras la ausencia de más explicaciones por parte de Melchor Roel, el PP volvía a la carga sobre el tema emitiendo un comunicado (A mariña El Progreso 8-XI-07) en el que calificaba de “fraude a la ciudadanía” la renuncia del concejal en “circunstancias poco claras”, motivo por el cuál “urgía al Alcalde a clarificar al máximo esta extraña situación”; no racaneaba calificativos y tachaba de “totalitario” el talante de Roel, y se mostraba “preocupado ante el proceso de radicalización que está sufriendo el partido socialista”. Recordaban además que no era esta la primera vez que al poco de haberse celebrado unas elecciones le dimitía un edil de peso (María Pérez Santaballa, edila de urbanismo, lo hizo también en circunstancias no muy bien aclaradas). Para remarcar aún más las malas formas del Alcalde, también se remontaban a la época en la que Melchor Roel pugnaba por el liderazgo con Orlando Expósito en el Partido Comunista de Viveiro, cuando haciendo gala del profundo debate ideológico que siempre acompañó a esta formación, el primero hacía valer sus argumentos cambiando la cerradura de la puerta de la sede. ¡Todo un alarde de la gran altura del envite, sin duda!

El subidón de ego que la victoria electoral ha provocado a Roel, está siendo muy difícil de soportar, no sólo para la oposición, sino que al parecer también, para sus propios compañeros o camaradas de partido. Ya cuando gobernaba en coalición con el BNG, Paco Luis sufrió en más de una ocasión su recurrente tic del “el Alcalde soy yo”. Con esa impositiva expresión suele zanjar las controversias, y deja claro de esta forma que “sus” concejales son meros ejecutores de los planes del “Gran Timonel”. La visión divergente es marginada y vilipendiada. Elige a sus “favoritos” entre los que poco o nada le discuten, lo que provoca decepciones y recelos entre los que no entran en ese grupo. Así las cosas, es muy posible que esta no sea la última dimisión.

En todo caso, la conclusión más evidente que se puede extraer de todo esto, es que con la salida de Docampo, los socialistas pierden el último bastión que les quedaba en la agrupación local, y como consecuencia, los comunistas se hacen fuertes en el Partido Socialista de Viveiro. ¡Lo que nos espera a todos!

Una verdad indigesta

2007-10-24T08:36:00.000+01:00

Las pasadas semanas estuvieron marcadas por la decisión del Tribunal Supremo de archivar la querella que el ex fiscal de Lugo, Jesús María Izaguirre, presentó en su día contra los ediles de la última corporación popular acusándoles de malversación de caudales públicos y prevaricación. La acción penal de la fiscalía venía a culminar el largo proceso de acusaciones y desprestigio contra los gobiernos de César Aja que había puesto en práctica la corporación de Melchor Roel al poco tiempo de llegar a la alcaldía. Con ello, los nuevos mandatarios ponían de manifiesto que no iban a renunciar al auténtico propósito con el que la lista del PSOE había concurrido a las elecciones de 2003, a saber, crear una oposición de choque contra César Aja y el Partido Popular. El hecho de que tras las elecciones las cosas no salieran como todos esperaban y que en lugar de encontrarse en la oposición, los socialistas de nuevo cuño se vieran al frente del gobierno municipal no les hizo cambiar de planes y, a falta de un programa de gobierno, Melchor Roel y su brazo derecho, Rafael F. Amor, se afanaron en aplicar el programa de odio, resentimiento y revancha que tanto tiempo llevaban incubando. Sin embargo, tal y como estamos viendo, el PSOE está pagando en Viveiro un duro precio por no haber sabido en su día adaptarse a la nueva situación, deshaciéndose de prejuicios y enterrando su ira.

El capítulo que ha cerrado el Tribunal Supremo con el archivo de la querella presentada en su día por la fiscalía comenzó hace ahora cuatro años, en agosto de 2003 cuando al poco tiempo de hacerse con la alcaldía, Melchor Roel inició su campaña contra los anteriores gestores. Así, el 21 de agosto de 2003 La Voz de Galicia, en su edición de A Mariña publicaba con estruendo el siguiente titular: El gobierno de Viveiro investiga posibles pagos ilegales del ejecutivo de César Aja, en dicha información se daba cuenta de los “expedientes informativos” abiertos por el nuevo mandatario para investigar la supuesta irregularidad que, a su juicio, implicaban los emolumentos percibidos por concejales de la anterior corporación por diferentes conceptos. A pesar de que el propio ex alcalde, sin negar los hechos, explicaba que dichas percepciones contaban con informes favorables de Intervención, el mismo diario profundizaba al día siguiente en el asunto con el siguiente titular: El gobierno detecta posibles pagos ilegales del PP en Viveiro por valor de 120.000 euros. En todas estas apariciones mediáticas Roel centraba sus revelaciones en desgranar cantidades y detallar conceptos, “gastaron tanto en esto y tanto en esto otro”, alimentando morbos con profusión pero sin entrar demasiado en explicar el supuesto fundamento jurídico que convertía dichos pagos en ilegales.

La noticia corrió como la pólvora por el municipio, y pronto se convirtió en motivo de chascarrillos y comentarios de taberna, cuando no de airadas críticas que daban por sentado la veracidad de las graves acusaciones melchorianas. El clima de opinión era claramente adverso contra los anteriores mandatarios y, cuando menos, la duda se había instalado en la mente de la mayoría de los vecinos.

“Me alegro de que me haga esa pregunta”

Y así, con la honestidad de la oposición bajo sospecha, Melchor Roel cumplió sus primeros cien días como alcalde, henchido de orgullo y sacando pecho. Para celebrarlo, La Voz de Galicia, edición A Mariña, publicó un publirreportaje sobre Melchor Roel que, bajo el formato de entrevista, se hacía eco del dulce momento que atravesaba el flamante regidor. El almibarado texto contenía frases verdaderamente memorables que parecían extraídas de la hagiografía más entusiasta y que describían a Roel como un ser entre lo sublime y lo angelical que rozaba casi la divinidad: “Melchor Roel vive su reencuentro con la política local con ilusión -«por la posibilidad de dirigir una opción progresista»-, con preocupación -«por el miedo a perder la capacidad de indignación sobre la forma de gestión anterior; en la práctica ya nada importaba»- y con el reto de crear una Administración y democratizarla...(!!)” En un momento de la entrañable charla, donde el pasteleo era ya, más que evidente, nauseabundo, la entrevistadora pregunta a Roel con pasmosa naturalidad: “¿Hay razones para que el PP acabe en el juzgado?” (recordemos que hacía poco más de tres meses que Roel había llegado a la alcaldía) a lo que Roel, complacido de que le hicieran esa pregunta, respondía en tono condescendiente “No lo diremos nosotros. Yo espero que no, pero eso no significa que nosotros tapemos nada. Hay una auditoría del año 2000 que aún estamos pendientes de que se publique. Nosotros vamos a ir a la auditoría, no con el espíritu de ángel vengador. Vamos a crear una comisión ciudadana que vaya viendo las facturas, algunas, de escándalo.” Verdaderamente revelador de las intenciones de Roel.

El siguiente paso de Roel en esa estrategia consistió en exigir a los anteriores concejales la devolución de las cantidades percibidas, en un gesto populista y rastrero donde los haya, que tanto gustan a los dictadorzuelos caribeños. La Voz de Galicia, edición A Mariña, se hacía eco de las intenciones del regidor a través del siguiente titular: Viveiro reclama al PP el reembolso de 74.000 euros que cobró ilegalmente (nótese la facilidad con que se asume la ilicitud de los cobros afirmada por Roel). De poco valían las insistentes explicaciones dadas por Aja de que no había informes de Intervención en contra, de que había consultado en numerosas ocasiones la licitud de los mismos y de la existencia de sentencias que avalaban la legalidad de los pagos, el ex regidor y toda su corporación habían sido ya condenados por ciertos oráculos mediáticos. Y para que nadie levantara la condena, a cada oportunidad que la prensa le brindaba, Roel sacaba a colación los referidos cobros, vinieran o no a cuento. Visto con un poco de perspectiva, da la impresión de que a Roel le importaba poco la legalidad de los mismos y de que su verdadero interés consistía en difundir una serie de hechos que, a su juicio, eran inaceptables, con el fin de calentar la cabeza a los vecinos y generar indignación entre las mentes de vía estrecha. Todo aquello que no cuadraba en su entendimiento se convertía automáticamente en delito.

La fiscalía entra en juego
En medio del linchamiento mediático que Roel estaba infligiendo a la oposición, (al tema de las dietas se añadiría posteriormente un maremagnum de denuncias en otros asuntos) tripartito y PP votaron a favor de remitir los hechos denunciados a la fiscalía. Lógicamente el PP con la intención de demostrar su inocencia –pues al fiscal corresponde archivar unos hechos cuando no aprecia en ellos delito- y el PSOE con la intención de encarcelar a la oposición. Así, el pleno del tres de enero de 2004 aprobó remitir a la fiscalía provincial de Lugo las actuaciones denunciadas hasta entonces en la prensa. El diario El Progreso daba cuenta de la noticia, comentando “La sesión plenaria de ayer dejó claro que, para los grupos que gobiernan, la herencia es como un saco sin fondo, pero ¿será verdad o será, como preguntó en voz alta el portavoz popular, que el goteo de acusaciones hace que lo parezca? Sea como fuera, es preciso que se aclare cuanto antes, y, por fin, parece que todos están de acuerdo en eso. A ver si unos se ponen a gobernar y otros a hacer oposición, que ya toca.” Nunca unas palabras fueron tan acertadas.

Convencido de que el fiscal iba a proceder según sus deseos, Melchor Roel se ponía al frente de la manifestación en el mes de abril y, una vez más, en La Voz de Galicia anunciaba: «remitiremos a la fiscalía monográficos sobre cada tema. Hemos esperado a que pasaran las elecciones generales para que los que han sido ineficaces y, sobre todo, mentirosos sobre cómo se gestionaba y a dónde iba el dinero del Ayuntamiento, no lo utilizaran como argumento exculpatorio durante la campaña», explicó el alcalde, el socialista Melchor Roel.

Dicho y hecho, el entonces fiscal de Lugo Jesús María Izaguirre -que desde su llegada a Lugo se había hecho famoso por presentar más de cien querellas contra cargos del PP en la provincia- tras analizar los hechos estimó que había indicios racionales de delito y presentó la correspondiente querella por malversación y prevaricación contra la corporación popular, si bien en el camino se quedaron otros pretendidos delitos que, ni siquiera aquel fiscal, se atrevió a considerar como tales.

Tras el correspondiente itinerario judicial, el asunto pasó de los juzgados de Viveiro a la Audiencia Provincial sin que en ningún momento se llegara a abrir juicio oral, hasta que finalmente, hace un par de semanas, el Tribunal Supremo emitía un auto en el que archivaba, por quinta vez, una querella contra César Aja presentada a instancias de la fiscalía de Lugo que, en este caso se ampliaba a toda la corporación del Partido Popular.

En dicho Auto, el Supremo hace constar que «el objeto de este proceso, mantener un sistema retributivo que había sido derogado, extremo que no fue advertido por el Ayuntamiento y cuya vigencia es, por otra parte, dudosa, respecto al que ninguna instancia de control, interno o externo al Ayuntamiento puso objeción ni reparo alguno, no puede ser subsumido en la tipicidad de la prevaricación ni en la malversación”.

«En el presente supuesto (...) la recepción de retribuciones en la forma que se realiza era una cuestión no discutida en los órganos encargados del pago y los de fiscalización, interna y externa e, incluso, discutida en sede jurisdiccional. Consecuentemente, no puede afirmarse la realización de la acción sustractiva con ánimo de lucro», concluía.

Pío, pío que yo no he `sío´...
Como cada vez que la majadera realidad no se pliega a sus deseos, la decisión del Alto Tribunal se le indigestó a Melchor Roel, quien reaccionó dando lecciones de Derecho al Tribunal Supremo. Pero su segunda reacción fue, si cabe, más esperpéntica todavía. Ante el temor de que la campaña que, con tanto entusiasmo emprendió en su día contra el PP, se le volviera en su contra, Roel empezó a desmarcarse del asunto y a negar que fuera la alcaldía quien se querelló contra los populares. Añadía así a la infamia la cobardía. En su escenificación, Roel se atrevió incluso a desafiar, -su actitud favorita en esta vida- al Partido Popular a que demostrase que había sido él el autor de la querella. Vano esfuerzo que no convenció ni siquiera a los muy adeptos. Cualquier vecino sabe que, aunque técnicamente fue la fiscalía la que interpuso las querellas, es un hecho claro que el ministerio público jamás hubiera actuado así de no haberle remitido el Ayuntamiento las supuestas irregularidades que Melchor Roel “revelaba” en la prensa. Y, como nuestro regidor, -sobrevenido penalista-, sabe, la causa de la causa es causa del mal causado.

Desde que llegaron a la alcaldía, Melchor Roel y, muy especialmente su concejal de Hacienda, Rafael Fernández Amor basaron toda su estrategia política en un gigantesco y venenoso engaño, el de que los antiguos gobernantes eran personas indignas y deshonestas que habían cometido delitos al frente del ayuntamiento. Ahora, cuatro años después de aquel primer titular de prensa de agosto de 2003 sabemos que aquella acusación era una gran falsedad. Y aunque la Justicia se está encargando de restaurar la honestidad de quienes estuvieron tanto tiempo cuestionados en público, el daño ya está hecho, y los que han estado viviendo políticamente a expensas de explotar una mentira contra otros vecinos del municipio, -pues el ser concejal no hace perder tal condición-, son quienes detentan actualmente la representación institucional de todos los vivarienses. Sin caer en falsos chovinismos, ahora más que nunca todos debemos preguntarnos con sincera indignación ¿es que Viveiro no merece más?

Cien días... y cuatro años

2007-10-12T19:14:00.000+01:00

Con motivo de los primeros cien días de gobierno socialista, tras las elecciones municipales del pasado mes de mayo, la edición de a Mariña de La Voz de Galicia (30-IX-07) publicaba un reportaje en el que los líderes políticos viveirenses analizaban este tiempo transcurrido.

El alcalde hacía un balance sobre sí mismo poniéndose a merced de su recurrente y cansino vicio de culpar de todos los males a la oposición, para poder justificar la parálisis e inoperancia absolutas en las que está inmerso. “Teóricamente debían de haber sido cien días para dejar gobernar, pero no ha sido así. Trabajamos a pesar del acoso, el descrédito, las difamaciones, las mentiras y el ataque de algunos desde el PP a Viveiro”, aseguraba. No se sabe muy bien en qué “trabajan” realmente, salvo en cómo buscar la manera de responsabilizar al PP de lo que sea, y ahora que después de cuatro años ocupando el poder ya no queda prácticamente nada de qué culparles, Melchor Roel echa mano de ese estrambótico y estrafalario argumento consistente en relacionar la crítica política de la oposición a su nefasta gestión, con ataques a Viveiro. Que un alcalde tenga que aprovechar un balance de cien días de gobierno para arremeter de manera tan exagerada y despiadada contra la oposición, muestra nítidamente que poco o nada ha hecho en la puesta en marcha de iniciativas que resuelvan, al menos, alguna de las numerosas carencias de esta ciudad.

Dice en genérico que se “han mejorado las inversiones a nivel cultural, social y deportivo”; Tras cien días de gobierno no sabemos en qué hechos específicos se traducen esas inversiones ni esas mejoras; incluso si nos remontamos a sus cuatro años de gobierno anteriores, somos incapaces de ver materializada una sola inversión importante… por lo que se ve él tampoco, porque si la hubiera, a buen seguro que no la desaprovechaba (fijémonos si no cómo explota mediáticamente la Calle Lavandeiras, a pesar de que no se hayan iniciado ¡¡¡todavía!!! las obras).

Ante la imposibilidad de mencionar de manera concreta alguna actuación significativa, se atribuye sin sonrojarse el amanecer de los días y las puestas de sol. Así, suyo es el mérito de que rebasemos “por primera vez los 16.000 habitantes” (La gente no sabe muy bien si se empadrona aquí masivamente porque desde que gobierna Melchor Roel Viveiro es un remanso de Paz o porque no hemos salido de una fiesta y ya estamos metidos en otra. ¡Hay que tener cara para ponerse la medalla de un incremento del censo!); También aporta frívolamente una cifra, sin prueba alguna que la avale, para aseverar que Viveiro fue “el municipio más visitado durante el verano, como mínimo 30.000 personas” (números aparte, ahora debemos atribuir a este genio y figura, la circunstancia de que siempre hayamos sido uno de los municipios más visitados en la época estival); Y otro “dato fresco” que constata de manera objetiva su gran gestión de estos primeros cien días de gobierno es que alguien (no se especifica quién para que nadie pueda desmentirlo) “nos ha reconocido como el municipio con una apuesta mas fuerte a nivel cultural en Galicia este verano” (casi nada, pero ahí estamos, humildad ante todo); No se olvida, faltaría más, del millón de euros invertido por la Xunta en la mejora del saneamiento de la ría, que en su obsesión enfermiza, dice que fue para “dar solución a las emergencias provocadas por las actuaciones del PP” (cómo calificar el dislate de culpar al PP de que con el paso del tiempo, o debido a algún fallo técnico, un colector se estropee).

Ante esta disparatada y pobre atribución de méritos, el Alcalde tiene que centrar la atención en uno de los terrenos donde mejor se mueve: el del anuncio futuro. Como parece que este balance pedido por La Voz de Galicia le ha pillado con poca cosa que contar, nos anuncia que en octubre va a presentar “un balance de gestión política e institucional, y que su equipo prepara un plan financiero que recogerá las inversiones y actuaciones previstas en el municipio para los próximos cuatro años” (así de entusiastamente nos lo cuenta este diario, evitando el detalle crítico de añadir, que a lo mejor, sería suficiente con que elaborara y presentara los presupuestos de 2007 y de 2008 que están sin preparar).

Termina Melchor Roel este recorrido por sus cien días de mandato, dedicándose a evaluar al resto de partidos. Alaba a EU porque “mantiene sus señas de identidad política”, es decir, apoya sin rechistar todas las ocurrencias que propone, y critica al BNG porque ahora que ya no forman parte del gobierno municipal, y por lo tanto, no le apoyan sin antes conocer bien los detalles de sus propuestas, “reniegan de sus responsabilidades”.

Por otra parte, la oposición, que personifican PP y BNG, valoraban estos cien días con visiones coincidentes en algunos aspectos de sus análisis. Para Antonio Goás del BNG, el Alcalde de Viveiro “ten unha actitude e imaxe personalista… e incluso egocéntrica“, y añade que “vótase de menos un maior consenso”. Guillermo Leal del PP reprocha que “llegan con acuerdos tomados… no es lógico que nos pidan apoyo cuando no se nos facilita documentación” e incluso se queja con cierta desazón de que “nos obvian, no nos dejan apoyarlos”. Sintetiza con gran acierto el portavoz popular que el alcalde “sigue la misma línea de los cuatro años anteriores… la dinámica es la misma”.

Ni tan si quiera Orlando Expósito de EU-EG, ese apoyo fundamental y complaciente con el que cuentan los socialistas, pudo sacar algo positivo de estos cien días, y no dejó en muy buen lugar a sus compañeros de izquierdas: “aínda non se empezou a gobernar”, debido a que “nos últimos meses do anterior goberno non se fixo xestión, ó que hai que sumar a inexperiencia de parte do equipo actual e a que coincidiron as festas”; sinceridad no le falta… y ante este escaso bagaje de sus “ex compañeros” comunistas, comprensión incoherente tampoco: “…hai vontade de facer cousas e espero que así ocurra”.

Melchor Roel deseaba cien días de gobierno libres del incordio de la discrepancia y de la crítica política, para poder atacar al PP sin piedad y sin que nadie le respondiera. Él se lamenta de que no haya habido tregua, a pesar de que tampoco dio ni una semana de tregua a la oposición (recordemos que a los cinco días de hacer en su discurso de investidura un llamamiento “a evitar todo tipo de tensiones”, volvió a sus andadas provocando el enfrentamiento con los populares a cuenta del revisionismo manipulado de una deuda del concello). Visto que en su balance se jacta de que en este tiempo de su nuevo mandato se ha “garantizado una política de continuidad”, que efectivamente se basa en lo de siempre, no cabe duda que sus cien días de gobierno no se pueden separar de los cuatro años anteriores. Todo se resume en que a nivel de política municipal tras las elecciones, “La vida sigue igual”; VD se anticipó en este análisis y… no falló.

¿Y Viveiro qué?

2007-10-02T22:25:00.000+01:00

Uno de los principios básicos para gobernar en España a nivel estatal, autonómico o local, pasa por alcanzar mayorías amplias que permitan poder ejecutar los programas de gobierno que se han sometidos al veredicto de las urnas.

Hoy en día, atendiendo al programa de los partidos, poco hay en su contenido que pueda diferenciar ideológicamente a las dos fuerzas políticas más importantes. En la política local se aprecia con mayor nitidez que las diferencias son realmente escasas.

Partiendo de un análisis de los distintos programas de gobierno presentados tanto por IU, BNG, PP y PSOE, se observa que las problemáticas y acciones de gobierno que proponen abordan básicamente los mismos aspectos. Por ejemplo, qué grupo político de los mencionados no desea un Polígono Industrial, unas buenas vías de comunicación, una mayor y mejor promoción turística, una recuperación del Casco Histórico, una mejora de los servicios sociales del municipio, etc.

Es pues difícilmente comprensible que tanto el partido en el gobierno como los partidos en la oposición estén, desde la pasada legislatura, enfrascados en una lucha sin cuartel por un minutito de gloria para dejarse en evidencia, mientras todos estos problemas sin resolver siguen causando un grave perjuicio a nuestra localidad.

No es de extrañar que cada vez sean más las voces de la ciudadanía que manifiestan su hartazgo ante este “pim-pam-pum” sin sentido y que pidan que el partido en el gobierno y los partidos en la oposición se pongan de una vez por todas a trabajar en la defensa de los intereses de Viveiro y no en sus conveniencias partidistas o en los intereses personales de sus líderes.

Estamos cansados de asistir, desde la pasada legislatura, a plenos en los que se discute y vota en función de rencores, caprichos, cálculos electoralistas, abusos de poder y prejuicios infundados. Es difícil ver sentido común y que prime el interés general en muchas propuestas; más parece que se pretenda hacer una exhibición de poder metiéndole el dedo en el ojo al adversario, para satisfacción del graderío, aunque sea a base de vendernos “burras” y de meter la pata.

Señores concejales (en el gobierno local y en la oposición), hagan honor a su papel de representantes del pueblo y pónganse a trabajar.

Sería fácil de visualizar la satisfacción de la ciudadanía si el señor alcalde trabajara por todo el pueblo de Viveiro, representando a todo el pueblo, dando respuesta a las demandas de todo el pueblo, logrando mejores accesos, mas servicios, mayor implantación industrial, generando empleo para nuestros jóvenes, etc. Todo hecho de manera natural y sencilla, sin que aflorara el tufillo partidista interesado con el que actualmente se pretende de manera sonrojante enfocar todo. La minoría gobernante camina sola sin mostrar las más mínima intención de buscar acuerdos (más bien solo quiere imponer su criterio) y los viveirenses celebrarían sin duda otra actitud más generosa.

Los ciudadanos también se llenarían de alegría si la oposición recogiera el guante del diálogo y la búsqueda de acuerdos y ejerciera su papel de forma constructiva y enriquecedora, haciendo propuestas y aportando soluciones… sin caer en la crítica fácil y estudiando bien los temas para que cuando se critique los ciudadanos perciban trabajo y solvencia.

En este momento se aprecia una clara falta de liderazgo, tanto en quien es Alcalde, que se ha demostrado incapaz de echarse el pueblo a sus espaldas y superar sus complejos ideológicos y sus fantasmas personales para actuar como el Alcalde de todos y no como un mero agitador con poder, como en quienes están al frente de los partidos en la oposición que no parecen ser conscientes de que improvisar no es bueno si se quiere dar la imagen de una alternativa seria.

Viveiro no está por ahora en el interés real de esta clase política local, corta de miras y enfrascada en una guerra partidista. A los ciudadanos nos avergüenza y abochorna este espectáculo esperpéntico, que se da en los medios de comunicación e incluso en los plenos. El principal partido de la oposición municipal cuenta ahora con un nuevo guía que no está dando muestras de capacidad e imaginación para elaborar un discurso que nos saque de esta sin razón y deriva absurda. Los nacionalistas están sin rumbo, navegando entre la oposición que los ciudadanos les han obligado a ser y las servidumbres de haber formado parte de un bipartito que les abocó a este fracaso. Y finalmente un partido unipersonal instalado en la utopía fracasada, al que no le importa caer en contradicciones increíbles para mantener vivo el imaginario trasnochado de un frente de izquierdas. Con cierta desazón y gran preocupación, así ven muchos a quienes actualmente se sientan en el salón municipal de plenos.

Viveiro es una localidad con un indudable y reconocido potencial como cabecera de comarca, como dinamizador de la Mariña, como punto de referencia… así era por lo menos hasta hace unos años. Ahora solo una inercia que se apaga nos mantiene en esa posición, en dura competencia con otros municipios que no pierden el tiempo. Hay que ponerse a trabajar, desde la discrepancia respetuosa y abandonando el ataque a discreción que dinamita la convivencia ciudadana y cuyo grave daño colateral desgasta el gran capital que es el trabajo conjunto en los objetivos comunes.

Hace escasamente una semana escuchaba en la radio una estúpida polémica al respecto de un supuesto pacto de voto entre el PP y el BNG en Ribadeo para aprobar determinadas propuestas, ¿que tiene de malo este tipo de acuerdos?, ¿tan grave es que dos personas de ideologías distintas voten a favor de iniciativas para su localidad?, ¿Porqué en Viveiro no pueden surgir iniciativas conjuntas del BNG y el PP o por qué IU no puede votar en contra de iniciativas del PSOE?

Lo importante son las iniciativas que nos benefician a todos, sin distinciones sectarias en función de quien las proponga.

Abandonemos prejuicios, aunque solo sea por el interés de Viveiro.

`The Great Pretender´

2007-09-16T17:43:00.000+01:00

`The great pretender´

"Asimismo, el mandatario local también advirtió a los populares que intentará regular el suministro de información que facilita a los grupos de la oposición ante la posible publicación de documentos municipales en una página web cuya dirección no quiso hacer pública. Roel cree que las reiteradas solicitudes de información sólo buscan «entorpecer la tarea de la Administración».

La Voz de A Mariña 12-IX-07

No nos extraña que el Alcalde de Viveiro siga obsesionado con nosotros y que pretenda utilizarnos como excusa para no facilitar la información urbanística a la que tienen derecho los grupos políticos que no le apoyan. Ya no sabe que inventar para entorpecer la tarea de control y oposición y al mismo tiempo justificar su falta de transparencia; A la machacona insistencia de que el PP colapsa y entorpece la administración municipal al solicitar el visionado de expedientes (imagínense lo que significaría para la democrática labor de oposición si ese argumento de dictadorzuelo fuese admitido como válido); ahora añade que los papeles que se le facilitan a las fuerzas políticas acaban publicados en una página web (otro argumento propio de infantilandia, que causa verdadero estupor e incredulidad leerlo de boca de una alcalde que se tenga por demócrata y que presuma de transparente).

El verdadero motivo por el que nuestro alcalde se ha metido en este jardín involucionista contra los derechos cívicos de la oposición política a tener acceso a los documentos municipales de carácter público e incluso contra el derecho a la información de la opinión pública, no es otro que la evidencia de que el tiempo va dando la razón a quienes advertimos de su proceder, cuando menos irregular e irresponsable, interesado políticamente también, además de carente de todo rigor y conocimiento en materia urbanística. Ya no hay manera de parar esta misma percepción que empiezan a tener, si no todos, la gran mayoría de viveirenses, quienes asisten perplejos a cómo la Xunta inicia un expediente de reposición a la legalidad de unas edificaciones en Area (aunque el Alcalde insista en que en cuatro años no tuvo ninguno) o a cómo Patrimonio insta al Ayuntamiento a paralizar unas edificaciones impresentables frente a la Iglesia de Covas. Quizás el Alcalde, todavía bajo los efectos de la euforia festivo-romera del mes de agosto, no sea totalmente consciente de esto y se crea que los viveirenses vamos a mantenernos indefinidamente extasiados y apampados ante los colores y el ruido de tanto fuego de artificio. Es en esa apreciación errónea en donde quizás se pueda explicar el hecho de que siga transitando por la desquiciada senda de emprenderla y arremeter contra todo lo que se mueva, y que haga una pueril apología del oscurantismo y la ocultación en su gestión administrativa con el mayor descaro y sin rubor alguno.

Todo este tinglado que Melchor Roel ha montado en torno al urbanismo en Viveiro desde que promovió la suspensión de la normativa vigente, y la Xunta de Galicia impuso una nueva provisional, para nosotros, puede y debe ser opinable, cuestionable, analizable y valorable políticamente… aunque él se emperre, utilizando lo que sea, en imponer su visión de las cosas.

En Viveiro debate apoyamos la posición de quienes sostienen que fue un error gravísimo del Alcalde poner en solfa toda la normativa vigente con el único objetivo de tratar de perjudicar al PP y sin medir ni prever las graves consecuencias que esto iba a traer para el municipio. Una vez que estas consecuencias empezaron a aflorar y que las presiones sobre el Alcalde fueron insoportables, se tomaron una serie de hipócritas decisiones a la cual más irregular y sorprendente. Nosotros interpretamos algunas de estas sospechosas situaciones urbanísticas en base a documentos que no dejaban lugar a dudas, pero aún así estábamos y estamos abiertos a que quienes defienden otras tesis próximas al Alcalde, aporten pruebas y razonamientos que nos hagan cambiar de opinión y reconocer posibles errores. No sólo no ha sido así, sino que los hechos confirman nuestras argumentaciones. ¿Acaso no teníamos razón en el artículo sobre la obra de la iglesia de Covas que prudentemente titulamos “Nuevo desastre urbanístico bipartito… ¿o algo peor?”, una vez que el ayuntamiento de Viveiro a instancia de Patrimonio haya ordenado paralizarla de forma cautelar? ¿No es también sospechoso que el Alcalde atienda ahora los requerimientos de Patrimonio cuando la obra está acabada y no lo haya hecho cuando este organismo informó que no procedía incluso ni la licencia de demolición de las edificaciones que había en ese solar? ¿Estamos ante una estrategia urbanística de hechos consumados? ¿Instará al constructor a la demolición de este edificio al igual que hizo en su momento con dos plantas de otro en las proximidades del Pazo de Grallal tras un requerimiento de Patrimonio?

Todos los documentos que hemos publicado en nuestros artículos están en manos o al alcance de los medios de comunicación de esta comarca (por los motivos que fuera y que todos nos podemos imaginar, no los utilizaron para poder llevar a cabo con independencia y objetividad la función crítica hacia los poderes públicos que también tienen encomendada). Sin embargo la única preocupación y deducción interesada de este ocurrente Alcalde, es que los grupos políticos puedan tener acceso a documentos, y que luego estos, aparezcan publicados en una página web; quizás porque ya da por sentado que no van a salir publicados en los medios de comunicación sobre los que de algún modo puede influir. En todo caso le recomendamos que no fie todo a dejar entrever que son otros los grupos políticos que pasan esos documentos y que reflexione sobre una famosa anécdota de Churchill cuando un parlamentario de su partido, que se estrenaba en la Cámara de los Comunes, le preguntó si enfrente se sentaban los enemigos y Churchill agudamente le respondió que enfrente estaban los adversarios y que los enemigos los tenía a su espalda.

Volviendo a la polémica urbanística del municipio, esta semana comparecía en el Parlamento Autonómico el Director Xeral de Urbanismo para responder a preguntas sobre la situación de Viveiro. Defendió como pudo y con muchas evasivas, aunque sin entusiasmo alguno, al Alcalde… pero tuvo que reconocer que el Silencio Administrativo para adquirir licencias de edificación “non é a millor práctica” (A Mariña El Progreso 11-IX-07). Sorprendió el hecho de que se enterara por boca del parlamentario popular Manuel Balseiro, quien estuvo contundente en su intervención, de que las edificaciones en Area continuaban ejecutándose a pesar del expediente abierto de reposición a la legalidad y se comprometió a que los servicios de inspección actuaran en consecuencia si esto era así (al parecer ya estuvieron tomando fotos esta semana).

Quien, como suele ser habitual, volvió a estar sembrado fue el alcalde; consciente de que no va a traer nada bueno el hecho de que un Director Xeral tenga que dar la cara por su actuación sospechosa, se despachó a gusto contra Balseiro a quien acusó de “intentar ensuciar el nombre de Viveiro” (ya sabemos de que va esto de identificar críticas a su gestión con ataques a Viveiro) y le recomendó que “deje a los vecinos de Viveiro en paz y que atienda al municipio de Cervo donde es concejal” (A Mariña El Progreso 12-IX-07) (Quizás no se ha enterado de que en Viveiro también se ha votado a este parlamentario autonómico). Tuvo la osadía de decir que en los “últimos cuatro años no existe ningún expediente de reposición a la legalidad o de infracción” lo que deja entrever que a pesar de otorgar a los particulares de los chalets de Area licencia para edificar, trata de eludir su responsabilidad de que estos recibieran de la Xunta una “Notificación de Suspensión de obras e Inicio de Expediente de Reposición da Legalidade” por edificar en suelo rústico protegido, es decir, les deja al pie de los caballos, como si hubieran decidido construir allí sin permiso de nadie…¡vaya geta!

Ante semejante cúmulo de despropósitos, al PP no le quedó más remedio que solicitar públicamente que la Xunta asuma las Competencias de Urbanismo de Viveiro hasta que se apruebe un nuevo Plan Xeral (La Voz de Galicia, A Mariña el Progreso); se acoge para hacer tan espectacular propuesta a un artículo de la Ley de Suelo que estipula que “esta medida se podrá adoptar cuando una entidad local incumpla gravemente con sus obligaciones en la materia…”. Melchor Roel se defendía este domingo cual animal acorralado, herido, haciendo memoria histórica (el tópico político recurrente del “¡y tú más!”) e inventando conspiraciones judeo-masónicas: acusaba al PP de “articular una campaña de descrédito para dificultar el gobierno municipal” (la culpa de que no dé una la tiene el PP) y responsabilizándoles también de socavar la autonomía municipal que “se va al garete así, con esta actitud de hostigamiento y deslealtad” (lo lógico sería que en situaciones como esta se callara la boca y se mirara para otro lado… él lo haría, como hizo con menos motivo al promover la intervención de la Xunta para que suspendiera la normativa con el objetivo de dañar al PP).

En definitiva, puede haber motivos más que sobrados para que la Xunta asuma las competencias de urbanismo. La situación ha llegado a tal punto de degradación, que en Viveiro se comenta que hay ya algún constructor jactándose en público de que si quiere construye hasta en la playa. Insólito.

Populismo sobre ruedas

2007-09-09T19:47:00.000+01:00

Es fácil deducir lo que verdaderamente algunos pretendían promocionar con la salida de una etapa de La Vuelta Ciclista a España desde Viveiro. 60.000€ nos costó que nuestro alcalde se diera una vuelta al ruedo de la variante en coche descapotable, melena al viento y envolviéndose en la bandera de Viveiro para camuflar las verdaderas intenciones y confundir a los ingenuos. La imagen de semejante esperpento populista sobre ruedas, con un Alcalde y un parlamentario del BNG tratando de aprovecharse del tirón mediático de unos deportistas, solo se puede calificar de penoso y patético.

Vaya por delante que desde aquí defendemos que eventos de este tipo recalen en esta ciudad, pues, dejando a un lado el desprestigio en que el ciclismo ha caído últimamente, este deporte es probablemente uno de los más vistosos por el séquito publicitario y mediático que los acompaña. No obstante, nos parece que se pueden gestionar muchísimo mejor en beneficio de todos y no sólo para hacer populismo partidista de lo más lamentable. Recordaremos que la Vuelta a España vino a Viveiro no gracias a una gestión de Melchor Roel, sino que fue la Dirección Xeral para o Deporte quien ofreció al bipartito la posibilidad de albergar una salida de etapa, como así lo reconoció en un pleno de la corporación Antonio Goás, a la sazón concejal de deportes en la legislatura anterior.

Sería por tanto el BNG (hoy fuera del equipo de gobierno y en paradero político desconocido) quien tendría derecho a capitalizar el mérito de traer a Viveiro una salida de etapa de la Vuelta a España. Aunque, eso de España al BNGé no parecía entusiasmarle demasiado, a juzgar por el absurdo `marketing´ que la Xunta (sección Bloqueira) se afanaba en repartir a los menores de edad, y en el que sólo faltaba un CD con el himno pondaliano y una foto de `Ancho´ Quintana, marketing que parecía sugerir que no se trataba de la Vuelta a España sino que en realidad estábamos ante una vuelta a `Galiza´ o, a lo sumo, a la Confederación de Naciones Peninsulares.

Es perfectamente legítimo y conveniente que la oposición promueva el debate político planteando dudas, sugerencias e inconvenientes, es decir, haciendo crítica constructiva sobre eventos de esta índole, lo que sin duda ayuda a mejorar el objetivo que se persigue albergándolos. En este sentido nos parece muy procedente que el PP cuestione la idoneidad de que Viveiro fuera el escenario de una salida de etapa únicamente y que se proponga como una mejor opción la apuesta por una llegada y una salida, que aunque sería algo más caro, eso sí que tendría una auténtica y espectacular repercusión mediática. En todo caso cuando se nos da, lo inteligente es aprovechar bien lo que se nos ofrece.

El régimen de pensamiento único que Melchor Roel quiere imponer en Viveiro, trae como consecuencia que cuestionar algunos aspectos de iniciativas como esta, sean inmediatamente respondidos con declaraciones furibundas, totalmente fuera de tono, que incluso faltan a la verdad y rayan el esperpento.

Otra `Vuelta´ de tuerca
Así, estos días hemos tenido que leer cosas como: “ellos nunca han traído a Viveiro la Vuelta ciclista a España” lo cual es nuevamente una media verdad, de esas a las que Melchor Roel es tan aficionado, (recordemos que aunque nunca antes había partido de Viveiro una etapa, la Vuelta a España sí vino a Viveiro, como muchos recordarán, en 1987, durante la etapa Luarca-Ferrol, acogiendo incluso una meta volante frente al Casino. Como ya explicamos, el que jamás puede atribuirse el haber traído la Vuelta a Viveiro es Roel, quien, a lo sumo, podrá presumir de no haberla boicoteado, lo cual conociendo al personaje hay que admitir que es todo un logro; “algunos están perdidos entre tres pinos y solo se encargan de desprestigiar a Viveiro” (no hay duda que su astracanada de saludar al tendido desde un descapotable nos iguala a Venezuela y eso sí que da prestigio); “el PP demuestra su incapacidad intelectual al comparar una competición comarcal con la repercusión de la Vuelta a España” (La Voz de Galicia 2-IX-07), (El PP no estuvo muy afortunado al sugerir el gasto de 60.000€ en una competición comarcal, pero que eso sea síntoma de incapacidad intelectual es pasarse dos pueblos); “estamos preocupados y preparados para que todo salga bien, a pesar de que algunos atacan a Viveiro hasta cuando hay eventos de esta relevancia, que no perciben porque en sus años de gobierno fueron incapaces de conseguirlos. Estamos muy ilusionados con los 600 millones de audiencia que tendrá al transmitirse por el canal internacional de TVE” (A Mariña el Progreso 31-VIII-07) (A lo mejor la llegada a Luarca fue seguida por muchos espectadores, pero la salida no la pudieron ver por TV ni los que se quedaron en casa en Viveiro); “por lo que, si no vienen algunos equipos es por falta de capacidad, aunque hay reservas hechas desde hace meses” (ningún equipo se hospedó en Viveiro no por falta de plazas hoteleras, que las había, sino por motivos particulares de cada uno y porque por lo general, y salvo casos excepcionales, los equipos ciclistas negocian las pernoctas de sus deportistas y personal técnico para toda la carrera con alguna de las grandes cadenas hoteleras nacionales, las cuales sólo disponen de residencias en ciudades de mayor población que la nuestra. La repercusión hotelera de la Vuelta en Viveiro fue anecdótica, es decir, escasa y decir lo contrario es faltar a la verdad ya que la primera quincena de septiembre es tradicionalmente buena para estos establecimientos).

La salida de una etapa de la vuelta dio pie a este tipo de manifestaciones públicas por parte de Melchor, en las que como es norma en su caso, prescinde de la reflexión, la moderación, el rigor, el sosiego, el equilibrio racional… Quizás imbuido de los vientos de ese paseo descapotado, se dejó arrastrar por la versión sobre ruedas del populismo `chaveciano´ y nos proporcionó unas instantáneas indescriptibles que son un suma y sigue para la novedosa, inédita y poco deseable imagen de Viveiro. Una promoción así, nos acerca cada vez más al tercermundismo político que con entusiasmo parece ejemplificar y proporciona material para la crítica a la forma en cómo se gestionan eventos difícilmente repetibles, como que recale una etapa de la vuelta a España en Viveiro, aunque sea solo la salida.

Melchor Roel, promotor entusiasta

Viveiro `Matrix´

Pero sus salidas de tono con motivo de la Vuelta sólo han sido la guinda con que Roel ha culminado un verano plagado de alucinógenas píldoras informativas. Y es que, al parecer, nuestro regidor está convencido de que es posible crear una realidad virtual para los vecinos a base de generar desinformación que niega la evidencia y dibuja otra ideal siempre en armonía, al estilo orwelliano. De ese modo, quien aspire a obtener una perspectiva sobre Viveiro escuchando solamente a Roel tendrá una realidad virtual, un Viveiro-`Matrix´ con el que el viejo sindicalista pretende ocultar la oscura realidad local. Y ese `Matrix´ roeliano se percibe no sólo en asuntos de gran calado como el urbanismo o las cuentas municipales sino hasta en los asuntos aparentemente más triviales.

Así, con motivo del festival de hardcore, Roel ya había hecho un ejercicio de distorsión de la realidad: “El alcalde se refirió al Resurrection Fest, que calificó de éxito rotundo. «Tengo que agradecer a los 5.000 asistentes y a los que acamparon en San Roque que no rompiesen ni una hoja». Cinco mil asistentes no los vio en el festival de hardcore ni el más `anfetaminado´ de los que se dejaron caer por dicho evento. De hecho, es más que dudoso que el número de visitantes se acercara a mil. Y aunque Roel agradeciera en la prensa a los seguidores de la música extrema que no hubieran causado destrozos (agradecimiento innecesario a los seguidores del festival del Landro, por ejemplo), lo cierto es que algunos sí tuvieron tiempo para inmortalizar su “arte rupestre” en las paredes del campo de fútbol. En todo caso, la pobre asistencia no nos parece ni mucho menos una mala noticia, ya que no somos partidarios de que Viveiro se convierta en el `Benicasim del hardcore´ y, al igual que los vecinos de Covas que se mostraron reticentes a este tipo de festivales, manifestamos todo nuestro respeto por este tipo de música... muy especialmente si suena lejos de nuestras casas.

Lo mismo se puede decir con motivo de la feria de artesanía, cuya fallida organización motivó, por primera vez, la queja de los artesanos debido a que el ayuntamiento consintió el intrusismo de falsos profesionales del gremio. A pesar de que hasta la prensa afín se hizo eco del malestar de los artesanos, calificando esta edición como “una feria para olvidar”, y de que la propia concejala de Desenvolvemento Local, Olga Méndez, (responsable del evento) supo reconocer su error y pedir disculpas a los expositores, Melchor Roel no se bajó de la burra y rechazó toda crítica o sugerencia de los propios artesanos resaltando el gran `éxito´ que supuso esta edición. Incluso tuvo la osadía de `hipotizar´ sobre cómo hubiera actuado el PP en la misma situación, olvidándose que el PP nunca tuvo que enfrentarse a unas críticas por mala organización.

Roel asegura que el festival de hardcore atrajo a 5.000 seguidores

Fue en ese punto cuando un desaforado Roel, casi diríase desquiciado, descalificó a la oposición por, según él, “atacar a Viveiro”. Identificar la crítica a su gestión con ataques a esta ciudad es una indecencia propia de otro tipo de regímenes políticos… Es preocupante comprobar como Roel se aproxima a ellos con insistencia mientras practica un populismo ramplón y chabacano. Un pueblo que se precie de ser moderno es ante todo un pueblo que ha entendido el significado de la palabra democracia, y la democracia consiste en el gobierno de la mayoría con respeto a las minorías por unos gobernantes que aceptan las críticas y responden a ellas con soluciones a los problemas en lugar de ocultar la realidad e inventar excusas a su ineficacia. Ya sabemos que un gobierno al que no se le puede criticar o donde no existe oposición es más fácil de llevar, pero ese tipo de régimen tiene un nombre, y no es el de democracia.

Socialismo en estado puro

2007-08-27T13:43:00.000+01:00

Fue el PP de Viveiro quien este pasado domingo empleaba el término “intervencionismo” para referirse a la forma de actuar del gobierno municipal socialista en la romería de Naseiro. La oposición lo circunscribía únicamente al polémico asunto de la “pepsicola”, aunque nosotros ya hace tiempo que venimos sosteniendo que esta palabra define el proceder en todos los ámbitos municipales de este gobierno que padecemos. Enlazando con el último artículo de Viveiro Debate sobre las fiestas, no cabe la menor duda que también el Naseiro ha sido tomado al asalto por esta retro izquierda que manda en este municipio y que ha visto en los asuntos festivos el mejor reclamo para hacer propaganda, demagogia e imponer sus idearios trasnochados.

El concejal Delegado de Hacienda, Policía Local y Seguridad Ciudadana (una concejalía poco importante que le deja mucho tiempo libre) es quien preside la Asociación Río Landro, que se encarga de organizar desde hace dos años nuestra tradicional “romaxe do bo xantar”. En esta edición decidió explorar nuevas vías de financiación para poder lucir poderío: a cambio de 20.000€ impuso la venta exclusiva de “pepsicola” en todos los chiringuitos de Naseiro. Una multinacional no aporta tan alegremente una cantidad así… resulta que “Pepsicola” como contraprestación, aprovechándose de la exclusividad, decidió suministrar esta bebida a quienes explotan estos “botiquines” 3€ más cara por caja de lo que suele ser habitual, y más cara también que la caja de la competencia (Cocacola). Esto quiere decir que quienes realmente aportaban los 20.000€ para que el gobierno socialista pudiera presumir de un Naseiro por todo lo alto no era “pepsicola”, sino los propios concesionarios de estos chiringuitos, que en cualquier caso ya pagan una buena suma por instalarse en la romería.

Como no podía ser de otra manera estos empresarios pusieron el grito en el cielo y mostraron sus quejas y protestas ante semejante intromisión en su negocio e imposición arbitraria de condiciones (o lo quieres o lo dejas). No hubo rectificación posible y desde el gobierno municipal socialista se dio así apoyo entusiasta a una práctica monopolística inédita en Viveiro.

Como todos sabemos, nuestro querido concejal de Hacienda es también empresario. La cuestión que le planteamos es, qué le parecería a él si al objeto de mejorar la Feria del Libro (para que no saliera volando con unas rachitas de viento, por ejemplo) una editorial decidiera aportar una cantidad de dinero para la organización, y el ayuntamiento impusiera a cambio, la venta obligatoria de sus libros a todas las librerías participantes, bajo amenaza de no permitirles instalarse en el ferial; y que la editorial, aprovechándose de la situación, suministrara los libros más caros de la habitual. Suponemos que nuestros queridos comunistas disfrazados de socialistas montarían una de padre y señor mío acusando al responsable de semejantes acuerdos de capitalismo salvaje, fomento del monopolio, dictadura de las multinacionales con el apoyo de la administración local, etc, etc. ¿Se permitiría esta situación? ¿A que no? Pues así amigo lector, así de hipócrita es esta progresía que nos manda… y vaya si nos manda.

Una vez que la opinión pública conoció y criticó sin tapujos esta rocambolesca situación aquí descrita, salió a la palestra nuestro querido Alcalde, que no pierde una. Sus manifestaciones no fueron fruto de la euforia romera, porque en la línea de siempre, echó mano de sus argumentos más pueriles, incluida una aseveración muy propia de los totalitarismos al tratar de identificar las críticas políticas de la oposición con un teórico perjuicio al municipio, que por supuesto, solo él podría evitar (Naseiro aún espera que cumpla sus promesas del año pasado de dos puentes sobre el Landro o la traca de un Plan de Ordenación Urbana para las mesas). En sus propias palabras “solo falta que termine la fiesta para poder empezar” (¿será la fiesta permanente en la que parece estar instalado?)

Intervencionismo socioeconómico, fomento de monopolios, hipocresía oligárquica, crítica política que perjudica al pueblo, demagogia festiva, asimilación partidista de los eventos del pueblo, dictadura del “progretariado”… en el Naseiro de este año tuvimos un buen ejemplo de socialismo en estado puro.

Las fiestas patronales son de todos

2007-08-21T09:50:00.001+01:00

"Nunca se fie de nadie que use "fiesta" como si fuera un verbo". Ley de Murphy

Esta bella imagen de los fuegos artificiales de Viveiro, podría servir como paradigma de las Fiestas patronales de la ciudad. Los fuegos artificiales son espectaculares; son variados, coloristas y ruidosos; son muy caros y su presencia en nuestras retinas es fugaz y efímera. Las fiestas de Viveiro también.

En Viveiro por fin se ha abierto públicamente un debate sobre la idoneidad o no de gastar ingentes cantidades de dinero en las fiestas, cuando la situación económica no es la mejor y las necesidades de la ciudad son otras muchas (solo el año pasado se estimaba un gasto de 600.000€ y este año se calcula una cifra similar). El Alcalde, en la presentación de los festejos, hablaba de 260.000€ de "inversión" (término asumido sin el más mínimo atisbo de asombro por la prensa afín, como se puede comprobar), aunque no aportaba dato alguno que los justificara. La ocultación campa a sus anchas en las actuaciones de este gobierno socialista que presume de transparente (nunca ha presentado las cuentas detalladas de las fiestas), sin que nadie, salvo la oposición política, pida explicación alguna. ¿Alguien sabe, por ejemplo, cuánto costó traer a Alaska o a Nacha.Pop? ¿Por qué no se detalla el costo de este programa festivo tan espectacular? Tratar de retorcer el lenguaje para presentar esta desmesura coma una inversión, no es más que una maniobra de distracción que oculta el reconocimiento tácito de que alguien se está pasando con el gasto. Incluso se pretende hacer ver que las fiestas son una apuesta para atraer turismo a la ciudad (¡¡En pleno mes de agosto!!), lo que uno no sabe muy bien si situarlo en el capítulo de las tomaduras de pelo, o directamente del insulto a la inteligencia de los ciudadanos. Hay incluso como una especie de competición para reventar la plaza, una irresponsabilidad de tal calibre que podría costarnos caro algún día ¿Se ha previsto medidas de seguridad apropiadas en un recinto con un aforo limitado como es este? Los viveirenses sabemos que en la Plaza Mayor, si es gratis, llena cualquier cosa (no vamos a poner ejemplos para no ofender). Traer a Alaska a la Plaza Mayor con entrada gratuita y abarrotarla, no parece muy meritorio… presumir de esto es hacer el ridículo, pero cuando se hace tan a menudo, parece que por una vez más, da igual.

El programa de fiestas también incluye un macro festival de música marginal llamado “Resurrection Fest”, una apuesta política de los socialistas que está influyendo de manera decisiva en la imagen de Viveiro. Desde todos los puntos de España, y no sabemos si del mundo también, acuden jóvenes pertenecientes al minoritario mundo del “hardcore”, que no han desaprovechado el hecho de que algún municipio se interese por su poco común, dura y agresiva filosofía musical, y les brinde una oportunidad gratis total como esta para reunirse. ¿De verdad interesa turísticamente semejante evento en Viveiro? ¿Qué saca esta ciudad de la presencia de este variopinto personal?

El otro aspecto de las fiestas que sometemos al debate, es la percepción que tiene la opinión pública de que se están politizando sin disimulo. Desde la presencia abrumadora del equipo de gobierno en actos como la Mostra Folclórica Internacional (donde por cierto, los que precisamente más se mostraban eran ellos), pasando por la vergüenza ajena que produce el hecho de que los concejales repartan por la calle los programas de mano, hasta que se sitúen en el macro escenario para que se les vea bien en actuaciones como la de Alaska. Asombra este tercermundismo político impropio en un municipio como Viveiro. En esto sería bueno que los nuevos socialistas (antes comunistas) tomaran ejemplo de compañeros suyos de partido (posiblemente no de ideología) que en ciudades como La Coruña, Santiago y Lugo se cuidan mucho de consensuar con todas las fuerzas políticas la elaboración de las fiestas (a través de una comisión municipal), con lo que además de evitarse críticas innecesarias, se da la imagen ante la ciudadanía de que las fiestas son de todos y están por lo tanto al margen de las cuitas partidistas. En Viveiro, parece que para los socialistas gobernantes, las fiestas son el grueso de su programa electoral y por eso pretenden ideologizarlas al máximo y que se identifiquen con su acción política, un grave error que solo aporta división y enfrentamiento.

En este sentido hay una clara utilización política de los actos programados que tienen lugar. Solo así se pueden entender, por ejemplo, las “recomendaciones” que viene haciendo Melchor Roel a algunas asociaciones del municipio que organizan distintas actividades, para que no inviten al Senador Aja a las entregas de obsequios y recuerdos al finalizar las actuaciones. Los argumentos esgrimidos son, como casi siempre en su caso, de lo más infantiles. Que si habría que invitar a más senadores, que si ya no es concejal, que si no se qué, no sé cual… estas son la preocupaciones de nuestro alcalde, cuyo sectarismo y odio obsesivo no le permiten reconocer y ver en Aja, a pesar de las diferencias ideológicas, lo que representa como senador provincial nacido y residente en Viveiro y lo que representó quien fue durante 20 años alcalde de esta ciudad. El propio Melchor es el primero en sumarse a este desprecio a un cargo electo y tampoco le invita a ningún acto organizado por el concello, ni si quiera al chupinazo. Sobre esta marginación inexplicable solo se puede decir, qué triste y qué pena… qué incomprensible falta de generosidad y capacidad política para jugar limpio y engrandecer el puesto que se ocupa.

El afán de este nuevo socialismo roeliano por controlar absolutamente todo lo que se viene moviendo en Viveiro gracias al asociacionismo y a la iniciativa altruista y desinteresada de muchos ciudadanos, ha traído como consecuencia que muchos de ellos, hartos de esta pretendida manipulación, se hayan desentendido de sus colaboraciones. Hay innumerables ejemplos de eventos que han quedado sin equipo organizador y que han tenido que ser asumidos por el ayuntamiento, desde la cabalgata de Navidad hasta la Feria de Artesanía. Esta última cayó en manos de dos concejalas inexpertas (se vanagloriaban de ello) y padeció un fracaso organizativo sin precedentes. Su traslado al Puerto Deportivo sin duda incidió muy negativamente en el número de visitantes (El PP criticó esta ubicación y propuso mejores alternativas); la propia filosofía de lo que debe ser una feria de artesanía se vio seriamente afectada por la presencia de expositores no artesanos, a quienes primero se invitó a venir y después se les invitó a que se marcharan. Esta edición fue todo un alarde de incompetencia que incluso la prensa afín tildaba de “feria de artesanía para olvidar, con intrusos y desorganización”.

Otros dos eventos tradicionales también sufrieron extraños contratiempos. La Feria de Artes plásticas estaba anunciada en el programa de fiestas, pero no llegó a celebrarse sin que nadie explicara el motivo. La Feria del Libro voló literalmente por los aires debido a un extraño fenómeno en forma de rachas de viento, que en todo Viveiro solo provocó daños considerables en este ferial (a lo mejor se llevó la culpa el viento de algo que no se había instalado bien).

Y así han pasado unas nuevas fiestas patronales, que independientemente del gasto desmadrado, han estado bien (¡sólo faltaría!). Han tenido aciertos importantes como la instalación de unas macro gradas en la plaza, de las que por cierto, tampoco sabemos cuanto nos han costado a los sufridos contribuyentes. Este es para nosotros el principal motivo de preocupación y de reflexión… el dinero de todos se utiliza para organizar nuestras fiestas, no solo sin que se detalle la cantidad empleada, que a todas luces es desorbitada, sino que se oculta deliberadamente. Tampoco falta un afán desmedido para utilizarlas como lucimiento político partidista y de esta forma tan poco disimulada, tratar de sacar réditos electorales y apropiarse de unas fiestas, Las patronales de San Roque, que siempre han sido y son de todos.

Licencias en la picota

2007-07-30T09:06:00.000+01:00

Teníamos la intención de tomarnos unas merecidas vacaciones en estos meses de verano, pero la política municipal no da tregua. Como ya anunciábamos al poco de celebrarse las elecciones del 27M, la Xunta tenía preparadas sorpresas en urbanismo. Se esperaban novedades que se han visto confirmadas tras la paralización de cinco obras de edificación en Area. Estas cinco licencias forman parte de un paquete de 11 que se habían otorgado por silencio administrativo en la Comisión de Gobierno del 26-IX-06.

Son cinco viviendas unifamiliares que, a juicio de la Xunta, se acometen sin su autorización en una zona catalogada como suelo rústico especialmente protegido y por lo tanto, según el artículo 242.6 del Real Decreto Legislativo 1/1992 y el artículo 195.1 de la Ley 9/2002 de ordenación urbanística y protección del medio rural de Galicia, en ningún caso se pueden entender adquiridas por silencio administrativo licencias en contra de la legislación o planeamiento urbanístico. A mayores, para la propia Xunta, tampoco transcurrió el plazo legalmente establecido para entenderse producido el Silencio Administrativo.

Así, con un leve toque de argumentación jurídico-administrativa, la Xunta echa por tierra el castillo de naipes sobre el que Melchor Roel está fundamentando un nuevo urbanismo insostenible para Viveiro. Además adelanta lo que puede pasar con el resto de las licencias otorgadas en esa misma comisión de gobierno, y en otras, entre las cuales se encuentran, por ejemplo, el adefesio levantado frente a la iglesia de Covas, que como ya dijimos aquí, podemos estar ante algo mucho peor que un desastre urbanístico, o también la licencia referida al ejercicio de prestidigitación hecho con una solicitud de información urbanística.

Las reacciones ante este nuevo serio revés, no se hicieron esperar. Por un lado el PP vio confirmado con gran preocupación lo que viene advirtiendo desde hace meses sobre las consecuencias de las erróneas decisiones tomadas por Melchor Roel y trató de zafarse de la maquiavélica acusación que pretende responsabilizarles de lo acontecido, esforzándose, probablemente con escaso éxito, en explicar con todo detalle y soporte documental las causas de este esperado varapalo propinado por la Xunta de Galicia.

Del otro lado, el propio alcalde no esperó ni un minuto para echar la culpa de todo lo que estaba pasando al PP, por haber puesto en conocimiento de la Xunta los acuerdos de esa y otras comisiones de gobierno, y por haber denunciado ante los juzgados el otorgamiento de algunas de estas licencias. Semejante base argumental podría parecer una broma, pero por increíble que parezca, en eso fundamenta las explicaciones a los afectados y a los medios de comunicación… y lo que es peor, parece que ha calado.

A nosotros nos cuesta entender porqué ahora, quien pone en conocimiento de la administración y la justicia unos hechos y actuaciones que presuntamente no se ajustan a la legalidad, acaba teniendo la culpa de que estas instituciones actúen corroborando lo denunciado y tomando medidas cautelares. ¿No parece “rocambolesco” que se pretenda hacer al PP responsable por haber denunciado unas irregularidades, y quien ha cometido las irregularidades perjudicando a unos particulares, intente con aquello salir indemne de su reprobable actuación? ¿En dónde se ha visto que alguien por el mero hecho de denunciar, tenga la culpa de las consecuencias que acarree lo denunciado?

El alcalde, en todo caso, tuvo que explicar bastante más a los afectados que echar toda la culpa al PP. Alguno de ellos se presentó en su despacho para decirle que no quería ni oír hablar de política, que a él le habían otorgado una licencia para edificar sin problemas, y si ahora la Xunta encuentra problemas, lo que tiene que hacer el alcalde es solucionarlos, o si no, que le hubieran dicho desde un principio que ahí no se podía edificar. Los ciudadanos no viven sólo viendo como se acusa al PP de todos los males, así que Melchor Roel tuvo que emplearse para anunciarles alguna solución. Como experto reconocido y aclamado mundialmente que es en urbanismo, le enmendó la plana a la Xunta de Galicia exponiendo porqué creía “un grave error parar cinco chalets” e incluso se atrevía a explicar a la administración autonómica desde cuando debía contar el plazo para que rija el silencio administrativo (A Mariña El Progreso 15-VII-07)… Para que los afectados se quedaran tranquilos con alguna esperanza, les aferraba hábilmente a un espejismo: “lo ocurrido y los perjuicios que se ocasionen por la paralización cautelar de las obras (a los vecinos y promotores, que podrían solicitar indemnizaciones en el caso de que la Xunta se retracte, a las que debería responder la propia Xunta)” (La Voz de Galicia). ¿Osadía? ¿Ignorancia atrevida? ¿Tozudez cazurra? ¿“geta” sin complejos? ¿Huída hacia delante? ¿De qué va realmente nuestro alcalde? ¿Alguien se puede creer toda esta palabrería hueca adornada de verborrea legalista? ¿Terminará siendo aplicable al caso, aquello de que, nada hay más temible que la ignorancia en acción?

Según los datos de los que disponemos, al parecer, eso de la consideración de núcleo rural para Brieiro y Augadoce estaba en tramitación, pero por el motivo que fuera, la administración Roel no fue capaz de concluir esos trámites, por lo que para la Xunta, no constan esos núcleos como tales; con la suspensión de la normativa urbanística, promovida por el propio alcalde, pasado el plazo de alegaciones sin las oportunas reclamaciones, ya no es posible constituirlos hasta que haya un plan urbanístico nuevo (en un tiempo aproximado de entre cuatro y ocho años siendo optimistas). En La Voz de Galicia del 16-VII-07 y del 17-VII-07 la Xunta se explicaba sobre los motivos de la paralización de estas cinco licencias, asegurando de forma contundente que esas edificaciones no tenían su permiso.

Tras esta doble intervención de la Xunta en los medios de comunicación en la que no dejaba lugar a dudas, Melchor Roel, con escaso margen de maniobra para replicar, echaba mano de esa sabia observación popular que dice: “si todo lo que tienes es un martillo, cualquier cosa que veas te parecerá un clavo”; y en La Voz de Galicia del 19-VII-07 dirigía sus furias hacia donde siempre al declarar que no consideraba a César Aja “como interlocutor válido con el Concello, el portavoz municipal es otro que no ha dicho nada aún”. (¡Vaya demócrata!). También arremetía contra el ex alcalde señalando que “primero denuncia, después dice que informa, y lo cierto es que no sabe aguantar la presión que generan sus actos” (los hechos confirman día tras día que Melchor sí que la sabe aguantar muy bien). Pero la perla de sus declaraciones fue una desesperada negación de la evidencia: “ninguna de las licencias que Aja denunció como representante del PP están afectadas por la suspensión” (¿de verdad?); y añadía, para rebatir a la Xunta, que al no estar publicada la aprobación de los núcleos rurales “podría generar alguna apelación por parte de terceros, pero nunca por la Xunta, porque tiene ratificación fehaciente, están reconocidos con fecha del 27 de enero”. Todo un galimatías ininteligible que demuestra hasta que punto para Melchor no tiene ningún sentido ser preciso cuando no sabe de lo que se está hablando.

La metedura de pata del alcalde en este asunto va a traer como consecuencia un perjuicio considerable para estos particulares. Es lo que hay, por mucho que el alcalde intente desviar la atención con genialidades de las suyas y ocurrencias varias para ganar tiempo… al final no le va a quedar más remedio que enfrentarse a la realidad pura y dura de sus erróneas decisiones, falacias interesadas y fracasos de gestión. Y hay que insistir, lo peor aún está por venir. Por el momento, la Xunta de Galicia ya ha empezado a poner en la picota el “Plan Melchor”, ese que consistía en otorgar licencias urbanísticas tratando de driblar la normativa provisional impuesta por esta administración autonómica al concello. En este roeliano “Urbanismo Hipócrita”, el que calla, empieza a tener problemas.

¿"Fascistas" estos niños?

2007-07-17T09:00:00.000+01:00

Ha sido otra nueva salida de tono de Melchor Roel. Víctima de su falta de rigor a la hora de tomar decisiones, se vio obligado a eliminar el vallado que circundaba la Casa de Xuventude de Viveiro. Patrimonio exigía esta medida en aras de no perjudicar estéticamente el entorno de la Iglesia de San Francisco. Al tiempo, se eliminaban también las canastas de baloncesto y porterías de fútbol que tantas memorables tardes de deporte y ocio han proporcionado a la juventud de esta ciudad.

La medida se llevó a cabo con nocturnidad y alevosía, sin la más mínima intención de dar una explicación a los usuarios habituales de esta instalación. Los jóvenes se sintieron legítimamente ultrajados en sus derechos y como jóvenes que son, improvisaron una serie de medidas de protesta para hacerse oír ante quien todo lo manda en este pueblo, incluso sobre aquello cuya competencia es de otras administraciones.

Como siempre que algo no sale acorde con sus deseos o en la línea de sus planes, una vez que la “chavalada” que disfruta de esta instalación comprobó lo que se había hecho a sus espaldas y decidieron llevar a cabo una serie de protestas, Melchor Roel puso en marcha un nuevo proceso de intoxicación mediática.

Primeramente echó mano del pasado manipulado para decir que fue él quien mantuvo ese espacio como dotacional cambiando el PEPRI del entorno de San Francisco “firmado por Aja en 1997 por el que el terreno de la Casa da Xuventude pasaba a ser zona libre” (A Mariña El Progreso 11-VII-07). Como buen manipulador, obviaba de forma interesada que ese PEPRI fue aprobado por unanimidad (esa que él es incapaz de conseguir en ningún asunto de relevancia para la ciudad) y por lo tanto, contó con el apoyo de todas las fuerzas políticas con representación en ese momento: El PP, su actual partido el PSOE, el BNG y el partido en el que él militaba entonces IU. Este PEPRI contemplaba la creación en ese espacio de una plaza pública, ya que el PP trabajaba en un proyecto para trasladar la Casa da Xuventude a la antigua casa de Calvo Sotelo en cuyo patio trasero estaba previsto instalar una cancha deportiva. Una posibilidad, ésta, discutible, pero tan legítima como la que él planteó al revocar ese acuerdo unánime y proponer la opción de mantener la Casa de Xuventude en su actual emplazamiento, debiendo asumir, como es lógico, las consecuencias de su decisión (entre ellas que patrimonio obligue a quitar la valla que circunda la pista deportiva inutilizándola como tal por lo tanto). Melchor Roel empezaba esta historia echando mano de esa táctica tan manida y previsible de, “si no les puedes convencer, confúndelos”.

Seguidamente, trató de desacreditar a los jóvenes convocantes de las protestas (unos niños) extendiendo la idea falaz de que era una convocatoria anónima (todo el mundo sabía perfectamente quienes eran los convocantes y porqué) y tachándolos de fascistas (A Mariña El progreso 11-VII-07) o de tener “actitudes fascistas” (La Voz de Galicia). Finalmente, buscó la manera de relacionar a su “bicha” particular, es decir al PP, con estos hechos y como no tenía prueba alguna ni certidumbre posible (nunca le hizo falta, así que no iba a ser esta ocasión una excepción) insinuó de manera evidente que esta formación política estaba detrás de las protestas. ¿No se parece todo esto demasiado a estratagemas de manual de un dictadorzuelo estalinista?

El asunto empezaba a írsele de las manos, ya se sabe aquello de la ley de Murphy “todo empeora a elevadas presiones”, y no se le ocurrió mejor idea que poner en la Casa de Xuventude un cartel explicativo de su versión de la situación en donde figuraba bien grande la firma de “El Alcalde”. Entretenido como estaba en echar la culpa de todo a los demás, pasó por alto el detalle sin importancia de que la competencia sobre la Casa da Xuventude no es municipal, sino de la Xunta de Galicia. La delegada provincial de Vicepresidencia para o Benestar e da Igualdade tuvo que recordar al alcalde que “el equipamiento de la Casa da Xuventude de Viveiro es competencia de dicho departamento autonómico (…), xa que aquel non é un espazo municipal, senón que pertence ós bens patrimoniais da Xunta” (A Mariña El Progreso 12-VII-07), “Parece que a Casa da Xuventude é municipal, e non é así, é da consellería” (La voz de Galicia). El mismo día en el que aparecían esas declaraciones, desaparecía el cartel (¡un gasto bien aprovechado sin duda!).

Ante todo este cúmulo de despropósitos y “mentirijillas” interesadas por parte del alcalde, los propios jóvenes aclararon en A Mariña El Progreso (12-VII-07) que “non representamos a ningún partido político nin a ninguna ideoloxía, só queremos que todo volva estar como sempre, xa que se nos dixo que ían tirar una parte para facer una rúa”. Por la mañana cerca de 100 niños se manifiestaban en la Casa de Xuventude de manera pacífica y a continuación hacían una sentada delante del concello donde eran recibidos por la primera teniente de alcalde ya que el alcalde se encontraba en Santiago en un acto de presentación de la Vuelta Ciclista a España. Los niños no hicieron otra cosa que movilizarse, de manera mucho menos agresiva y contundente, siguiendo el ejemplo dado por este alcalde cuando era sindicalista; todo el mundo recuerda su participación en las barricadas que se montaron cuando los famosos “Bidones del Casón” que casi provocan el cierre de Alúmina al causar una pérdidas económicas astronómicas por haber paralizado el proceso de electrolisis. Entre los que quisieron bajar el automático del suministro eléctrico estaba un tal Melchor Roel, por aquel entonces pujante líder sindical, cuyas ideas y actos irresponsables pagaron otros con el despido del comité de empresa. Si por lo que hicieron estos niños para Roel son unos fascistas, ¿cómo habría que calificar su actitud en aquellos hechos entonces?

Melchor Roel no transita nunca por el camino de la rectificación, más bien al contrario. Aplicando la máxima de Lenin de que “la mentira puede ser un arma al servicio de la Revolución” Roel insiste empecinado en sus manipulaciones, aunque sea a fuerza de retorcer la evidencia y la realidad. Una vez reconocido seguramente el exceso de llamar “fascistas” a unos niños, lo más lógico hubiera sido pedir disculpas asumiendo el error… pero nuestro alcalde hace siempre bueno aquello de que “el error es más impetuoso que la verdad” y por eso no tuvo mejor ocurrencia que decir en los medios: “A los chavales yo nunca los llamé fascistas, sí dije que quienes hacen movilizaciones en base a mentiras que tienen las patas cortas utilizando técnicas fascistas” (La voz de Galicia). ¡Asombroso! ¿No es cierto? Sobre todo si contrastamos esas declaraciones con lo publicado apenas unos días antes: A Mariña El Progreso (11-VII-07): “El primer edil no dudó en llamar “fascistas” a quienes tratan de mentir al pueblo de Viveiro”. O La voz de Galicia: “el alcalde criticó las actitudes «fascistas» de quien intenta engañar a los vecinos en referencia a los carteles que se repartieron en los últimos días por algunas calles de Viveiro. Los mismos mensajes anónimos convocan a los viveirenses a una manifestación el jueves, a las 11.00 horas, para protestar ante la OJE por el supuesto cierre del servicio”. ¿Quién miente?

La oposición le pedía también una rectificación por haberles mezclado en este asunto y se esforzaban de manera tajante en desvincularse de las protestas (A mariña el Progreso (13-VII-07), La Voz de Galicia). De poco o nada va a servir, sólo por el mero hecho de ser oposición ya se sabe que van a ser responsables de todo aquello que se oponga a la única verdad revelada por la clarividencia del “amado líder”, “guía de la luz” “comandante supremo de la revolución”… ¡Viveirenses, no penséis, Melchor lo hará por vosotros!

El viernes 13 a las ocho de la tarde el regidor socio-comunista, acompañado de Orlando Expósito (¿qué pintaba en este “sarao” y si es en calidad de concejal por qué no estaban los de los otros partidos?), celebraba una reunión en el salón de plenos con los usuarios de la instalación deportiva en la que, como no podía ser de otra manera, la base de su argumentación giraba entorno a un único culpable de la situación (el PP, ¡cómo no!). Al mismo tiempo liaba bien la madeja con multitud de juegos dialécticos malabares para tratar de salir indemne de los despropósitos aquí relatados. “Los que hicimos la modificación para que no se tire, acabamos teniendo la culpa”, llegó a decir (La voz de Galicia).

Por el momento, el Alcalde ha conseguido sacar el balón de su área sirviéndose del juego marrullero. Cualquier ciudadano puede comprobar que la Casa de Xuventude es un pegote antiestético que debería de cambiarse de ubicación. Una plaza ahí realzaría mucho más el entorno de San Francisco. Con imaginación y responsabilidad política puede haber soluciones mucho más interesantes para la pista deportiva y que de este modo la juventud pueda seguir disfrutando del deporte en una zona céntrica. Lo que pasa en este municipio desde hace tiempo es que la progresía ha sustituido la imaginación y responsabilidad por el oportunismo y la huída hacia delante. Tarde o temprano los viveirenses caeremos del guindo.

Un año pisoteando derechos

2007-07-13T12:23:00.000+01:00

Hace ya mucho más de un año desde que se iniciaron las obras sin autorización para la modificación de la rasante del camino de Naín por debajo del puente de la vía del tren de Feve. En aquel entonces se dijo a los vecinos afectados (en una reunión en el Salón de Plenos del Concello de Viveiro a la que asistió Melchor Roel) que esta obra se realizaría con toda la celeridad posible y que la razón de la misma era que tanto los camiones motobomba de los bomberos como las ambulancias tenían muchos problemas para acceder a Campo de Verdes y proximidades. Nadie duda ya que el único motivo por el que se actuó sobre este camino era para favorecer a un nuevo promotor amigo y que hasta que no se acabe la obra de edificación no se dará solución a la problemática provocada en este vial. No cabe duda que es muy socialista eso de secuestrar los derechos de un colectivo para favorecer los intereses de un individuo (compañero, por supuesto).

Hasta el momento del inicio de las obras los camiones de bomberos forestales ya transitaban por dicha pista, incluso pocos metros más arriba el camino se estrecha muchísimo más que en el puente y sin embargo también circulan por el mismo. Quiero destacar este elemento ya que se dan dos paradójicas coincidencias:

Es justamente al acabar la zona de construcción del Edificio Las Palomas donde se observan claramente más problemas de amplitud del vial.

Por otra parte si atendemos a la altura anterior y actual del puente, nos llama poderosamente la atención que antes de las obras bajo el puente los camiones de bomberos forestales circulaban sin ningún problema, pero a día de hoy, (una vez modificado el rasante del camino), las hormigoneras que se dirigen a la edificación en construcción pocos metros más arriba tienen una altura que se aproxima muchísimo a la parte superior del puente.

Retomando el asunto de la famosa reunión con los afectados, Melchor Roel tras disculparse por no haber comunicado el inicio de las obras a los ciudadanos afectados, error que el mismo se atribuyó (“se me olvidó de dar salida a las cartas que comunicaban el inicio de las obras”, una casualidad más), llegó a afirmar que el Concello de Viveiro había alcanzado un maravilloso acuerdo con la empresa constructora del Edificio Las Palomas, por el cual ésta se encargaría de las obras necesarias para la ampliación del vial sin coste alguno para las arcas municipales. La gran pregunta de fácil respuesta es ¿por dónde se va a ampliar el vial…? está claro que sólo en la parte frontal del edificio que se está construyendo y esto no es un favor que se hace al vecindario, sino una obligación marcada por la ley. ¿Se ampliará el camino en algún tramo más? Sólo los más ingenuos pueden creer que va a ser así.

Queda claro pues que se actúa rebajando la rasante del vial para que pasen los camiones hacia la obra y que la prometida actuación sobre la anchura del camino quedará reducida a la parte obligada por ley en el frontal del “palomar”... ¡perdón!, del edificio “las palomas”. También podría ser que dicha empresa constructora decidiera convertir su legítimo fin lucrativo en fin benéfico y se dedicara a la adecuación de viales, la construcción de aceras, la mejora del asfaltado, etc, etc incluso más allá de donde está obligada por las normas urbanísticas. Seguro que nos inclinamos por esta segunda opción como la más probable.

Pues bien, desde aquella primera actuación sobre el puente de FEVE y la pista de acceso a Campo de Verdes la situación no ha cambiado en absoluto después de haber transcurrido más de un año.

Un año en el que todo sigue como al principio, incluso me atrevería a decir que la situación ha empeorado notablemente.

La pista continua en un estado lamentable, no se ha asfaltado, ni tan siquiera se han realizado actuaciones para mejorar la superficie de la misma.

En el momento de iniciar las obras, había una pista asfaltada, por la que se circulaba con ciertas dificultades ya que era estrecha; a día de hoy la situación es mucho peor, sigue siendo estrecha, pero ahora está sin asfaltar, con una pendiente mucho mayor, un escalón lateral, de aproximadamente un metro, sin protección de ningún tipo, sin señalizar las obras, sin posibilidad de que se crucen dos coches, etc.

El estado de la misma es tan lamentable que, en varias ocasiones (sobre todo cuando llueve), camiones de grandes dimensiones que transportan material de construcción para el Edificio Las Palomas no han podido llegar al mismo ya que patinan al intentar subir la pendiente consecuencia de la rebaja realizada, (sin duda este inconveniente no estaba previsto por una empresa constructora tan solidaria).

Toda esta reflexión nos lleva a hacernos una serie de preguntas:

¿Que ha sido de la celeridad de la que hablaba el Sr Roel?

¿Cuál es el motivo de que dicha obra haya quedado parada desde hace más de un año y no se asfalte de una vez el tramo en cuestión?

¿Por qué el Sr. Roel no ha dado ni una sola explicación más sobre esta actuación, ni a vecinos afectados, ni a los ciudadanos, ni sobre las acusaciones realizadas en prensa?

Si esta obra cuenta con todos los permisos y autorizaciones necesarias, ¿por qué El Gobierno central ha presentado una denuncia ante la subdelegación de Lugo contra la empresa Calidad Constructiva, S.L. por ejecutar una obra sin autorización, dentro de la zona de protección del ferrocarril?

¿Por qué se autoriza a una empresa privada a realizar actuaciones sobre dominio público sin conocimiento de los vecinos de las obras a realizar, proyecto, presupuesto de las mismas, plazos de actuación, plazos de alegaciones, etc?

Lamentablemente se da por seguro que todas estas cuestiones quedarán sin respuesta, algo que alimenta cada vez más la incredulidad ante un alcalde que se ha erigido como el defensor de la claridad y transparencia urbanística, el buen gobierno y la legalidad. Nos preguntamos qué pasaría si esta actuación fuese provocada por un gobierno local del Partido Popular, lo que se estaría oyendo y escribiendo… sin embargo algunos parecen contar con una credibilidad desmentida por la realidad de los hechos y sus actuaciones.

En fin, estamos ante un escándalo absoluto de conculcación de derechos e incumplimientos de la ley, del que incluso la prensa y la oposición parecen haberse olvidado. Más de un año pisoteando derechos.

La vida sigue igual

2007-06-29T10:33:00.000+01:00

El pasado 17 de junio tuvo lugar la constitución de la nueva corporación municipal y la proclamación de Melchor Roel como alcalde de Viveiro. El acto abarrotó el minúsculo Salón de Plenos con el que cuenta el vetusto Ayuntamiento y dejó patente la falta de delicadeza y previsión del mandatario municipal, que fue incapaz de gestionar un emplazamiento más idóneo para este pleno, además de reservar un espacio para quienes fueron concejales en otras corporaciones, o personalidades relevantes. Parece impropio y poco ejemplar que quien fue concejal durante casi treinta años y su primer teniente de alcalde en los últimos cuatro (Paco Luis, cuya ausencia supondrá una pérdida para el ingenio en la oratoria política municipal) o quien es senador y fue alcalde y concejal (César Aja que deja un espacio difícil de cubrir como referente en la gestión ante otras administraciones), entre otros, no recibieran un sincero gesto de reconocimiento mínimo; con este alcalde corren malos tiempos para la lírica democrática.

Los turnos de palabra de los líderes de las formaciones políticas con representación se sucedieron para declarar sus buenas intenciones. En este sentido adquiere especial relevancia la intervención del reelegido alcalde, en la que hablaba de “evitar ya todo tipo de tensiones”, en lo que parecía un giro de 180 grados en la línea política seguida hasta ahora por Roel. Pero, si alguien albergaba algún tipo de esperanza para que esto fuera a ser así, en menos de una semana él mismo se encargó de enterrar toda posibilidad de enfriamiento de la tensión y apertura de un tiempo nuevo. Como buen prestidigitador, nos distrae con palabrería hueca que suena muy bien, mientras lleva a cabo actuaciones crispadoras radicalmente contrarias a sus pregones.

Así las cosas, el Alcalde no tardó en salir a la palestra mediática; cinco días después de estas teóricas buenas intenciones, conocía a través de una comunicación judicial que había perdido una demanda interpuesta por un empresario, lo que obligaba al ayuntamiento a pagar unas obras realizadas durante el último mandato popular. La reacción ante la derrota, judicial en este caso, fue la de siempre, acudir a los medios de comunicación a embrollar el asunto para atacar al PP y culpar de todo a César Aja. El sábado 24 de junio convocaba una rueda de prensa para dar leña sin tregua y hacer propaganda barata sin preguntarle a la cabeza; la prensa recoge una de sus perlas recurrentes: «aquí no hay crispación, hay transparencia, y habrá que recordar que el bipartito no presentó ninguna denuncia en el juzgado, cuando sí lo hizo el PP». A los pocos días, el jueves 28, podíamos leer en la Voz de Galicia una noticia que apoyaba sin tapujos esa aseveración, dejaba claro cuál va a ser el leitmotiv de su actuación como alcalde en los próximos cuatro años y cerraba el camino a toda esperanza de distensión en la política municipal: “Roel seguirá denunciando las anomalías «con indicio de delito». El alcalde de Viveiro, Melchor Roel, advirtió ayer que la actitud del gobierno local en el nuevo mandato será la misma que durante el anterior: «cuando encontremos algún problema en el que detectemos algún indicio de delito seguiremos recurriendo a la fiscalía». Ahí estamos, sin cortarse un pelo, en menos de cuatro días fue capaz de sostener públicamente una cosa y la contraria. En todo caso, los viveirenses han oído por fin una verdad de su alcalde: Hace política en los juzgados con el dinero de todos los contribuyentes, aunque con nulos réditos, ya que hasta la fecha se ha mostrado escasamente habilidoso para que los juzgados confirmen ni una sola de sus denuncias de anomalías con “indicios de delito”. Es triste y lamentable que insista en seguir fracasando como alcalde por jugar a hacer de mal fiscal.

Mientras la realidad de los hechos confirma que a pesar de que Roel pregonara la voluntad de cambio para evitar tensiones, su acción política va orientada en la misma dirección de siempre, el diario La Voz de Galicia ponía en marcha una iniciativa tendente a pulsar el sentimiento ciudadano sobre las sinceras intenciones de apaciguamiento de la crispación por parte de nuestros políticos. El resultado hasta la fecha deja, entre los viveirenses que participaron, un culpable claro de la crispación política municipal (Melchor Roel) y una nula esperanza de que esto vaya a cambiar.

No hay duda de que, en este caso, independientemente de lo que podamos opinar nosotros, el pensamiento ciudadano y el devenir de los acontecimientos van tan estrechamente ligados, que podemos afirmar sin temor alguno a equivocarnos, que en Viveiro la vida sigue igual, y parece que va a seguir igual por lo menos otros cuatro años, con lo tremendamente preocupante que esto puede ser para el futuro del municipio.

22.891

2007-06-20T00:09:00.001+01:00

Desde que unos cuantos vivarienses, descontentos con la pequeña Venezuela que Melchor Roel empezó a implantar en Viveiro en 2003, creamos este blog para denunciar los atropellos del tripartito hemos contado con incondicionales seguidores que, a favor o en contra, se han acercado a esta ventana de información y opinión para conocer la realidad local. Entre todos han sumado 22.891 visitas desde el 8 de enero de 2007 (aunque los primeros comentarios se subieron en septiembre de 2006) hasta el día de ayer, según el contador de Google. Esta cifra, que a muchos les parecerá pobre es para nosotros una pequeña satisfacción, sobre todo si la comparamos con otras webs que en principio tienen un mayor público potencial (el alcalde de Lugo se jactaba el pasado marzo de haber recibido 4.400 visitas en su web desde el mes de enero, cuando en el mismo período este blog ya casi triplicaba esas cifras).

A nuestro modo de ver, esta cifra es indicativa de dos cosas: a los vivarienses les interesa bastante la política local de su ciudad aunque no residan en ella (sorprende que la mayoría de los 3.905 visitantes únicos absolutos detectados nos lean desde ciudades como Madrid, Santiago o La Coruña) y que la nuestra es una de las pocas voces, -si no la única-, medianamente crítica con la política de Melchor Roel. Y esto último nos parece preocupante. Y es que no creemos necesario estar dotado de una sensibilidad especial para apreciar los desmanes de la izquierda en Viveiro desde que llegó al poder. Basta con abrir los ojos y tener un poco de memoria.

El cinismo socialista de atacar el urbanismo anterior cuando sus candidatos son los primeros en procurarse uno de esos pisitos que tanto critican (desde luego a menos de 500 metros de la costa), en señalar supuestas irregularidades urbanísticas para luego conceder licencias poco menos que a granel, (especialmente a ciertos amigos) y obviando los más evidentes informes en contra. En practicar la dedocracia, la persecución y el nepotismo en su política de personal. O en ejercer prácticas directamente importadas de Sicilia con los vecinos, (hay muchos que aún no saben de las “advertencias” que una edil socialista hizo a un joven miembro de la candidatura del PP “invitándole” a abandonar la candidatura y ofreciéndole para ello todo tipo de asesoramientos y facilidades).

A pesar de la comprensible satisfacción que los datos de audiencia nos produce, somos conscientes de que nuestra repercusión social está a años luz de la de cualquier medio de comunicación convencional. Aun así, querríamos destacar el notorio hito de que este blog haya sido citado como fuente por la edición gallega del diario ABC en un reportaje sobre la politica urbanística en Galicia, y en el que se tomó prestado uno de nuestros titulares (paradójicamente parecemos condenados a que se nos siga más desde fuera incluso a nivel periodístico, pues para la prensa local sólo las autolaudatorias webs `tripartitas´ parecen merecer algún tipo de mención).

ABC citó a `Viveiro debate´ como una de sus fuentes en un reportaje sobre corrupción urbanística

Y este episodio alimenta la sensación de que somos la única voz que se levanta contra la política de Melchor Roel. Pero, como decíamos, lejos de entusiasmo, esa situación nos causa desasosiego porque quiere decir que en la democracia de Viveiro algo no funciona bien. En cuatro años de mandato, Melchor Roel ha dado motivos más que sobrados para haber perdido holgadamente la confianza de la mayoría de los vivarienses y sin embargo el partido que lo presenta de candidato ha obtenido el mayor número de votos de toda su historia en nuestra ciudad, ¿cómo es eso posible?

Aunque ya lo venimos denunciando desde hace tiempo, el bestial estruendo mediático que la prensa local concede a Melchor Roel ha sido uno de los mayores aliados del viejo sindicalista. Es cierto que Melchor Roel es, por tradición ideológica y `profesional´ un gran amante de las broncas, tanto de montarlas como de sumarse a ellas cuando ya están montadas, y no cabe duda que eso llama la atención de los medios. Sus incendiarias declaraciones contra la oposición, sus acusaciones gratuitas (y hasta ahora siempre falaces), su descarado autobombo y su inconsciente actuar ante las administraciones ha transmitido a algunos desinformados o a entusiastas palmeros la imagen de un idealista defensor de la verdad y de la transparencia. Pero al igual que la mayoría de los alcaldes que transitaron por el sendero del personalismo pintoresco, Roel está más cerca de Jesús Gil (salvo en sus logros) que de Paco Vázquez.

Por mucho desparpajo y titulares que Roel regale a los medios, fruto de sus anteojeras ideológicas, parece que después de cuatro años de falsedades y nulos resultados, alguna lucecita debiera encenderse en la mente de quienes nos informan a diario para filtrar el alud de propaganda con que Roel se presenta ante los vivarienses. Sin embargo, de momento nada de eso parece vislumbrarse. Causa verdadero hastío la falta de sentido crítico, cuando no la latente y entusiasta complicidad, con que la prensa local transmite las consignas roelianas. Aquel que definió la prensa como una especie de contrapoder debería darse una vuelta por Viveiro para reconsiderar su teoría. Bien es cierto que Roel sabe de la debilidad financiera de la prensa y no duda en gastar cantidades de dinero público en autobombo y propaganda, (y eso a pesar del gran endeudamiento que, según Roel, el PP dejó en el Ayuntamiento). Sería interesante saber cuánto de nuestro dinero gasta al año Roel en propaganda institucional.

No obstante, justo es reconocer que Melchor Roel cuenta con la extraordinaria habilidad de camuflar sus pifias atribuyendoselas a los demás (es el caso de la suspensión de la normativa urbanística y la consiguiente concesión de licencias por silencio administrativo, la pérdida para el ayuntamiento de los terrenos del Haley etc. etc. etc.). Es como el niño que rompe un jarrón y despliega todo tipo de artimañas y excusas para culpar de su torpeza a la persona que lo puso allí. Es decir, nadie puede negar a Roel sus reflejos en materia de comunicación, las cuales le han resultado electoralmente muy rentables. No en vano se ha curtido en un sindicato comunista, donde la demagogia, la propaganda y el navajeo descarnado parecen elementos esenciales. De ahí su gran sensibilidad hacia los medios de masas. Roel sabe que con la multitud no funcionan las explicaciones pormenorizadas, la letra pequeña, ni los detalles, basta con consignas y grandes titulares dirigidos al morbo y al instinto. En este sentido, la izquierda siempre ha sabido ver antes que nadie la importancia de la propaganda y de los medios de comunicación para la movilización política y la transmisión de mensajes, aunque no siempre eso le haya garantizado buenos resultados, (véase el sonoro fracaso de la campaña de lanzamiento de Mitas, sufragada parcialmente por el Concello). Es más, ahora hasta PSOE e IU se dedican a impulsar blogs autolaudatorios, en su desaforada carrera por copar todos los espacios informativos.

Por nuestra parte, Viveiro debate seguirá asomándose a la actualidad local periódicamente con el máximo rigor del que seamos capaces, acertando o errando pero siempre desde la honestidad y la libertad, valiéndonos para ello del prudente anonimato que la endeble democracia de Roel y sus vengativos seguidores recomiendan.

Acumulando fracasos

2007-06-09T22:32:00.000+01:00

La pasada semana fue de resaca electoral. En tertulias de bar, encuentros de calle, conversaciones de ascensor, charlas de tiendas o cotilleos de peluquería, surgieron interpretaciones de los resultados electorales y proliferaron sin distinción de idelologías, frases sabias y proféticas del porte “esto ya lo dije yo”, “xa o sabía eu”, “mira que llo advertín a algún”, “este era mi pronóstico”, “Ya dije que ganarían por mayoría”, etc, etc, etc…

Pero mientras algunos disfrutaban de las mieles del triunfo, algo crecidos con toda lógica comprensible… la vida municipal, con su rutina de estos últimos cuatro años, seguía inalterable, sin ninguna concesión a la euforia desatada por los resultados electorales.

Y la rutina en Viveiro consiste desde hace tiempo en recibir noticias que anuncian fracaso tras fracaso en el logro de mejoras y servicios para los vivarienses. En esta ocasión dos asuntos se suman a la larga lista de motivos de preocupación ante la falta de solvencia en la gestión por parte de los integrantes del gobierno bipartito.

Los únicos sin bandera azul
Por tercer año consecutivo Viveiro no va a contar con ninguna bandera azul en sus playas. Sufrimos las consecuencias de aquella barricadas cuando el gobierno bipartito decidió no ir a recoger los distintivos y ofendió de manera insultante a la Asociación de Educación Ambiental y del consumidor (ADEAC) acusándola de todo lo imaginable, como testimonian las hemerotecas de ese año. En ese momento, Melchor Roel emprendió una desenfrenada carrera de ofensas contra las instituciones, tras la que buscaba camuflar su incapacidad para recuperar las banderas azules para nuestras playas. En 2005 reconoció que ADEAC les había reprochado no haber acudido el año anterior a recoger la bandera azul, pero Melchor insistía en validar esa fórmula de protesta y bronca, arremetía de nuevo contra esta asociación por justificar la no concesión con argumentos que calificó de “peregrinos” y la acusaba de actuar con criterios “políticos”. ADEAC se vio obligada a emitir un comunicado de aclaración por el daño que se estaba causando a su imagen. El Alcalde tampoco dudaba en mezclar a la Xunta en sus manías persecutorias, lo que ponía de manifiesto el profundo grado de desconocimiento institucional de Melchor Roel, -dado que la Xunta nada tiene que ver con la ADEAC- y evidenciba una vez más la falta de rigor en sus críticas, las cuales le valdrían al regidor una dura reprimenda de la Consellería de Medio Ambiente. En 2006 el bipartito siguió aumentando el catálogo de ofensas amenazando con llevar el asunto al Parlamento Europeo (estas “bravuconadas”, tras ser recogidas por la prensa, siempre quedan en nada) y a pesar de que tanto el gobierno central como la Xunta estaban en manos socialistas insistían en las “razones políticas” para justificar el no contar con banderas azules un año más. El responsable de ADEAC en Galicia se veía obligado de nuevo a salir a los medios para explicar los criterios técnicos y aclarar a los ciudadanos que el único motivo por el que no ondeaba en Area ninguna bandera azul es por no contar con socorristas suficientes (A Mariña El Progreso 4-VI-06).

Tras esta larga lista de desaires, llegamos a estos días de 2007. De nuevo encontramos a nuestras playas sin ninguna bandera azul y lo que es más grave y preocupante, se repiten una vez más de manera contumaz los mismos errores de siempre. Cuando se conoce públicamente que Viveiro es el único municipio de la Mariña que no va a tener ninguna bandera azul, el Alcalde habla de “castigo”. Mientras ADEAC insiste en solicitar “diálogo” y en que las playas necesitan socorristas, Roel Rivas en una rueda de prensa se dispuso a seguir haciendo amigos y acusó a este organismo de otorgarlas antes a Viveiro cuando “los arenales no contaban con accesos para minusválidos ni sillas especiales para el baño, y las duchas de Area ni siquiera tenían agua, entre otras deficiencias” (A mariña El Progreso 2-VI-07). Esto y llamarles prevaricadores directamente es lo mismo. Insistió además en que Viveiro incrementó el número de visitantes a pesar de no contar con ninguna y que por él no las hubiera solicitado. Todo un despropósito que nos muestra la faceta más soberbia y prepotente de un individuo que antepone su orgullo personal a los intereses del municipio. Así es como Melchor Roel despeja los obstáculos del camino para evitar agravios y acercar posturas con ADEAC y así nos asegura de paso más años sin banderas azules.

Melchor Roel considera que Covas cuenta ahora con mejores accesos

Habría que decir también que, en todo esto, sorprende la posición carente de toda crítica por parte de la prensa local, reducida a una mera publicista de determinados alcaldes. Según nuestro análisis, no cabe duda que la actitud de Melchor Roel está directamente relacionada con el hecho de que Viveiro no cuente un año más con el distintivo azul en sus playas. Sin embargo la prensa local da amplia cobertura a sus pintorescas teorías persecutorias, obviando otros planteamientos que están en la calle y que parecen más acertados.

Hemos recorrido nuestras playas y aunque a simple vista parecen estar en perfectas condiciones (no entendemos por qué no se pide bandera azul para la de Sacido), encontramos una inesperada sorpresa en medio de la playa de Covas donde, semioculto en su sistema dunar, alguien parece haber improvisado un basurero. Se trata de una especie de acumulador de basuras donde se concentran todos los desechos que el mar o los usuarios arrojan a la playa y que en lugar de ser inmediatamente retirados se depositan hasta formar montañas de porquería que, en buena medida, podrían justificar la no concesión del galardón europeo. No es ese el caso del arenal de Area, donde sólo la falta de socorristas justifica que una de las mejores playas de Lugo carezca del preciado distintivo.

Muros de basura impactan la estética del arenal de Covas

Roel no entiende la no concesión del galardón europeo a Covas

¿Adiós al edificio del CAISS?

El Centro de Atención e Información de la Seguridad Social (CAISS) es un servicio que fue gestionado y comprometido cuando César Aja era alcalde de Viveiro. Este edificio se iba a erigir en un terreno en Lodeiro, próximo a Correos, donde hoy en día hay un lodazal que se utiliza de aparcamiento. El CAISS previsto para esta zona atendería a una población potencial de 36.000 habitantes y contaría con entre 15 y 20 funcionarios.

Con la llegada del bipartito al poder, Melchor Roel decidió inmiscuirse en esta gestión, presa por un lado de ciertos compromisos electorales poco reflexionados y por otro de su osada y pretenciosa intención de renegociar supuestas mejoras espectaculares en acuerdos ya cerrados y ultimados, buscando seguramente apropiarse del trabajo de otros (la residencia de la tercera edad fue un claro ejemplo); al final, allí donde teníamos algún nuevo servicio asegurado y Roel pone en práctica sus aclamadas “artes negociadoras”, lo perdemos indefectiblemente.

En este sentido, Melchor Roel se está acreditando como un insólito especialista en “meter el zueco” y perjudicar a Viveiro. Y siempre por su majadera obsesión por enturbiar, cuando no directamente abortar, las gestiones que su antecesor dejó encarriladas. Roel tiene derecho a modificar aquellos proyectos con los que no esté de acuerdo siempre y cuando tenga una alternativa mejor que ofrecer, lo que no resulta aceptable es que directamente prive a Viveiro de servicios y logros por el simple hecho de que se le ocurrieran a César Aja y no a él. Ese tipo de comportamiento paranoide, debido muy probablemente a su complejo de inferioridad hacia Aja (recordemos el argumento favorito de Roel en los plenos: “ahora mandamos nosotros, ahora mandamos nosotros”), parece reclamar algún tipo de atención especializada para nuestro regidor antes de que prosiga con su reguero de destrozos.

Así, su incursión en el futuro edificio del CAISS fue un nuevo cúmulo de despropósitos, que obviamente trató de ocultar aunque al final todo se acabó sabiendo. En primer lugar, dando muestras de un absoluto desconocimiento de lo que iba a suponer este servicio en número de funcionarios, pretendió que la Seguridad Social renunciara al terreno del Lodeiro a cambio de un inmueble que se conoce como Casa de los Maestros. Esta construcción se encuentra en el casco histórico próxima al restaurante “Xoquín”; por su antigüedad es, como cabía esperar, de dudosa funcionalidad, incómoda para los usuarios y con escasas posibilidades para albergar el número de funcionarios previsto. El alcalde defendió en una misiva enviada en el 2004 a la Seguridad Social este cambio, aludiendo a la potenciación del casco histórico y a que en el solar del Lodeiro pretendía ubicar a la Policía Autonómica (no hay nada de esto hablado con la Xunta aún ahora, mucho menos en aquel entonces).

Roel reclamó al INSS la reversión de terrenos para la policía autonómica

La respuesta de la Seguridad Social fue contundente, al constatar la inviabilidad técnica de los locales ofertados, e insistía en levantar el edificio donde estaba previsto en el Lodeiro, salvo que el concello ofertara otro inmueble de similares características al proyectado para ese emplazamiento. Estamos hablando de una respuesta que se da en mayo del 2006, lo que significan ya tres años de retraso sobre la fecha prevista para el inicio de las obras, y Melchor Roel aún no había resuelto donde quería ubicarlo. Como nuestro alcalde es muy tozudo y “turra”, pues el asunto del CAISS está empantanado, atrasado sine die, a lo peor habiendo corrido la misma suerte que la residencia de la tercera edad. No ha dado explicación alguna sobre el estado de la situación y por supuesto ha tratado de que se supiera lo menos posible sobre sus desafortunadas intervenciones.

El INSS le responde que la alternativa ofrecida para el CAISS es inviable y rechaza la reversión

El senador Aja elevó al Gobierno distintas preguntas sobre el CAISS, a través de cuyas respuestas quedaba meridianamente claro que las intenciones de Melchor Roel son totalmente inviables y que lo único que está logrando con todo esto es una demora innecesaria en la construcción del edificio, lo que puede poner en riesgo seriamente un servicio concedido y de gran interés para el municipio.

Las banderas azules, el Caiss, la capitanía marítima de Viveiro (que pasará a ser un distrito marítimo)… mientras celebran lo buenos que son al ganar unas elecciones, Viveiro gracias a su acción de gobierno, sigue… acumulando fracasos.

El PSOE fagocita al BNG

2007-05-29T16:13:00.000+01:00

Fagocitar: Forma como se alimentan ciertas células de partículas nocivas o inútiles para el organismo.

El PSdeG-PSOE ganó las elecciones municipales en Viveiro y fue sin lugar a dudas el gran triunfador de la noche electoral. Tienen motivos más que sobrados para estar satisfechos, tras una subida espectacular tanto en concejales (de 5 pasaron a 8), como en votos (pasaron de 2.691 y un 27,25% de los votos en 2003, a 4.400 y un 43,72% en el 2007). Es una victoria inapelable e inesperada. Ahora bien, los socialistas tienen por delante cuatro años que no van a ser nada fáciles, en donde se va a ver y vamos a comprobar hasta que punto cuentan realmente con un proyecto político para Viveiro que se desmarque de la estrategia del desprestigio infundado del adversario. Con Xunta y Diputación del mismo color político, no habrá ya escusas para justificarse.

El PP de Viveiro por su parte salvó la cara en concejales (de 8 pasó a 7) y en votos (pasó de 4.810 y un 48,71% de los votos en el 2003 a 3.936 y un 39,11% en el 2007). Conserva un importantísimo granero de electores, a pesar de haber sufrido la travesía del desierto en estos cuatro años en la oposición. Cuatro años muy difíciles y adversos debido a que las fuerzas del tripartito trataron sin éxito de acorralarlos política y judicialmente. Sufren una dulce derrota, habida cuenta de que las previsiones que daban algunas encuestas eran muy desalentadoras. Pueden justificar la derrota en la tendencia generalizada de la provincia, que responde seguramente a un cambio de ciclo político.

El BNG de Viveiro ha sido de forma contundente, el gran derrotado. La fuerza nacionalista no aprendió nada de lo que le ocurrió a su mismo partido en Lugo en el 2003, tras haber compartido gobierno con el PSOE y ejemplifican a la perfección que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Han pasado de tener relevancia en la política municipal con tres concejales (1624 y un 16,45% de los votos en el 2003) a ser una fuerza residual e irrelevante, con un concejal (808 y un 8,03% de los votos en el 2007). El perfil del candidato no era el mejor sin duda, pero el gran responsable de esta debacle es Rodríguez Guerreiro, cuya estrategia de seguidismo absoluto de los socialistas, a quienes cedió todo el protagonismo político a cambio de una dedicación exclusiva, ha abocado a su partido a un fracaso histórico en las urnas sin precedentes.

IU ha superado sin duda las expectativas más optimistas (lo de sacar dos concejales eran ilusiones ópticas) y a pesar de contar con sólo un concejal, ha pasado de 595 y un 6,03% de los votos en el 2003 a 761 y un 7,56% de los votos en el 2007. Esto refrenda, dentro de la minoría anecdótica que sigue siendo, una personalista forma de hacer política basada únicamente en ir contra la derecha (lo de la honradez y coherencia del candidato vamos a dejarlo en el capítulo de leyendas urbanas y otros cuentos de Viveiro).

Así las cosas, el panorama para los próximos cuatro años va a ser especialmente apasionante e interesante.

Podremos comprobar hasta qué punto Melchor Roel va a ser capaz de bajar el diapasón de la crispación que tan buenos réditos le ha dado y una vez que su obsesión enfermiza no se va a sentar ya en la bancada de la oposición; o si por el contrario va a intentar seguir tapando sus evidentes carencias como gestor con la socorrida y permanente alusión al pasado manipulado. En todo caso va a ser ahora él quien se tenga que enfrentar a la Justicia y quien va a tener en el polémico urbanismo, importantes quebraderos de cabeza. Parece ser que la victoria lograda no va a ser suficiente para aplacar los ánimos encendidos en ámbitos de la administración autonómica, consecuencia de alguna jugarreta hecha a cuenta de la suspensión de la normativa urbanística. Veremos qué proyectos pone en marcha y qué inversiones es capaz de conseguir para Viveiro ahora que solo hay gobiernos amigos.

El PP tiene por su parte el reto de demostrar que a pesar del cambio radical, la candidatura está integrada por personas capaces de ser alternativa en el futuro (sería bueno, aunque va a ser difícil, no tener que echar de menos la experiencia de algunos concejales que ya no están). Si se quiere convertir este leve revés electoral sufrido, en un pequeño paso atrás para coger impulso, es importante hacer una oposición constructiva sin duda; pero a Melchor Roel hay que hacerle además una oposición vigilante con los enredos y las promesas incumplidas, contundente con las contradicciones, los abusos y la falta de respeto a la legalidad; una oposición con un discurso claro, comprensible y bien preparado… una oposición rigurosa e imaginativa que va a exigir mucha dedicación plena. Por otra parte, el PP tiene que darse cuenta de que es inútil enfrentarse con los puños contra quien viene con la navaja en la mano. Todo lo que no sea emplearse a fondo y remar para que el voto en Viveiro se una a la tendencia del voto urbano de Galicia será facilitar una mayoría absoluta a los socialistas dentro de cuatro años.

El BNG tiene que sopesar mucho qué va hacer. Melchor Roel (¡qué listo él!) ya les ha ofrecido reeditar el tripartito (Orozco hizo la mismo oferta en Lugo en el 2003). Sucumbir a la tentación de entrar en el gobierno del PSOE sería hacer desaparecer al BNG como opción política en Viveiro. No hay mucho margen de maniobra y lo lógico sería la dimisión de Mitas, dar paso al segundo en la lista y que se pusieran a hacer oposición. Compiten con el PSOE por el mismo campo electoral (disipadas, cada vez más, las diferencias entre uno y otro partido) y parece que gobernando juntos, los votantes sucumben a la hipnosis `roeliana´. Urge un cambio de estrategia fruto de la imperiosa necesidad.

IU, con el pintoresco Orlando Expósito, será imprevisible, una vez que su voto ya no es necesario para evitar que gobierne la derecha. Tendría que poner en valor su pobre representación si quiere hacerla crecer en número en el futuro, aunque sospechamos que su escaso soporte intelectual, a pesar de su preparación en la escuela de la vida, le harán presa fácil de la verborrea de Melchor. Repetirá seguramente el papel de conseguidor para sus paisanos y camaradas que tan buenos réditos electorales le ha dado en estas últimas elecciones.

No seremos nosotros quienes restemos méritos a la victoria socialista, a pesar de se haya logrado fagocitando a sus socios de gobierno. Ahora sí son la fuerza más votada y ahora sí están legitimados para gobernar aunque sea en minoría. Lo que hubo la pasada legislatura fue un apaño para sacar al PP de la alcaldía, que le vino sobre todo muy bien al PSOE, que le ha hecho pagar un altísimo precio al BNG y del que sobre todo Viveiro sacó muy poco provecho.

Los ciudadanos de este municipio hemos hablado, aunque no alcancemos a comprender muy bien por qué hemos aceptado como válida una fórmula para gobernar consistente en hablar y prometer mucho y en conseguir y hacer poco. Tiene mérito por lo tanto haber ganado así unas elecciones en un Viveiro donde estábamos acostumbrados a que se nos presentaran proyectos concluidos y promesas realizables. Quizás, la abrumadora presencia en los medios, a la que algunos no le dieron la importancia debida, sirvió a otros para sacar petróleo en estas municipales.

No hay segunda vuelta

2007-05-24T17:57:00.001+01:00

A las elecciones municipales del 27 de mayo, se presentan en Viveiro cuatro formaciones políticas: PP, PSOE, BNG e IU. Sin embargo dos son realmente las opciones con posibilidades para gobernar.

Por un lado el PP, que cuenta con un mayor respaldo social (recordemos que se quedó a sólo cuarenta votos para obtener la mayoría absoluta) y con toda probabilidad ganará las elecciones de manera holgada, sólo podrá gobernar si alcanza la mayoría absoluta.

Por otro lado están todos los demás, cuyo único objetivo no es ganar, sino que el PP no consiga mayoría absoluta. Intentarán reeditar el bipartito, o el tripartito, dependiendo de si Orlando Expósito de IU logra alcanzar el número de votos suficientes para tener representación (todo a punta a que sí). PSOE subirá en votos seguramente y BNG volverá a bajar como vienen haciendo de unos años a esta parte.

Tenemos un sistema electoral perverso que no es ejemplo en ningún país de Europa y que demuestra la inmadurez de nuestra democracia. A pesar de que las elecciones municipales son la convocatoria electoral en la que los ciudadanos votan teniendo más en cuenta el perfil personal de los candidatos que su color político, solo elegirán directamente a su alcalde si le dan mayoría absoluta… de lo contrario son las fuerzas políticas las que decidirán por ellos en función de sus intereses partidarios y no escuchando lo que realmente les ha dicho el pueblo. Al final pasa que no es alcalde quien más votos ha recibido y el programa que se lleva a cabo no es el que mayoritariamente se ha refrendado en las urnas, sino un apaño negociado por los partidos que quieren formar gobierno al margen de la decisión de los ciudadanos. Ello explicaría por qué Viveiro ha estado sin gobierno estos últimos cuatro años y por qué los presuntos gobernantes se han dedicado a hacer únicamente oposición de la oposición.

Lo honesto democráticamente sería que aquellas fuerzas que tienen intención de gobernar unidas, elaboraran una candidatura conjunta con un programa conjunto y que lo sometan al veredicto de las urnas. ¿Qué pasaría en Viveiro si BNG, PSOE e IU presentaran una candidatura conjunta? ¿Sumarían más votos que el PP?

Francia acaba de darnos una lección de democracia en las presidenciales de la república a doble vuelta. Si fueran solo a una vuelta, Sarkozy no sería presidente, ya que los socialistas con el apoyo del centro, llevarían a su candidata a la presidencia. Pero le dieron la voz al pueblo en una segunda vuelta, a ver si realmente los electores de centro seguirían la directriz de su partido. Se vio que no y Sarkozy volvió a ganar y es el presidente.

Es conveniente hacer esta reflexión estos días que faltan para las municipales ya que en Viveiro no vamos a tener segunda vuelta. Esto quiere decir que deberemos pensar y decidir no en función de los partidos individualmente, sino en función de las dos opciones reales que hay para gobernar Viveiro.

Dos opciones que están haciendo una campaña muy diferente, fiel reflejo de cómo se han comportado cada una de ellas en estos últimos cuatro años. Es significativo que el tripartito siga hablando del pasado pasadísimo y que no tengan ni un solo proyecto de futuro. El PP combina la crítica de una gestión que es considerada en todos los ámbitos como la más improductiva de la historia democrática de Viveiro, con el esfuerzo por hacer propuestas, pero es imposible que se debata sobre la idoneidad o no de alguna de ellas cuando lo que interesa es desviar la atención hacia el revisionismo histórico manipulado. Esa ha sido la única y paranoica obsesión del trío de izquierdas que ha ostentado el mando de Viveiro estos cuatro años.

La insultante falta de propuestas y de resultados con que la izquierda ha lacerado al municipio durante su mandato ha privado a los vivarienses del democrático derecho a conocer si la izquierda tiene algo que ofrecernos además del odio y la rabia que profesan a sus adversarios del Partido Popular. Aunque, vista la experiencia tripartita de estos años, albergamos serias dudas de que Melchor Roel hubiera promovido para Viveiro alguna vez en su vida un puerto deportivo, un paseo marítimo, o una piscina climatizada por ejemplo, o que hubiera sido capaz de atraer empresas para un municipio sin suelo industrial. En realidad, más que una duda es una firme convicción.

No obstante, tampoco es menos cierto que gobernar un ayuntamiento no es, aunque debiera, igual que dirigir una empresa. Los resultados no son necesariamente lo más importante. Se puede ser elegido alcalde sin haber dado un palo al agua si se cuenta con incondicionales apoyos mediáticos y una buena artillería publicitaria, máxime si se manejan los recursos de los contribuyentes y no duele malgastar el dinero público. En eso la izquierda puede impartir varios máster a una derecha que, por otra parte, no parece muy interesada en mirarse el temario.

Al hilo de este tema, ha sido en los debates entre los candidatos en los medios de comunicación donde los ciudadanos han podido ver con claridad el “talante” y posición política de cada uno de ellos, ante los retos que este municipio debe afrontar en el futuro. Onda Cero, Telelugo, La Voz de Galicia y la Cadena SER fueron los promotores de estos encuentros, que nos dejaron a todos los electores datos y detalles curiosos e interesantes que nos ayudarán a decidir mejor nuestro voto.

Destacamos sobre todo el debate organizado por La Voz de Galicia por varios motivos. Fue un encuentro que levantó una gran expectación en Viveiro, refrendado con un lleno hasta la bandera en el Teatro Pastor Díaz. Fallaron los organizadores, que dieron la sensación de ser rehenes de demasiadas servidumbres con quien manda. Mostraron sin rubor una clara falta de imparcialidad; quizás lo mejor que pudo haber hecho el candidato del PP, es no haberse prestado a un show que se convirtió en una encerrona para él. ¿Qué razón objetiva hubo para que precisamente el debate que organizó La Voz de Galicia de A Mariña fuera el único en el que el turno de intervenciones lo cerraba el candidato menos votado en las pasadas elecciones? ¿Qué excusa pueden esgrimir los organizadores por haber perjudicado de manera tan clara al candidato del PP? Sabemos que se habían pactado las mismas lógicas condiciones que para los otros debates y que en el último momento el candidato del PP conoció los cambios que se hicieron sin ninguna explicación… nos cuentan que sólo el respeto hacia los numerosos ciudadanos congregados evitó que no participara en una pantomima impropia de un medio de comunicación, que parece serio, pero que actúa en demasiadas ocasiones con parcialidad y gran falta de rigor.

Por lo demás el debate fue fiel reflejo del ambiente de crispación que vive Viveiro. Los partidarios de ambas opciones en liza dieron por momentos un espectáculo bochornoso con insultos y expresiones totalmente fuera de lugar. El debate giró en torno a algunos temas de gran importancia para Viveiro y otros de gran importancia para desviar la atención sobre los errores y fracasos del tripartito. Es curioso que se ocuparan minutos en hablar de una licencia de obra en la calle Nicolás Cora del año 79 y que por el contrario, por ejemplo, no se explicara nada sobre el estudio de detalle de Vialmar en Magazos aprobado por el bipartito con el voto favorable de Orlando y luego suspendido por la Xunta de Galicia por ser ilegal.

Guillermo Leal se esforzaba en plantear propuestas de futuro y hacer balance de los cuatro años de gobierno tripartito; es lo que toca ante unas elecciones, pero sus tres oponentes tienen una fijación nada disimulada con quien ya no se presenta.

Melchor Roel hablaba de un pasado histórico algo manipulado y se enrocaba en su maliciosa frase “quien permitía construir en las aceras eran las normas del PP”, normas que él mismo aprobó con su voto favorable cuando era concejal comunista. Está obsesionado con su antecesor y quizás por ello ha descuidado que en campaña hay que hacer propuestas.

Antón Goás cuenta en todos los debates que fue a Foz a una reunión del BNG sobre urbanismo… y parece que allí sigue, despistado y algo perdido en el espacio y el tiempo.

Orlando Expósito es un veterano que está anclado en el discurso rancio, caduco y aburrido de ir contra la “derecha”, aunque es inconscientemente sincero: “independentemente do meu programa ou outro” porque vivió, añade, veinte años “acojonado”… ver para creer. Aunque no son menos los vivarienses que se “acojonan” con la pobreza del discurso que exhibe el señor Expósito cada vez que toma la palabra en un pleno… y eso cuando lo hace, porque lo normal es que se limite sólo a levantar el dedo cuando Roel se lo ordena.

Al final escudriñando la crónica que la propia Voz de Galicia publicaba de este debate, encontramos las que para nosotros son las conclusiones del mismo; quienes hicieron propuestas: “Los cabezas de lista del PP y del BNG hicieron hincapié en sus programas y esgrimieron propuestas concretas como la creación de la Concellalía da Xuventude, la compra del pazo de Grallal o el mantenimiento del albergue de Area, en el caso del popular Leal”… y quienes solo hablaron del adversario: “El alcalde socialista y aspirante a la reelección y el cabeza de cartel de EU-IU coincidieron con Goás en los ataques al PP, pero se desmarcaron a la hora de exponer sus propuestas. Ambos pelean, sobre todo, por impedir que la derecha recupere el poder en Viveiro después de estos cuatro años de gobierno bipartito, con apoyo de Expósito”.

Y lo que es la evidencia que nadie puede negar: “El PP juega solo, él contra todos y todos contra él…” Ana Cuba dixit.

Que el domingo 27 de mayo sepamos elegir lo mejor para este municipio, y que gane la opción que gane, al día siguiente se quiten la camiseta del partido y se pongan la de Viveiro.

Prestidigitación urbanística

2007-05-13T22:24:00.000+01:00

(Click sobre la imagen para ampliar)

El documento con el que se inicia este artículo dicen que es, aunque no lo parezca, una solicitud de licencia urbanística. Eso es lo que defienden Melchor Roel, Paco Luis, Orlando Expósito, los abogados de Lois&Lois y por supuesto el representante legal de la Asociación de Promotores. ¿Es ese documento una solicitud de licencia? El sentido común dice que no. ¿Por qué se quiere hacer pasar ese documento por una solicitud de licencia? Trataremos de explicarlo a continuación.

La historia de este expediente comienza el 8 de marzo de 2006, fecha en la que realmente se solicita la licencia de edificación. Por aquel entonces el ambiente urbanístico en Viveiro es una caldera en ebullición. Todo se debe a la osadía del bipartito que está promoviendo ante la Xunta la suspensión de la normativa urbanística en vigor. De lo que se trataba era de seguir buscando excusas para atacar al PP y culparle de todos los males urbanísticos. No hay intención alguna de poner freno a la desmesura urbanística que está padeciendo sobre todo Covas. El Alcalde se encuentra desbordado y, ante las presiones de los constructores, opta por recomendarles que presenten las solicitudes de licencia lo antes posible, para que de esta forma sus proyectos de construcción no se vean afectados por la suspensión de la normativa. Así las cosas, el 8 de marzo se presenta esta solicitud de licencia y el 10 de marzo se ingresan las tasas municipales que gravan este expediente (247.899,63€).

(Click sobre la imagen para ampliar)

Esta es la auténtica solicitud de licencia, pero alguien no tuvo en cuenta que con la entrada en vigor de la normativa provisional impuesta por la Xunta, esa solicitud de licencia debería resolverse en función de esa nueva normativa, mucho mas restrictiva. Según la misma, no se podría llevar a cabo en ese terreno una construcción consistente en sótano, semi sótano, bajo, cinco plantas altas y bajo cubierta con un total de 194 viviendas. El lío estaba montado, porque un terreno pagado a precio de oro sólo se rentabilizaría con un número de viviendas importante… que sólo se podrían realizar con la normativa que el bipartito acababa de suspender y derogar. El compromiso del Alcalde con el constructor no se podía materializar legalmente, y si hay algo hoy en día en Viveiro que no se discute, es un compromiso del Alcalde… aunque se haya hecho metiendo la pata.

Es entonces cuando Melchor Roel decide poner en marcha toda la maquinaria jurídica a su alcance con cargo a los bolsillos de los contribuyentes (este alcalde siempre dispara con pólvora ajena) con el objetivo de burlar la normativa de la Xunta (¡qué paradoja!) y dar salida a todas cuantas licencias de edificación fuera posible por la normativa urbanística que estaba en vigor anteriormente y que el bipartito decía denostar.

Surge como solución a este tremendo embrollo, aplicar el silencio administrativo; pero sólo sería aplicable a aquellas solicitudes de licencia efectuadas tres meses antes de que entrara en vigor la nueva normativa impuesta por la Xunta, es decir, aquellas licencias solicitadas con anterioridad al 28 de diciembre de 2005. Obviamente la solicitud de licencia aquí tratada no estaba en ese plazo, por lo que hubo que dar paso a espectaculares ejercicios de prestidigitación para transformar alguno de los papeles del expediente en una solicitud.

Son los abogados pagados por el concello, pero al servicio de Melchor, los que mullen la posibilidad de hacer pasar por solicitud de licencia una solicitud de información urbanística. Los técnicos municipales no se prestan a participar en el número de prestidigitación que se va a poner en marcha y elaboran informes demoledoramente contrarios.

El ingeniero municipal considera que no es admisible la edificación pretendida porque se pretende edificar en suelo urbano no consolidado, donde según la normativa provisional de la Xunta, no se permiten nuevas edificaciones.

Pero es la Técnico Jurídico de la Oficina de Urbanismo y Contratación la que elabora el informe más exhaustivamente argumentado y taxativamente contrario; son cuatro folios densos, donde deja claro que no es aplicable el silencio administrativo a esta solicitud de licencia del 8-III-06 porque no han transcurrido los tres meses y porque no ha presentado la documentación completa que la propia comisión de Urbanismo dictaminó como imprescindible para que se pudiera aplicar, si fuera el caso, el silencio administrativo. Reproducimos la última página del documento que por su interés y claridad recomendamos leer.

(Click sobre la imagen para ampliar)

La obra de edificación que se pretende acometer se encuentra en las inmediaciones de la Iglesia de Covas (¡qué le habrá hecho esta iglesia al bipartito que tan mal la tratan!), lo cual implica un informe preceptivo de la comisión Provincial de Patrimonio, que para que no falte de nada, es también…NEGATIVO y no autoriza las obras propuestas.

(Click sobre la imagen para ampliar)

Con todos estos informes contrarios y con las evidencias muy claras de que la solicitud de licencia se efectúa de manera efectiva el 8 de marzo de 2006 (en el expediente figura un documento fechado el 20 de enero de 2006 donde el constructor deja claras sus intenciones futuras cuando envía un escrito en el que solicita un estudio de viabilidad del proyecto que pretende realizar para su posterior licencia… así que podemos decir aquello de “blanco y en botella…”)

(Click sobre la imagen para ampliar)

…Pues a donde íbamos, con toda esta documentación contraria al otorgamiento de licencia mediante un truco de prestidigitación, se celebra la Comisión Informativa de urbanismo en la que se va a dictaminar si esta solicitud reúne o no las condiciones para que se aplique el silencio administrativo. Todo parece muy claro hasta que intervienen los abogados Lois&Lois que hacen un papelón de libro Guiness. Para estos letrados es un error que los técnicos del ayuntamiento computen el plazo de presentación de licencia a partir del momento en el que se presenta la solicitud, es decir, el 8 de marzo del 2006, ya que “de la revisión del expediente se desprende que la empresa inicia los trámites de solicitud con anterioridad a esa fecha… y que solicita claramente autorización mediante el escrito presentado el 28 de diciembre”. Un auténtico número de prestidigitación que contó con la colaboración entusiasta del Asesor de la Federación Galega da Construcción (defendió la postura que interesaba a quienes le pagan) y de Francisco Luis Rodríguez Guerreiro, concelleiro de BNG (defendió sus intereses políticos, que desde que gobierna, nada tienen que ver con los que defendía cuando era oposición). Calló, tragó y así otorgó, Orlando Expósito (¡qué iba a decir el pobre!). Sólo el representante del PP manifestó su discrepancia poniéndose del lado de los técnicos municipales y del sentido común.

Reproducimos por su interés parte del acta de esta comisión informativa, cuyo dictamen sirvió para que la Junta de Gobierno Local otorgara la licencia por silencio administrativo el 4 de diciembre de 2006.

(Click sobre la imagen para ampliar)

Queda pues claro que la única fórmula posible para que el alcalde cumpliera el compromiso con el constructor (es el mismo que el de otra edificación pegada a la iglesia de Covas) de permitirle edificar según la normativa antigua, era hacer pasar por una solicitud de licencia urbanística lo que no es más que una solicitud de información urbanística. Otra lección más de prestidigitación urbanística del bipartito.

El pasado lunes la oposición denunciaba al bipartito en el juzgado por evidentes irregularidades en el otorgamiento de esta y otras licencias de edificación por silencio administrativo… es ahí donde hay que denunciar cuando hay sospechas o evidencias. El bipartito sólo actúa ante los medios de comunicación exponiendo supuestas irregularidades que ni denuncia ante el juzgado ni es capaz de probar ante el fiscal. Es una diferencia notable que demuestra que unos pretenden que se respete la legalidad, mientras otros solo intentan tapar sus vergüenzas distrayendo al personal.

PD. PRESTIDIGITACIÓN: Arte y habilidad para hacer juegos de manos y trucos para distracción del público.

El que calla, otorga

2007-04-30T18:15:00.000+01:00

A pocas semanas de que finalice el mandato municipal del bipartito e IU, este va a concluir como empezó, en los juzgados, pero con los papeles cambiados. Podemos recurrir a los tópicos del cazador cazado” o aquel otro “de aquellos polvos, vienen estos lodos”.

Melchor Roel, este Alcalde nuestro que dedicó su gobierno de manera tenaz y obsesiva a buscar y rebuscar, lo que fuera, para denunciar supuestos delitos en la gestión del PP (principalmente en los medios de comunicación, escasas veces en los juzgados), ve ahora cómo es el PP quien le devuelve la jugada, denunciando el desmadre urbanístico que su irresponsable y osada actuación ha promovido. El juzgado de Viveiro admitía a trámite la denuncia por el otorgamiento de licencias por silencio administrativo que no contaban con algunos informes preceptivos o estos eran negativos.

No le ha sentado nada bien que el PP haya hecho efectiva la denuncia en los juzgados. Sabemos que le cambió el semblante cuando se enteró y que traslada, a quien le quiere oír, que está muy preocupado; no nos extraña, porque lo denunciado es para estar preocupadísimo… y es que incluso, por muy convencido que uno esté de que actúa correctamente, nunca se sabe lo que puede pasar en un tema tan complejo como el urbanismo. Y todo apunta a que algo va a pasar, porque a diferencia de otras denuncias, esta sí ha sido admitida a trámite por el juzgado de Viveiro.

Galicia entera mira también para nosotros por asuntos relacionados con el ladrillo, y ello está perjudicando seriamente la imagen de Viveiro. El urbanismo se le ha ido completamente de las manos a Melchor Roel. Se prodigó en los medios de comunicación dando “lecciones” a todo el mundo sobre legalidad urbanística, urbanismo sostenible y blah, blah, blah. Ahora vemos que lo único que hay es el urbanismo insostenible que dirime el silencio administrativo… los jueces dirán si ilegalidades urbanísticas también.

El ego de Melchor Roel extendió compromisos urbanísticos con vecinos y promotores, que la legalidad no puede amparar. Ha removido todo lo removible para buscar cobertura legal, ante los reparos razonables que los servicios municipales ponían para que pudieran materializarse estos compromisos que nada tienen que ver con el ideal urbanístico.

No se ha reparado en gastos. El Ayuntamiento cuenta con un equipo de abogados (Lois&Lois) que cobran un pastón por tratar de salvarle la cara al alcalde (a veces hacen un papelón) y cuyas interpretaciones de la ley se pretenden contraponer a las de los responsables municipales. Se han encargado carísimos informes externos a teóricos expertos, como un tal Juán Pérez, con el único objetivo de buscar recovecos legales que driblen la normativa urbanística impuesta por la Xunta que el bipartito promovió (fue una grave irresponsabilidad cuyas consecuencias ya se están padeciendo). El representante jurídico de los constructores es tenido en cuenta como si estuviera a sueldo del concello, aunque sus intereses y los de este municipio no sólo no sean coincidentes sino que en muchos casos son contrapuestos (antes eran especuladores, ahora con Melchor, velan por un urbanismo responsable). Ante las tormentosas relaciones con el ingeniero municipal, Melchor Roel contrata a un arquitecto externo propuesto por la ¡Asociación de Constructores! que cobra 1.000€ por cada día que le dedica al concello (cuando lo que está en juego son compromisos de Melchor, derrochar el dinero de todos no es un problema). ¿Alguien se imagina lo que se estaría diciendo si todo esto sucediera en la etapa anterior? ¿Es normal esto que está pasando, y estamos viendo en torno al urbanismo en Viveiro?

Así las cosas, y por si lo anterior no fuera suficiente, las presiones insoportables sobre el ingeniero municipal derivaron en que una constructora le denunciara por prevaricación. El alcalde accedió a recusarlo sin abrir un expediente informativo sobre las circunstancias de esta extraña y variopinta situación (todo apunta a que el propio Melchor orientó sobre los pasos a seguir para librarse del ingeniero, que actualmente está de baja). El asunto es un escándalo de tal calibre que hasta el diario El País, en su edición de Galicia, lo llevaba a sus páginas. La réplica del Alcalde en el mismo periódico no pudo ser más decepcionante, aunque muy propia de quien nos ocupa (¿de verdad hubo una sentencia favorable al equipo de gobierno por un caso parecido? Semejante aseveración falaz evidencia que no abandona la estrategia marrullera de liar la madeja).

Llegamos al final de la legislatura sin que se cumpla la promesa más reiteradamente hecha por el bipartito. El PXOM no va a ver la luz antes de las elecciones, pero que nadie se preocupe, la culpa según Melchor “es del PP que gastó millones en planes no aprobados”. Eso lo dijo el 13 de abril, para unos días después asegurar en el pleno del 19 de abril que la Xunta había aprobado esa misma semana la financiación íntegra del PXOM de Viveiro ¿En qué quedamos? (se ve claramente que la situación está totalmente controlada). No hay porqué no confiar en lo que nos diga nuestro Alcalde, habida cuenta que en el año 2005 anunció que se aprobaría en el 2006, porque el nuevo gobierno de la Xunta removería todos los obstáculos que había puesto la administración Fraga. Siempre encuentra excusas que justifiquen su incompetencia.

Lo último sobre este capítulo por entregas es que por fin el bipartito ha accedido a enviar toda la documentación a la Xunta sobre las polémicas licencias otorgadas por silencio administrativo. Como ya no hay ni siquiera vergüenza torera, el Alcalde sostiene que “es legalmente imposible que un ayuntamiento dicte una resolución por la cual -transcurridos tres meses- se deniegue expresamente una licencia”. Nos preguntamos si esto quiere decir que con esconder tres meses en un cajón una solicitud de licencia, podría otorgarse lo que fuera por silencio administrativo aunque contraviniera toda la normativa (¡chssss, silencio!… se especula). Suponemos que no, aunque algunos ya se agarran hasta a un clavo ardiendo.

Queda claro pues que en este concello el que calla otorga. El silencio administrativo rige el urbanismo de nuestro municipio. Ante semejante despropósito, y viendo lo que estamos viendo, nosotros, ni callamos, ni otorgamos.

El efecto boomerang

2007-04-20T14:31:00.000+01:00

La pasada semana, el PP de Viveiro difundía con gran ruido mediático la “Cuenta general de 2005 del concello de Viveiro”, donde el Servicio de Intervención hacía constar que no se habían justificado en ese año dos pagos hechos al regidor por una cuantía de 1.200€.

La “Cuenta General de 2005” de este concello, es un tocho descomunal, muy farragoso, complejo, y de no fácil comprensión para el común de los ciudadanos (incluido posiblemente el Sr. Alcalde), donde figuran con pelos y señales las cuentas municipales. Quizás por ello, cuando PSOE, BNG e IU lo aprobaron en la Comisión de Hacienda, con el voto en contra del PP, con toda probabilidad lo hicieron sin habérselo leído previamente (¡Ay Orlando, cómo te las cuelan!). De este modo no repararon en que el informe advertía que en 2005 se le habían hecho al señor alcalde dos pagos por valor de 1.000 y 2.000 € que, al cierre del año, ni se habían devuelto, ni se había justificado su uso con facturas.

(Click sobre la imagen para ampliar)

Esto lo dice el Servicio de Intervención, lo que descarta que sea un invento mal intencionado del PP (14-IV-07), por lo que las explicaciones del bipartito con todo detalle y documentación a su alcance, se hacían más necesarias que nunca. Como era de esperar no hubo tal cosa. El Alcalde se limitó a decir que los había devuelto el 15 de junio de 2006 (A Mariña el progreso 12-IV-07) y que él no cobraba dietas por discrepancias con el interventor (tiene narices que discrepe siempre con los técnicos, que por pura lógica, saben más que él: interventor, ingeniero, secretaria…). No se explicó en ningún momento por qué motivo si se coge de las arcas municipales ese dinero en el 2005, supuestamente se devuelve en junio de 2006 (no hay por qué dudar que no se haya devuelto).

Melchor Roel, Paco Luis y Rafael Amor comparecieron ante los medios de comunicación muy ofendidos por la denuncia pública llevada a cabo por el PP y que se basaba en el mencionado informe. Por lo menos, en esta ocasión no se habían imputado delitos y sólo se pidió una aclaración pública. Uno se pregunta qué hubieran hecho ellos si un documento de intervención reflejara algo parecido durante el mandato del PP; es fácil de imaginar ¿no?, sólo hay que ver lo que dicen e interpretan sin que ningún informe técnico del concello avale sus aseveraciones; es el caso de la tarjeta Visa, por ejemplo (un sistema por cierto estupendo para tener controlados los gastos del alcalde, ya que todo queda registrado y gracias a lo cual, paradojas de la vida, no pudieron encontrarle nada punible a su antecesor). A donde íbamos, en esa comparecencia los ofendidísimos se pusieron a darse jabón y autobombo a cuenta de sus dedicaciones exclusivas y sobre el supuesto no cobro de dietas.

Decimos supuesto, porque Paco Luis las cobra como es legal y lógico y Melchor si dice que nos las cobra, ¿en concepto de qué solicitó 1.200€ de la caja del ayuntamiento? Si no es para dietas, ¿para qué fue entonces? Y en todo caso, ¿por qué tardó tanto tiempo en reintegrar esta cantidad si dice que lo hizo seis meses después del cierre del año 2005? No se aclararon ninguna de estas dudas tras su comparecencia, más bien surgieron muchas más, que urge aclarar para evitar que los viveirenses acaben pensando mal. Melchor consideró lo denunciado como “una demostración de la bajeza y la basura política del PP”. En su momento hubo uno en el PP que le dijo a Melchor que actuaba como un carroñero político… El nivel de estridencias y crispación va subiendo.

En nuestra humilde opinión, es una opción política perfectamente defendible el hecho de que el Alcalde y el primer teniente de alcalde tengan dedicaciones exclusivas al concello y cobren por ello (otra cosa es el rendimiento que el municipio ha obtenido de estas dos dedicaciones plenas remuneradas). Al mismo tiempo sostenemos que no tiene sentido ni lógica que las personas que tienen la mayor responsabilidad no sean quienes más cobren del personal del concello. Como todo el mundo sabe, Melchor tiene el sueldo que tenía como funcionario de la Seguridad Social, de poco más de 1.000 € y Paco Luis el de maestro de primaria que estará próximo, si no lo supera, a los 1.800 €. Hay varios funcionarios municipales que cobran bastante más que ellos.

Aquí no está muy claro, por lo menos nosotros no lo sabemos con seguridad, si este absurdo fue idea de los propios implicados o si fue una de las condiciones que puso Orlando para prestar su apoyo incondicional al gobierno bipartito. La sensación que da esta circunstancia es de cutrez y estamos convencidos que la mayoría de ciudadanos piensan que nuestros representantes deben estar remunerados en consonancia con su nivel de responsabilidad; al fin y al cabo son los máximos responsables de, en palabras del propio Paco Luis, “la principal empresa del municipio” por número de trabajadores. Viveiro cuenta con algo más de 15.000 habitantes, lo que implica un nivel de exigencia a nuestros representantes que deben ver compensada de alguna manera. Nadie, salvo posiblemente quien les brinda su apoyo incondicional, reprocha ni reprocharía que cobren el sueldo que deben cobrar (los dos más altos económicamente de todo el personal municipal) y las dietas que legalmente estén estipuladas (así a lo mejor son menos remisos a salir de Viveiro a llevar a cabo las gestiones que este municipio necesita). Todo lo demás son ejercicios de propaganda que sólo evidencian que están más preocupados por los gestos que por la eficiencia de sus actuaciones (es incomprensible en este sentido que el Alcalde se desplace fuera del municipio en una furgoneta del Servicio de Obras... ¿qué imagen estamos dando?).

En definitiva, este deplorable asunto económico que, en buena lógica, debería de haber pasado desapercibido (si realmente se ha hecho todo conforme a la legalidad), es una consecuencia más de la política iniciada por el bipartito consistente en hacer ruido mediático a cuenta del cobro de dietas y la tarjeta Visa en la etapa del gobierno popular (judicialmente todo ha quedado en nada, pero las injustas e infundadas sospechas sembradas han hecho un daño irreparable). ¿Cómo pretenden quienes utilizaron políticamente esto que ahora no les paguen con la misma moneda?

La lección que sacamos de situaciones como ésta es, sin duda, la importancia que tiene para un municipio un buen liderazgo político. Uno es elegido alcalde para trabajar por el pueblo y se supone que con la suficiente capacidad política para discernir entre lo que es conveniente y lo que a la larga puede ser inconveniente. Cuando uno se dedica exclusivamente a buscar irregularidades y sólo ve en todo lo anterior ilegalidades, pueden pasar cosas como las que le están pasando al bipartito en el tramo final de su legislatura. Es el `efecto boomerang´. Al que abrió la caja de los truenos, ahora que aguante el chaparrón y que aporte todo lo que tenga que aportar para que no quede ninguna sombra de duda. Es lo que tuvieron que hacer otros.

Gobernar un pueblo, amigos del bipartito, es algo muy diferente a lo que se ha hecho durante cuatro años. Se está recogiendo lo que se ha sembrado. Esperemos que a partir de mayo, gobierne quien gobierne (aunque hay algunos que no merecen otra oportunidad), vuelva la cordura a esta ciudad.

Nostalgia subvencionada

2007-04-09T21:17:00.000+01:00

Leímos con interés el número extraordinario de “Badal” que servía para conmemorar el XXV aniversario del primer número de este semanario. Nos parece justo y merecido que se rinda homenaje de algún modo a una publicación desaparecida, a través de la cual hubo muchas personas que pusieron ilusión, entusiasmo, esfuerzo personal (económico incluido)… para que Viveiro contara con otro medio escrito que diera pluralidad a la información de este municipio.

Por desgracia, como viene siendo habitual en Viveiro desde hace cuatro años, encontramos que el sectarismo más radical ha estado presente en este número conmemorativo. No están todos los que tenían que estar en esta celebración. El motivo nos lo imaginamos y lamentamos que ni en esto se sea capaz de unir y no de dividir.

Badal nació en el año 82, cuando algunos de los que hemos puesto en marcha este blog ni siquiera habíamos nacido. La mayoría de los que iniciaron aquella aventura eran, como nosotros, gente joven, con ideales, proyectos, ideas… utopías también; pensaron que a través de unas páginas escritas podían contribuir a mejorar en muchos aspectos esta ciudad y entregándose de manera generosa a este proyecto, trabajaron sacrificadamente arriesgando su propio capital. La cultura de la subvención aún no había calado en nuestra iniciada democracia, por lo que no contaron con apoyos económicos que permitieran por lo menos no perder dinero en la edición de este semanario. Al final, los obstáculos económicos, unidos a las disensiones editoriales, pusieron fin a esta aventura un año después de que naciera la criatura.

En la puesta en marcha de Badal intervinieron muchas personas conocidas de Viveiro. Algunas son recordadas en este homenaje… otras deliberadamente olvidadas y ninguneadas (Alfonso Otero Regal, por ejemplo).

Nuestro respetado (por lo que representa), aunque sometido a nuestra critica (por lo que hace y sobre todo por lo que no hace), concejal de cultura Paco Luis, fue uno de esos jóvenes que hace 25 años hizo sus aportaciones en Badal, bajo seudónimos y con la pretensión, en algún caso, de hacerlo con anónimos también. A él le pareció bien expresarse bajo esas fórmulas en aquel momento, porque suponemos que no era su intención dedicarse a insultar, ni acusar sin pruebas. Por eso no se entiende que haya escrito un artículo para este XXV aniversario de “Badal” titulado “andar de bolina” que rezuma un agrio ajuste de cuentas con su ex socio y en el que, en uno de sus párrafos, se refiere a nosotros en estos términos: ”Haiche moito colgado e segundo me contan, os covardes agóchanse agora nunha páxina electrónica –¡quen o diría fai 25 anos!- que leva por título Viveiro debacle”. La mejor respuesta a esto la tiene en lo que él hizo hace 25 años y lo que a buen seguro haría si tuviera a su disposición en aquel tiempo un instrumento como internet. Ahora, cuando se gobierna, la visión de las cosas cambia y quizás por ello se pierde, de forma interesada, la coherencia personal, y el respeto y la comprensión con el discrepante… En todo caso, eso de “cobardes” suena a envite de tasca y a nosotros se nos da muy mal la réplica en ese escenario.

En las páginas de este número aniversario hemos encontrado también, un editorial curioso en el que se habla de lo que cambió Viveiro en 25 años, enumerando una larga lista de proyectos llevados a cabo por gobiernos populares que transformaron esta ciudad… sin embargo la única actuación del bipartito que se menciona es la suspensión de la normativa urbanística. ¡Todo un logro, sin duda!

Ramón Pernas en su colaboración para este número, es algo más justo a la hora de recordar a quienes en aquel tiempo “soñaban un pueblo”, aunque discrepemos en que antes se gobernara “para sólo unos pocos”. Las “orgías constructoras” siguen sin freno y con más polémica y sospechas que antaño, y efectivamente, “la historia coloca a cada uno en su lugar”.

En fin, “Badal” es pasado histórico. Es bueno y recomendable, recordar y hacer memoria con todos desde la privilegiada posición que da la perspectiva del tiempo. A pesar de todo, esta nostalgia subvencionada para conmemorar su nacimiento, nos ha dejado más bien fríos y nos ha reafirmado en los vicios políticos del bipartito que con tanta insistencia denunciamos desde este blog.

Nuevo desastre urbanístico bipartito...¿o algo peor?

2007-03-30T13:08:00.000+01:00

El urbanismo sigue siendo quizás la principal fuente de controversia política y social en Viveiro. En este blog hemos sido víctimas del ambiente de crispación generado por estos temas, sobre los que hay mucho dinero e intereses en juego. Algunos de quienes nos siguen han tratado de desacreditar la información veraz que aquí se trasmite (otra cosa es nuestra interpretación subjetiva que sometemos al debate, pero las pruebas son las pruebas) con burdas maniobras intoxicadoras que, por pueriles y evidentes se califican por si solas.

Ya advertimos que había más obras que dejaban patente, cuando menos, la hipocresía y doble rasero del bipartito y un cuarto…pero no nos imaginábamos tantas.

Nuestra única pretensión es poner en este escaparate una documentación que en teoría está al alcance de cualquier ciudadano, aunque los “campeones de la transparencia” están haciendo lo posible y lo imposible para que cada vez haya más dificultad para acceder a ella. Hoy nos aproximamos con detalle a la obra de construcción de un descomunal edificio que está convirtiendo la Iglesia de Covas en una capilla. Como se puede apreciar en las elocuentes fotografías, esta Iglesia Parroquial ha tenido la desgracia de caer en manos de los guardianes del buen gusto y enemigos teóricos, según su propia propaganda, del feísmo urbanístico. Los resultados saltan a la vista. En todo caso, el opinable problema del dudoso gustó estético no es lo más preocupante. En esta obra hay más detalles que exponemos a continuación para que cada uno saque las conclusiones que crea conveniente.

Hemos dividido el edificio en dos partes separadas por una línea. La parte de la derecha de esa línea es la que va a ser objeto de nuestro análisis. Este mastodóntico edificio se encuentra justo enfrente, a escasa distancia, de la entrada principal de la iglesia Parroquial de Covas. Con razón dijimos en su momento que un inquilino del segundo podía desde la ventana tocar la campana.

El constructor solicitó una licencia de demolición de dos edificaciones que se encontraban en ese solar, el 28 de septiembre de 2005. La comisión de gobierno en la que se trató este expediente se celebró un año después, el 26-IX-06 y en ella se acordó autorizar la obra solicitada por silencio administrativo. En el expediente no constaba el preceptivo informe jurídico, al tratarse de la adquisición de licencia por la vía excepcional del SILENCIO ADMINISTRATIVO. Así mismo figura una resolución de la Delegación Provincial de la Consellería de Cultura con fecha 28-XII-05 no autorizando las obras propuestas.

(Hacer click sobre la imagen para ampliar)

La obra de demolición se había iniciado obviamente mucho antes sin licencia y con la no autorización expresa de la consellería de Cultura. Como se puede apreciar en las imágenes, estamos ante un edificio nuevo, para cuya construcción se solicitó licencia el 22 de septiembre de 2005. En la misma comisión de gobierno en la que se trató la anterior actuación de demolición, es decir, el 26-IX-06, se acuerda autorizar por silencio administrativo la obra de edificación solicitada. En el expediente no figura tampoco el preceptivo informe jurídico y para nuestro pasmo se incluye una nueva resolución de la Delegación Provincial de la consellería de Cultura del 1 de febrero de 2006 en la que no se autorizan las obras propuestas.

(Hacer click sobre la imagen para ampliar)

Ambas resoluciones de esta consellería le fueron comunicadas al constructor el 4 de abril de 2006.

(Hacer click sobre la imagen para ampliar)

…y a pesar de toda esta documentación contundentemente clara, la comisión de Gobierno del 26-IX-06 (como se puede comprobar, sospechosamente, el acta de esta comisión todavía no está en la web) decidió autorizar estas obras por silencio administrativo cuando ya estaba la edificación a punto de concluirse. En todo caso, bendito Silencio Administrativo, ese instrumento excepcional e incluso extraño en el urbanismo, que en Viveiro, gracias al gobierno bipartito, es habitual y de recurso cotidiano. Hay que señalar también que con esta argucia del silencio administrativo, el inicio de las obras queda sujeto a la presentación del proyecto de ejecución y los informes sectoriales preceptivos. No hay ni una cosa ni otra. Los Informes de Patrimonio son algunos de esos informes necesarios, que como se puede ver, son todos negativos. La conclusión es clara a nuestro juicio: es un ESCÁNDALO que se haya permitido construir ese edificio.

Surgen, observando lo aquí expuesto, varias preguntas: ¿Cómo es posible que si se autorizan las obras de demolición y construcción en septiembre del año pasado, esté el edificio prácticamente acabado? ¿Por qué no constan en los expedientes los informes jurídicos preceptivos? ¿Cómo es posible que se adquieran licencias por silencio administrativo con resoluciones expresas de la Comisión Provincial de Patrimonio de la Consellería de Cultura no autorizando ni la demolición previa ni la construcción posterior? ¿Recuerdan quienes nos siguen, que por una resolución de esta misma comisión, el Alcalde obligó a un constructor a demoler dos plantas de un edificio en las proximidades del Pazo de Grallal? ¿Las resoluciones de la Comisión de Patrimonio son solo aplicables en función de las necesidades políticas del bipartito? ¿Cuándo se presentó el proyecto de ejecución? ¿Quién lo aprobó? ¿Qué oscuros intereses puede haber para consentir este adefesio que ensombrece una iglesia parroquial? ¿Es coherente esta actuación con lo que predica una y otra vez el bipartito sobre su teórico urbanismo escrupuloso con la legalidad? Para terminar con lo que se refiere a esta poco visible edificación en una zona de casas bajas en el entorno de la Iglesia Parroquial de Covas, hay que recordar que sobre la parte izquierda del edificio ya pesaba una comunicación de Patrimonio al Concello, solicitando el envío del documento de la suspensión cautelar de la licencia de obra. Como se puede comprobar por lo avanzado de las obras, se atendió con total disponibilidad y eficacia este requerimiento.

(Hacer click sobre la imagen para ampliar)

En fin, esta es otra obra irregular más, aunque no la última. Seguiremos informando, pero adelantamos que nuestra próxima incursión en el proceloso mundo del urbanismo en Viveiro, nos va a llevar a cómo el bipartito hizo pasar por solicitud de licencia lo que no era más que una solicitud de información urbanística. Fue con este mismo constructor de protagonista y deja muy clarito el doble rasero con el que actúa el bipartito en estos asuntos: en público dan muchas lecciones, en privado dan contento a los promotores.

El bipartito desprecia al Cronista de Viveiro

2007-03-21T18:03:00.000Z

Estos días pasados Carlos Nuevo Cal, Cronista Oficial de Viveiro, realizaba unas declaraciones en los medios de comunicación que por su claridad y sinceridad han generado una gran polémica. El motivo principal era una crítica demoledora contra una guía sobre castros y mamoas de viveiro editado por el concello y escrito por Xavier Moure. El cronista se despachaba a gusto y con toda la razón que le dan sus solventes conocimientos sobre la historia de Viveiro, y aportaba datos contrastados sobre sus aseveraciones. Además, volvía a poner de manifiesto sus, por otra parte, bien conocidas diferencias personales con los representantes del BNG en el bipartito, y ya no es la primera vez.

No tenemos la fortuna de tratar personalmente a Carlos Nuevo (y bien que nos gustaría, porque seguro que nos aportaría mucho), pero, al igual que muchos viveirenses, somos conocedores de su trayectoria intelectual. Es un apasionado de la historia y el gran impulsor del Seminario de Estudos Terra de Viveiro que él preside con mucha dedicación y acierto. Nos parece sin duda la persona idónea para el puesto de Cronista Oficial de Viveiro, a pesar de su público y nada disimulado compromiso político (es uno de los dirigentes a nivel provincial de Esquerda Nacionalista, formación política integrada en el Bloque y liderada en su momento por Beiras).

El alcalde estuvo acertado a la hora de proponerlo para ese puesto, lástima que una vez más su fobia y desprecio político al PP le llevaran a no consensuarlo con el partido más votado de este municipio. Al parecer, el PP hubiera apoyado su nombramiento si el Alcalde hubiera querido hacer este tipo de cosas como las debe hacer un alcalde que busque consensos y diálogo. Prefirió, como siempre, la confrontación, y el PP picó absteniéndose, circunstancia que por ser muy difícil de explicar, no se entendió muy bien en parte del electorado popular. Incluso volvió a picar en el anzuelo de la confrontación no acudiendo a su nombramiento, aduciendo que no se les había invitado oficialmente, lo que volvió a causar desconcierto en las filas populares. Dos tantos que se adjudicó Melchor Roel a costa de una oposición algo desconcertada; al final, con todo esto que está pasando parece ser que era lo único que buscaba este alcalde, marginar y excluir al partido de la oposición, aunque fuera en un asunto nunca antes politizado. ¿Qué tiene que decir el Sr. Alcalde sobre las declaraciones del cronista oficial de la ciudad?

El papel del BNG en el nombramiento de Carlos Nuevo fue absolutamente pasivo, quizás pensando en lo que les convenía para resolver problemas internos. A pesar de militar en la misma formación política, nunca lo promovieron para este puesto. El cronista disputó en varias ocasiones, con escasa fortuna, el liderazgo de Rodríguez Guerreiro en la formación nacionalista y ahora que se vislumbraban, después de casi 30 años de guerreirismo, vientos de cambio, el que se nombrara a Carlos Nuevo cronista era una manera de neutralizarlo. Por lo tanto, no se opusieron, aunque en su fuero interno no les agradaba para este puesto. Hay que recordar que en la presentación de Carlos Nuevo como Cronista en el Teatro Pastor Díaz tampoco estaba todo el elenco de concejales del BNG, lo que es muy significativo sin duda de la marginación que sufre dentro de su propio partido.

Así las cosas, se aventuraba que el trabajo de cronista para una persona de gran actividad como Carlos Nuevo iba a ser complicado. Los pronósticos se cumplieron y han sido precisamente quienes en teoría le han dado su apoyo los que ahora le ningunean, no cuentan con él para nada o ni siquiera han tenido la valentía de salir en su apoyo. Estas declaraciones dolidas y cargadas de razón no pueden extrañar a nadie y no era la primera vez que se realizaban.

Los hechos denunciados son gravísimos, no sólo se ningunea al Cronista oficial de Viveiro, sino que se financia con dinero público un fraude, que para mayor vergüenza había sido realizado por el difunto Enrique Fernández Llano, Perfecto Parapar y el propio cronista oficial de Viveiro, Carlos Nuevo Cal. Esta guía se la apropia un personaje como Xavier Moure, cuyo único mérito es saber venderle la moto a Paco Luis, lo malo es que esa moto ya tenía unos propietarios legítimos. Según esta denuncia el concello ha editado un plagio.

El bueno de Carlos Nuevo se sorprende de que «os delegados de Turismo e Cultura non souperan que xa estaba publicado». ¡Pero estos qué van a saber, hombre!, si cuando les hablaron de un libro sobre "mamoas" a lo mejor pensaron que era una guía de puticlubs… seguro que cuando supieron que era cosa de pedrolos prehistóricos y círculos de tierra perdieron interés en profundizar más sobre el tema y así pasó lo que pasó.. ¿Con qué argumentos pueden defender los concejales encargados de cultura y turismo la edición por parte del concello de una guía que ha sido tan solventemente vapuleada?

Hasta ahora, el Cronista Oficial era un cargo respetado, sin embargo, el bipartito lo ha vaciado de contenido y no solo no le apoya sino que se le impide realizar su trabajo. Son, sin duda , sorprendentes estas declaraciones:

«Pero como non hai ningunha interrelación co cronista, nin unha charla con ningún dos dous en todo este tempo ... Como cronista dóeme que non se contara conmigo ou se me chamara para botarlle unha ollada», reprocha. «Sentinme ninguneado por este traballo, preterido e silenciado, como se houbera interese en que o de cronista sexa un cargo de tarxeta de visita e procesión, sen funcionalidade», señaló.

En "El progreso" del día 11 de marzo, aparece una parte de las declaraciones del Cronista que fueron convenientemente "olvidadas" por "La Voz de Galicia" pero que definen muy bien la situación "cultural" del Concello:

"Os cronistas foron sempre os arquiveiros e eu nin sequera teño chave do arquivo nin un despacho ou local para ter unhas carpetas, uns medios mínimos". El cronista censura la inexistencia de casa de cultura, museo, sala de arte, la situación de la biblioteca y del archivo y que hablen de que Viveiro es una referencia cultural cuando tiene tantas carencias."

Increíble, pero cierto... el cronista no tiene la llave del archivo municipal... aunque está entre sus atribuciones. ¿Alguien en el bipartito puede explicar el motivo de semejante desplante al cronista oficial? ¿Cuáles son las funciones que, a juicio de este desgobierno municipal debe desempeñar, aparte de desfilar en las procesiones?

Estamos ante un nuevo caso de amiguismo con unos y sectarismo con otros, circunstancia a la que, por desgracia, cada vez nos tienen más acostumbrados en el bipartito... Ámbitos como el de la cultura son muy propicios para promover políticas excluyentes y partidistas... el BNG lo sabe y actúa en consecuencia... ¿acaso alguien se esperaba otra cosa?

Lista...¿socialista?

2007-03-14T08:52:00.000Z

El pasado 18 de enero, La voz de Galicia en la edición de a Mariña, publicaba una carta bajo el título “¿Socialismo en Viveiro?” que nos parece muy significativa e interesante en su contenido. La firmante del escrito exponía con cierta desazón que en el PSOE de Viveiro cada vez hay menos socialistas en los puestos de responsabilidad. En la fecha de publicación de esa carta, todavía no se conocía la lista a las municipales, por lo que resultó ser, en este sentido, premonitoria al respecto.

Hemos querido aprovechar el mensaje que se transmitía en esa misiva, como excusa para echar un vistazo pormenorizado a la lista “cremallera” con la que van a concurrir los socialistas a las próximas municipales. La verdad es que nos hemos encontrado con bastantes sorpresas que nos parece interesante resaltar para promover el debate.

Efectivamente detectamos que en los puestos de salida de esta candidatura hay muy pocos socialistas. El cabeza de lista, Melchor Roel, fue comunista hasta hace cuatro años, al igual que el número cinco, Rafael Amor. De número siete llevan también a otro comunista de toda la vida, Jesús Cal. Es curioso que los tres llegaran a formar parte en su momento, con muy pobres resultados por cierto, de las listas del Partido Comunista o su sucedáneo IU… parecen haber ¿evolucionado? en su pensamiento ideológico, o quizás vieron la posibilidad de “pillar cacho” bajo otras siglas.

Hasta el puesto número siete sólo hemos podido encontrar a un socialista de siempre, José Luis Docampo que va de número tres. Suponemos que, a pesar de su juventud, también debe ser socialista de convicción la número dos, María Loureiro, por ser nieta de un socialista histórico de Viveiro, aún así, tal pedigrí no basta para convertir de la noche a la mañana en abogada a una licenciada en Derecho, como algún medio pretendía hacer creer. El puesto número seis lo ocupa la auxiliar de clínica Olga Méndez Carro (para ser enfermera hay que pasar por una escuela universitaria… ¡qué mal vicio, el de pretender ser lo no se es!) de quien no hemos podido encontrar referencias acerca de su pasado socialista, aunque por lo menos, tampoco de otro partido.

En todo caso, lo más sorprendente de esta candidatura figura en el puesto número cuatro. Lo ocupa la médico del ambulatorio de Viveiro, Isabel Rodríguez López. Esta mujer pidió la baja como AFILIADA DEL PP… sí, sí...como se lee, afiliada del PP, ¡El 15 de febrero de 2007! (el 17 de febrero se presentaba la lista socialista). ¡Vaya bandazo! ¡Esto sí que es una conversión rápida a la verdad revelada! En terminología militar se suelen denominar mercenarios a los soldados de fortuna que no defienden principios ni valores concretos sino sólo sus propios intereses, de modo que es fácil verlos luchando hoy en un bando y mañana en el contrario.

No cabe duda que este partido tiene una vocación plural, aunque quizás también puede ser que no haya suficientes socialistas dignos de confianza en Viveiro. Lo cierto es que en puestos de salida llevan a dos o tres socialistas a lo mucho, tres comunistas y una del PP. Sólo faltaba que le hubieran propuesto a Orlando integrarse en este crisol ideológico, fruto de la necesidad y el oportunismo. Como todo el mundo puede comprobar cada día, Orlando hace un papel de seguidismo absoluto de las directrices que marca Melchor, prestándose incluso a la comedia de hacerle preguntas en el pleno para que se luzca. Nadie entiende como Orlando accede a esta pantomima. Su papel político es irrelevante en el Concello y lo lógico sería que se presentara con los socialistas, para no engañar a los votantes vendiendo unas supuestas diferencias, con sus otrora colegas de partido, que verdaderamente no existen.

En esta especie de lista “socialista” nos encontramos también con alguna anécdota digna de mención. Por ejemplo, en el número once va un joven valor de la cantera socialista, que tanto en A Mariña de El Progreso (18-II-07) como en el Heraldo (23-II-07) figuraba como Ingeniero Agrícola… ¿error interesado?... nadie ha desmentido que Pablo Gueimunde ni es, ni va a ser en mucho tiempo ingeniero agrícola, porque aún no ha terminado de estudiar la carrera técnica (la de perito de toda la vida). Por eso, desde aquí animamos con ahínco a Gueimunde en las arduas horas de estudio que le quedan por delante. Podría parecer una tontería, y a lo mejor lo es… pero con este tipo de cosas hay que poner especial cuidado porque al final todo se sabe y es un auténtico bochorno. ¿Les habrá entrado ahora a estos socialistas de nuevo cuño la fiebre de la titulitis?

El último apartado de esta reflexión se lo queremos dedicar al papel de la mujer en las listas electorales. Los socialistas siguen empeñados en organizar, a través de leyes, aspectos de la vida individual o colectiva, que a nuestro juicio requieren otro tipo de tratamientos. Uno de ellos es el de obligar por ley a la participación activa de la mujer en política. El sentido común recomendaría seguir promoviendo políticas que incidan en la educación para la igualdad, pero los socialistas tienen prisa en hacer gestos para la galería y por eso prefieren imponer la paridad a través de las leyes. Surgen así las cuotas, que han provocado una carrera desenfrenada para buscar mujeres con las que completar las listas. Al final, las mujeres se incluyen en una lista porque se obliga a ello a los partidos, y no por su idoneidad, compromiso, preparación, valía, etc… aunque tengan todo esto y más que gran parte de los hombres… ¿Puede haber una perversión mayor para el papel de la mujer? Por otra parte, esas demagogas injerencias resultan especialmente divertidas cuando dejan en evidencia a los progres desinformados. Es lo que le ocurrió a los socialistas de Ribadeo cuando elaboraron su lista y se “olvidaron” de la la cuota femenina que su propio partido establecía, lo que les obligó a recular, eliminando de sus candidaturas un poco de testosterona.

En el caso de Viveiro, los socialistas tuvieron serias dificultades para alcanzar el mediático objetivo de la “cremallera”. Sacando que para el puesto de número dos se había pensado en otra mujer distinta a la que va en la lista, que tampoco tenía ninguna vinculación con el PSOE ni como afiliada ni como simpatizante (por razones que no alcanzamos a comprender bien se quedó fuera), el ejemplo más claro para la defensa de nuestro argumentario lo tenemos en el puesto cuatro de la lista… ¿duda alguien que poco le importa a Roel llevar en su lista a una ex-afiliada al PP si no es por el hecho de que es médico y mujer? ¿hay alguien que sinceramente no crea que importa poco el hecho de llevar en la lista a un afiliado del PP si no es por el hecho de que es médico de profesión y mujer? ¿Qué le hace merecedora de ocupar un puesto tan relevante?

Confiamos en que el PP de Viveiro sepa dignificar mejor el papel de la mujer en su candidatura a las elecciones Municipales y que no caiga en las falsa y empalagosa titulitis.

Y ahora... el albergue

2007-03-05T09:48:00.000Z

Como viene siendo tristemente habitual desde que gobierna el bipartito, Viveiro vuelve a exponerse a la pérdida de una nueva infraestructura. Todo apunta a que estamos ante una situación muy parecida a la del geriátrico, con la única diferencia de que en este caso la obra ya está hecha y lleva muchos años funcionando.

El albergue de Area es un gran activo turístico. Trae a Viveiro a muchas miles de familias, que han conocido nuestra ciudad gracias a los jóvenes que vienen asistiendo desde hace décadas a los campamentos de verano con las actividades náuticas como protagonistas. Su excepcional y exclusiva ubicación en primera línea de playa le hace idóneo para estas prácticas, que además suponen uno de sus principales reclamos. El edificio es representativo de un tipo de construcción que posiblemente no destaque por su atractivo, aunque está perfectamente integrado en el paisaje urbano de la parroquia y forma parte de la historia de este pueblo.

La Dirección General de Costas no oculta su interés en eliminar todas las instalaciones que se ubiquen en playas, como ocurrió hace años con el complejo de Caixa Galicia en Barreiros. Derribar aquellas instalaciones únicas fue un error (en aquel entonces del PP), porque ese municipio no podrá soñar jamás con tener un complejo deportivo de semejante envergadura en el futuro. El argumento del impacto ambiental fue sólo una excusa con la que justificar el interés del Ministerio de Medio Ambiente de llevar a cabo acciones selectivas que hagan creer a la opinión pública que se trabaja en la recuperación del litoral, aunque se acometan en zonas que mantienen un cierto equilibrio y no donde realmente sería necesario (costa del Mediterráneo por ejemplo).

Llama la atención que sea el propio Concello de Viveiro el que pida que derriben el albergue, circunstancia extraña porque suele ser Costas quien lleva la iniciativa, y lo normal es que los municipios se opongan con argumentos que justifican su postura basados en las actividades náuticas, que por su naturaleza no pueden llevarse a cabo en instalaciones alejadas de la costa. En el caso de Viveiro, a la vista de los razonamientos del bipartito, parece que Costas no ha necesitado emplearse a fondo, más bien todo lo contrario, y ya se ha puesto manos a la obra anunciado plazos y presupuestos para el derribo (100.000€ con un plazo de ejecución de la obra de 12 meses).

La pregunta que flota es el aire es ¿Qué gana el Ayuntamiento de Viveiro con ésto? La pobre y confusa excusa que esgrimen es para tirarse de los pelos: "El principal argumento esgrimido por el ejecutivo viveirense para proponer el derribo del albergue es el impacto ambiental que genera". Según esto, ¿qué se podría montar en la línea de costa? Nada… y además, ésto lo dicen los que han montado "el muro de las lamentaciones" delante del puerto deportivo (Todo el mundo al verlo dice "¡qué pena de vista!").

Seamos serios, este edificio está en un lugar privilegiado, nadie lo duda, pero gracias a eso es uno de los albergues mejor valorados por los visitantes. Los barcos de vela que se utilizan pueden ser guardados todos los días en los galpones. Y son los propios alumnos los que lo trasladan cargándolos ellos mismos. ¿Cómo se podría realizar ésto si lo llevan monte arriba?, ¿en qué parte de Area se va a instalar el futuro albergue que no produzca ese "impacto ambiental"?

La siguiente duda es ¿quién va a pagar el nuevo albergue y cuando? Derribar algo es muy fácil y relativamente barato, pero otra cosa es hacer uno nuevo. A ver qué dice el bipartito: "Al Gobierno gallego le corresponderá financiar las obras del nuevo albergue, que se erigirá en las inmediaciones del actual, pero ya fuera de la zona de dominio público marítimo terrestre. El Concello se encargará de la adquisición de los terrenos necesarios para levantar la construcción que sustituirá el actual albergue, competencia de Vicepresidencia."

Otra duda razonable es que, una vez que ya hemos cedido nuestra mejor baza para presionar a las Administraciones, no se ve qué motivo tendría Vicepresidencia para no escuchar las peticiones de otros ayuntamientos de Galicia para que se les instale a ellos y no a Viveiro. Es fácil imaginar a Antón Losada (Secretario Xeneral de Vicepresidencia de la Xunta de Galicia y vecino de Xove), decidiendo si ese futuro albergue se instala en Area o en Esteiro de Faro ¿Qué creen que haría él si el Concello de Xove se postula también para acoger esa instalación? Se supone que tiraría por su ciudad y le importaría un bledo si un alcalde de otro partido político, por muy coaligados que estén, se ha comprometido con sus vecinos. Tampoco sería extraño que se abriese un “concurso-oposición” entre los concellos de la zona para reclamar esta instalación ¿O nos vamos a creer que nuestros principales competidores en materia turística, como Ribadeo o Foz, no iban a intentar jugar sus cartas?

Lo único que ha quedado claro es que se pretende cambiar uno de los mejores albergues de Galicia y uno de los mejores reclamos turísticos de Viveiro por una PROMESA, que a lo mejor se cumple y a lo peor no. Que sepamos no hay ni un euro en los presupuestos generales de la Comunidad, no ya para el nuevo albergue, ni siquiera para la redacción del proyecto. Tampoco se han esbozado ideas sobre los servicios que tendría, de cuantas plazas dispondría, ni la ubicación. Preocupa que se promueva algo tan importante sin tener en cuenta aspectos tan fundamentales. Ojalá nos equivoquemos, pero parece claro que desde que se derribe el albergue, pasarán varios años hasta que haya otro en funcionamiento, eso si lo llega a haber algún día. Le proponemos a Melchor que ya que no va a tener obras que inaugurar, que coloque placas en las instalaciones perdidas; puede colocar una placa al lado del camping que ponga “Aquí iba el geriátrico” y otra en Area que diga “Aquí había un albergue cojonudo".

Al final de todo, no podemos dejar de recordar que llevamos cuatro años de multitud de promesas y proyectos que estaban prácticamente hechos según el bipartito (aunque en algunos casos faltaban flecos sin importancia como la financiación) que finalmente se quedaron en nada. Incluso había seis millones de euros para una residencia de la tercera edad que, por ponerse el bipartito a enredar, se perdieron, y con ello las opciones de tener ese servicio tan necesario en un plazo razonable. ¿Con qué pueden avalar estos gobernantes sus promesas? ¿Cómo pretenden que no nos preocupemos seriamente?

Las lecciones del `Ostedijk´

2007-02-26T13:59:00.000Z

Aunque el Ostedijk todavía está fondeado en nuestra ría a la espera de que le marquen rumbo, la foto finish de la ministra Álvarez indica que el gobierno ha dado por cerrada la crisis del barco holandés. De este rocambolesco episodio marítimo en el que la costa de Lugo ha vuelto a ser elegida como escenario una vez más, se pueden extraer una serie de conclusiones y lecciones reveladoras sobre la forma que tiene la actual administración de gestionar los accidentes del tráfico marítimo.

Tras la crisis del Prestige, tanto el PSOE como el Bloque ridiculizaron hasta la náusea la decisión del PP de alejar el barco y de mandarlo “al quinto pino”. A toro pasado y con la boca pequeña, desde ambos partidos se apuntaba que lo más correcto hubiera sido meter el petrolero en una ría gallega, aunque se cuidaron mucho de señalar una en concreto. La crisis del Ostedijk ha permitido revelar cuál sería esa ría: la ría de Viveiro.

Dicha decisión fue justificada en un principio por los vientos del suroeste, que permitirían alejar los gases emanados de la bodega del buque hacia mar adentro. No obstante, esta decisión no fue unánime. Según informaba El Progreso del pasado día 24, buena parte de los técnicos del gabinete de crisis opinaban que “las bodegas tendrían que abrirse y airearse el primer o el segundo día, a lo sumo, `sin navegar con el barco de un lado para otro y sin dejar pasar los días, ya que lo único que se hizo fue provocar que la fermentación fuese en aumento. Se hubiera solucionado el problema cuatro o cinco días antes´, aseguraron estas fuentes.” Esa discrepancia se saldó con la dimisión de 18 de los 62 componentes del gabinete al no aceptarse su propuesta de llevar el barco a puerto en cuanto se produjo la alarma, pese a ser esta receta, en principio, la que el PSOE recomendó durante el Prestige.

Y es que cuantos más datos de esta crisis salen a la luz menos comprensible resulta la decisión de traer el barco a Viveiro. Según revelaba este domingo el diario El Progreso, la Xunta de Galicia cuenta desde hace tiempo con un protocolo sobre puertos y rías refugio elaborado por la Consellería de Pesca, en el que se califica con un 2 las rías de Corcubión, Betanzos y La Coruña, un 3 la de Ferrol y un 1 la zona de O Barqueiro-Viveiro, es decir la peor calificación.

Tampoco queda muy clara la peligrosidad de la carga. Aunque las autoridades insistían una y otra vez que no era tóxica, no se entiende por qué todos se congratulaban de que el viento no fuera hacia tierra. En este sentido, los representantes de la pesca de bajura ya han advertido de posibles alteraciones del ecosistema si se filtra al mar el agua empleada para sofocar la combustión. Hay que recordar que de las 200 toneladas de agua empleadas en la operación sólo 90 permanecen a bordo, (el resto se ha evaporado según Sasemar).

Sólo la prevalencia de criterios políticos por encima de los técnicos explican la ruta seguida por el “holandés errante” como algunos han dado en llamar al Ostedijk. Al parecer, quienes en su día fueron tan críticos con el Prestige siguen sin tener un plan de emergencias, ni un protocolo de actuación para este tipo de catástrofes.

Finalmente, también es reveladora la actitud de nuestro admirado mandatario, Melchor Roel, que pasó de amenazar al ministerio con una barricada `naval´ si metía el buque en la ría a soportar un humillante desplante de la ministra que, después de plantarle el barco en primera fila para que lo viéramos todos los vivarienses (si no quieres una taza, toma dos), ni tan siquiera informó al regidor de su presencia en nuestra ciudad cuando vino a hacerse la foto. Prueba de que a la gaditana no le gustaron nada las formas exhibidas por su “compañero” (más propias de un cabecilla sindical que de un alcalde) es el dispositivo especial antidisturbios de la Guardia Civil que se puso en marcha en respuesta a las advertencias de movilización social vertidas en la prensa por Roel si el barco se acercaba a menos de seis millas (llegó a estar a una milla o menos). Parece que alguien en el PSOE ni olvida ni perdona el pasado del “ex” de Comisiones. Lo peor es que la actitud irreflexiva y demagoga de Roel hizo que perdiera la ocasión de plantearle a la jefa de Fomento las tan cacareadas infraestructuras que él mismo exigía en la prensa para que Viveiro pudiera albergar este tipo de crisis. Una vez más, la falta de diplomacia, el orgullo asilvestrado y la prepotencia de Roel vuelven a ser un problema para Viveiro.

El Ostedijk, a las puertas de Viveiro

2007-02-22T02:10:00.000Z

Imagen de Viveiro ayer, con el `Ostedijk´ humeante en la boca de la ría, a la altura de Faro

Buena parte del horizonte marino quedó ayer oculto para los vivarienses tras un gigantesco telón de humo amarillo procedente del Ostedijk. El Ministerio de Fomento decidió acercar el buque a las puertas de la ciudad pues, al parecer, esta ría es el lugar idóneo para intentar enfriar la carga y realizar luego el trasvase de la misma. Para llevar a cabo dicha maniobra se abrieron las compuertas de las bodegas y de su interior comenzó a manar la ingente columna de humo que ayer era visible desde distintos puntos de Viveiro. Según la Directora de Salvamento Marítimo, Pilar Tejo, el buque se encuentra situado a una milla al sureste de la isla Coelleira, es decir en la misma boca de la ría. Los vientos del sur empujaban ayer hacia mar adentro la densa cortina de humo.

El espectáculo, impresionante y sobrecogedor, era contemplado por decenas de vecinos desde varias perspectivas y atalayas de la localidad. Muchos, entre el asombro y la preocupación, seguían preguntándose incrédulos cómo ha venido a parar aquí un barco que navegaba a la altura de La Coruña con rumbo al Mediterráneo. Pregunta sin respuesta que el PP achaca a una decisión política más que técnica, pues las actuales autoridades no desean que se perciba un nuevo accidente marítimo frente a la `Costa da Morte´. Ello explicaría por qué la Mariña occidental, concretamente la ría de Viveiro, ha sido elegida oficiosamente como lugar refugio para este tipo de situaciones. Opción justificable técnicamente para la navegación del Cantábrico (recordemos el Siempre Casina) pero de difícil encaje en casos como el del Ostedijk.

Pero, sin lugar a dudas, el más incomprendido en toda esta situación, el principal damnificado de este embrollo cuyo orgullo ardía ayer como si fuera la bodega del mismísimo buque de fertilizantes era nuestro alcalde Melchor Roel Rivas. Difícilmente podía ocultar “el de la luenga melena” (es un decir) su congoja y pena por la decisión de la inflexible -y hasta ahora invisible- Ministra de Fomento de meter el barco en nuestra ría. Sobre todo, después de haber jurado nuestro prócer enviar sus naves a bloquear la ría si algún alto funcionario osaba acercar el buque herido a nuestras playas. La mejor muestra de cómo se sentía Roel la ofrecía ayer el diario madrileño La Razón en la entrevista que, posiblemente, mejor refleja la iracunda personalidad de Melchor Roel (oculta en las que firma su hagiógrafa local) y que, por su profundo interés político y humano reproducimos en su integridad.

«Bloquearemos con barcos la entrada al puerto si nos traen el buque»

X. R. B.

Madrid-El alcalde socialista de Vivero, Melchor Roel, está crispado por la amenaza del carguero «Ostedijk». Es martes de carnaval y se encuentra viendo el desfile de carrozas. Acepta realizar la entrevista, pero como no le gustan las preguntas se enfada: «Negaré todo lo que he dicho», replica. Anteayer criticó abiertamente la gestión de la crisis, pero ayer moderó sus palabras.

-¿Preocupado?
- Sin lugar a dudas.
-Dijo que la gestión le recuerda tiempos pasados y al día siguiente suavizó el discurso. ¿Tirón de orejas de Touriño?
-Lo que dije es que los errores técnicos recuerdan al pasado, pero se ha actuado de forma clara y contundente con dos remolcadores. Cuestionaba la falta de celeridad y transparencia.
-¿Ha tenido suficiente información del gabinete de crisis?
-He tenido información. Si no te llega, hay que solicitarla.
- ¿Está diciendo que la tuvo que solicitar?
-En algún caso sí, en otros no.
- Explíquese
-No ponga esa pregunta.
-¿Cuáles han sido los errores?
-Haberlo traído hasta la Ría de Vivero.
- ¿Bloquearía la ría con barcos de pescadores si se decidiese traerlo a Vivero?
- Bloquearíamos la entrada.
- ¿Sabe dónde está el capitán?
- No lo sé. Negaré que le he dicho todo esto.

"No ponga esa pregunta"... menudo concepto de la libertad de prensa que tiene nuestro alcalde ¿seguirá la misma técnica censora con cierta prensa local... o directamente ya "no ponen" esa pregunta?

`Ostedijk´, un asunto irritante

2007-02-21T10:03:00.000Z

En el bipartito vivariense andan estos días bajo el síndrome del déjà vu. La crisis del carguero holandés Ostedijk trae a la memoria de los vivarienses el turbio asunto de los bidones del Cason que en 1987 a punto estuvo de provocar el cierre de la factoría de Alúmina-Aluminio de San Ciprián. Veinte años después de aquel negro episodio vemos cómo ese barco holandés que despide gases a unas millas de la ría vivariense pone ante nuestras retinas un caso semejante a aquel, en el que, por increíble que parezca vuelven a estar involucrados los mismos protagonistas.

Nuevamente un incidente de tráfico marítimo, nuevamente una amenazante carga de productos tóxicos (o sólo irritantes), nuevamente un gobierno socialista en Madrid y una Xunta socialista de coalición que vuelve a arrastrar a la Mariña lucense un problema originado frente a la costa da Morte... y nuevamente la sombra de Melchor Roel, Paco Lois y Rafaelito de por medio. Si lo que querían era estimular nuestra memoria histórica hay que reconocer que se han lucido.

Y es que en la crisis del Ostedijk que estos días causa preocupación en la costa se repiten claves que demuestran la escasa evolución de ciertos hábitos políticos socialistas en veinte años. Es incomprensible que los accidentes de tráfico marítimo que tienen lugar en la fachada atlántica tengan que terminar “una vez máis” en la costa lucense. No parece suficiente la excusa de que esta zona sea más abrigada en los días de temporal, con la cantidad de rías y puertos de la costa coruñesa donde se podría dar cobijo a los buques con problemas. La gestión que se está haciendo del Ostedijk (que habrá que ver cómo acaba) deja planteado a los vivarienses un serio interrogante: ¿qué ocurriría si en lugar de un barco con fertilizantes estuviéramos ante un petrolero con una brecha en el casco? ¿También nos lo traerían desde Finisterre y lo dejarían a unas millas de la ría de Viveiro?

A juzgar por la doctrina socialista y bloqueira durante la crisis del Prestige, y por el modus operandi utilizado con el Ostedijk, tendríamos muchas posibilidades de que así fuese. Es más, ADEGA la asociación ecologista de extrema izquierda -reconvertida para la ocasión en consultora de catástrofes marítimas-, propuso ayer que se efectuase el trasvase de la carga del buque bien en la ría de Viveiro, bien en el puerto de San Ciprián, lo cual parece toda una declaración de principios de lo que podemos esperar en el futuro ante catástrofes mayores (que haberlas, `habralas´).

Y en medio de esta tormenta, nuestro pintoresco alcalde Melchor, que debe andar estos días soñando con fantasmas del pasado, ha aparecido en la prensa amenazando con montar la barricada a la puerta de la ría, utilizando para ello la flota de bajura... todo un alarde de influencia, diplomacia y capacidad negociadora de nuestro regidor. Y eso que es su propio partido el que gobierna en Santiago y en Madrid, y no la anterior Xunta “boicoteadora”. Ante tan furibunda actitud uno se pregunta ¿qué habrá hecho este hombre a sus compañeros de partido para que lo traten así?

De todas formas, parece obligado advertir a los patrones de pesca de bajura que se anden con ojo antes de embarcarse en batallitas con Roel, que este hombre es un verdadero especialista en tirar la piedra y esconder la mano. Y si no, que se lo pregunten a muchos trabajadores de Alúmina que durante la crisis del Cason se dejaron embaucar por Melchor Roel -entonces secretario de CC.OO.- cuando, subido a aquellos controvertidos bidones químicos advirtió que eran “peligrosísimos”, jaleó a los obreros para que paralizaran la factoría y luego, cuando las cosas se pusieron feas y el gobierno mandó los antidisturbios, desapareció sin dejar rastro y sus “compañeiros” quedaron con el culo al aire.

Lecciones de estética urbanística bipartita

2007-02-19T10:57:00.000Z

Esta semana el PP de Viveiro puso sobre la mesa del debate político municipal el feismo que provocan una especie de “bunkers” para pescadores que se están levantando en el Puerto Deportivo. Estamos ante unas construcciones de altura considerable que vuelven a cerrar Viveiro al mar y que son otra bofetada más a la estética del cada vez más castigado entorno de la Ría de Viveiro.

Como se esperaba, algunos no han podido resistir la tentación de desviar la atención del tema, tratando de negarle legitimidad al PP para calificar lo que todo el mundo ve. La izquierda sabe muy bien como confundir interesadamente a la opinión pública, mezclando “churras” con “merinas”. Tampoco faltó el doble rasero del BNG, verdaderos expertos en exigir a los demás sin rubor alguno lo que cuando tienen oportunidad no son capaces de hacer ni defender ellos: “El teniente de alcalde Francisco Luis Rodríguez Guerreiro señaló respecto a las naves para pescadores que “se trata de elixir o mellor” y cree que hablar de falta de estética ahora “é ridículo” (A Mariña-El Progreso, 15-II-07).

El diario "La Voz de Galicia" también se sumaba a este debate (una vez que lo denunció la oposición, ni un minuto antes) con un artículo interesante, aunque su autor no dudó en hacer equilibrios de funambulista para reprochar al bipartito y un cuarto el “impacto visual duns galpóns que…arrepían” sorprendiéndose de que sea el PP quien haga la denuncia pública. “Cousas da política” se podía leer… el enfoque de algunos apartados de su artículo, también.

La ubicación de estos auténticos “bunkers” para pescadores en el Puerto Deportivo es un error, cuyos responsables son Portos de Galicia y un gobierno bipartito, que por estar alejado de los verdaderos problemas de los ciudadanos, parece consentir por incomparecencia, o incapacidad para negociar en la defensa de los intereses de Viveiro. Portos de Galicia y el Ayuntamiento podrían buscar juntos, sin duda, un emplazamiento más idóneo y estético para estas, por otra parte, muy necesarias instalaciones para la pesca de bajura. Solo necesitan voluntad política para hacerlo.

Esta ciudad tiene la fortuna de contar con la posibilidad de diferenciar portuariamente lo que es la actividad comercial pesquera de la actividad lúdico- deportiva. Hay espacio suficiente si se ordena bien. Es posible que el PSOE entienda esto, pero quienes estamos convencidos que no le ven así, son los NAZIonalistas. De hecho su representante en Turviveiro, la empresa que gestiona el Puerto Deportivo, no vaciló en una ocasión al considerar como “innecesaria” la inversión en este servicio portuario. No es de extrañar por lo tanto el poco cuidado que ponen en buscar el mejor emplazamiento para cada actividad y que califiquen como “elexir o mellor” semejante batiburrillo. Si por ellos fuera, estamos seguros que se “cargaban” el Puerto Deportivo y aprovechaban para reeditar en esa zona los viejos galpones del muelle que ahora se quieren derribar. Su obsesión con la “vuelta a la aldea” es lo que trae y son incorregibles.

En definitiva, la socialmente deseada apertura de Viveiro al mar, que contó con el trabajo, decidido y criticado injustamente en alguna ocasión (Casa Barros por ejemplo), de los gobiernos del PP, se ve ahora truncada y convertida en una entelequia, por culpa de la ubicación de unos “bunkers” antiestéticos en la dársena del Puerto Deportivo. Todo ello consentido con complacencia por los otrora guardianes de las esencias del buen gusto urbanístico. Así erradica el bipartito el “feismo” y nos alecciona sobre estética visual.

Mentiras arriesgadas

2007-02-09T15:14:00.000Z

La obra de rebajado de la rasante bajo el puente de FEVE en el camino de Naín, continúa sin estar concluida tras más de nueve meses. Más de nueve meses de medias verdades, que como le gusta repetir hasta el aburrimiento a nuestro querido alcalde, son las más grandes mentiras. Más de nueve meses de silencios cómplices. Más de nueve meses de juegos malabares con un asunto que quema en las manos de los cumplidores escrupulosos de la legalidad, pero que, por no se sabe qué oscuras e innombrables razones, no se ha querido solucionar.

El “filántropo” Cabarcos, supo muy bien cómo cobrarse los servicios prestados durante la campaña electoral de las municipales de 2003, en la que este desinteresado personaje, buscó votos como un poseso para el Sr. Roel. Sabía que lo que no había podido conseguir para su exclusivo beneficio personal con César Aja de Alcalde, lo podría conseguir con el incauto de Melchor Roel.

Todo empezó con uno de los hechos más graves que se puede dar en la tramitación de un expediente administrativo: "la alteración del orden de expedientes". Efectivamente, es de tal gravedad, que es de los pocos hechos que pueden ocasionar la expulsión fulminante del funcionario responsable. Nadie se prestó a firmar una “orden motivada”, por lo que tuvo que ser el propio Alcalde quien avalara este cambio caprichoso y arbitrario.

Cabarcos necesitaba "colar" la solicitud de licencia del Residencial "Las Palomas" por delante de otros solicitantes de licencias de obra, para que así pudieran construir antes de que la Xunta promoviera la suspensión de normativa urbanística. ¿Quién firmó la orden motivada que permitió este trato de favor? ¿Cómo lo justificaron?

Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativ o Co mún

Artículo 74. Impulso.
2. En el despacho de los expedientes se guardará el orden riguroso de incoación en asuntos de homogénea naturaleza, salvo que por el titular de la unidad administrativa se dé orden motivada en contrario, de la que quede constancia. El incumplimiento de lo dispuesto en el párrafo anterior dará lugar a la exigencia de responsabilidad disciplinaria del infractor o, en su caso, será causa de remoción del puesto de trabajo.

Una vez conseguida la licencia de obra para la construcción del residencial se encontraron con el problema del puente de FEVE, cuya escasa altura no permitía el paso de camiones pesados. Es entonces cuando el Sr. Cabarcos solicita al Concello de Viveiro un “informe sobre la posibilidad de realización de obra” (pax. 20-21). La comisión de Gobierno del 6-III-06 acuerda dar traslado al departamento de obras al objeto de formular una solicitud a FEVE.

(Pinchar sobre la imagen para ver ampliada)

En el Departamento de obras, el ingeniero municipal emite un informe que deja patente con toda claridad que es imprescindible para la actuación bajo el puente la preceptiva licencia de obra y la autorización de FEVE. El Ingeniero advierte que a su juicio, este rebajado podría afectar a la estructura del puente.

(Pinchar sobre la imagen para ver ampliada)

Emitido dicho informe, el Ayuntamiento envía un requerimiento al Sr. Cabarcos en el que se le dan diez días para que presente la autorización de FEVE para llevar a cabo la obra de rebajado del camino bajo la vía del tren o, de lo contrario, se daría por desistida la solicitud y se archivaría.

(Pinchar sobre la imagen para ver ampliada)

Las obras dieron comienzo a principios de mayo sin la preceptiva licencia de obra y sin el informe de FEVE a pesar de que el propio Alcalde reconocía en un pleno que era necesario (pag. 27). Tampoco se abrió a los vecinos afectados un período de alegaciones (y eso que como se aprecia en las fotografías se cortaba literalmente una carretera de acceso a varias casas), ni se emitió ningún bando por parte de la Alcaldía anunciando el inicio de estas obras ni el plazo de ejecución. El PP de Viveiro comenzó a recabar datos y a comprobar, a medida que se hacía con documentación, que no contaba con permiso alguno.

Tanto desde el gobierno bipartito, como por parte del Sr. Cabarcos, se insistía en que contaban con todos los permisos legales necesarios, aunque en ningún momento mostraron documento alguno para acallar las voces que sostenían lo contrario. Es entonces cuando el Senador por Lugo, César Aja, decide realizar una pregunta al Gobierno de la Nación sobre la obra bajo el puente. Para pasmo de la ciudadanía, el Gobieno de España responde que no se ha otorgado ninguna autorización para obrar bajo el puente de la vía en el camino Naín y que se va a efectuar denuncia ante la subdelegación del gobierno.

(Pinchar sobre la imagen para ver ampliada)

Esta es, a grandes rasgos, la secuencia con las contundentes pruebas que demuestran la absoluta ilegalidad de la obra que se lleva a cabo bajo el puente de FEVE. Son unos documentos demoledores para el bipartito y un cuarto, cuyos concejales son todos conocedores de esto y a pesar de ello, no solo callan, sino que consienten. Paco Luis y Orlando, antes escrupulosos vigilantes de supuestas ilegalidades urbanísticas, ahora, como son sus amigos y compañeros de viaje quienes las cometen, callan, encubren, consienten y apoyan semejantes tropelías. Hay más, esta no es la única la única obra que deja patente su doble rasero, y pronto lo podrán comprobar los seguidores de este blog...

En el próximo pleno el Sr. Alcalde deberá contestar al PP una batería de preguntas sobre esta obra… desde aquí sólo preguntamos por qué no se hizo todo conforme a la legalidad sin perjudicar a nadie y por qué cuando todo el mundo sabía que no había permiso alguno, se eligió el disparatado camino de la no rectificación y de la tozudez más absurda ¿Enviará también Melchor toda esta documentación al fiscal?

Ahora, toda esta nefasta gestión, ninguneando y cabreando incluso a FEVE, pudo haber traído como consecuencia la pérdida del Transcantábrico. Y no somos nosotros quienes establecemos esta relación, lo hacía el propio Melchor en el diario "El Progreso", en su edición de A Mariña del 21 de enero:

"Melchor Roel cree que hubo una “actuación incorrecta con el Concello, con nocturnidad y alevosía y sin comunicación, lo cual es una falta de respeto entre instituciones, por lo que demandaré que se establezcan responsabilidades”. El alcalde piensa que es“un salto al vacío, porque el vídeo y la portada promocional se centraba en Viveiro. No entendemos el ninguneo en esto y otras cosas”.

Todos los detalles que aquí se aportan han podido ser también el origen del desmán urbanístico que vive Viveiro en estos momentos, debido a los famosos “silencios administrativos”, habida cuenta de que el resto de constructores utilizaron este descarado trato de favor al “filántropo” Cabarcos para presionar al Alcalde a dar una solución favorable a sus intenciones edificativas (Urbanismo Hipócrita).

¿Son o no son, mentiras arriesgadas?